以李勤為模特的油畫有品位，拋開品位不談，模特年齡是否合理？實事求是地講，畫家李壯平以女兒李勤為模特創作的油畫作品，畫得相當不錯，很有藝術美感，雖然是人體油畫作品，但是清純自然，有一定的藝術品位。所以，看過這些美麗的油畫作品之後，咱不能違背良心的存在，對這樣的美品油畫提出不屑一顧的看法。畢竟油畫家創作一幅油畫，都是心血的付出，何況是一組幾十幅東方女神的細緻構畫，總體而言，作為一名油畫藝術的欣賞者，人們是應該向這對父女合作創作油畫精品的藝術進取致敬的，至少應該是致意的。因為在當代人像油畫作品中，也真是暫時無法找到李壯平先生與女兒做模特合作而成的這種精緻的油畫作品來。
筆者身邊有的朋友看過以李勤為模特的油畫作品時，也是多數給予敬意，認為畫得不錯，有氣質，有氣韻，美感多，俗感少，感覺油畫有品位，是油畫系列作品中的美韻之作。但是身邊也有個別朋友看過以李勤為模特油畫作品之後，竟然不屑，認為畫得不好。筆者跟這種不屑於山鬼系列作品的朋友開玩笑，說他是在飽食了蜂蜜的香甜之後，反過來卻說蜂蜜辣了他的喉嚨，是藝術欣賞的忘恩負義，朋友說言之有理。在欣賞藝術作品的時候，美的就是美的，藝術家創造美，觀賞者享受美，但不能得了享受之後把藝術家創造的美拋到不屑一顧的地方去。
當然，筆者作為這些油畫作品的持續關注者，今天不再具體談論這些以李勤為模特油畫的品位與價值或是價格了。拋開品位不談，筆者今天單獨與大家談一談一直弊在自己心頭，沒有能說出來的一個疑問。筆者之所以把疑問弊著不說，是因為怕說出來對傾心於創作油畫美品的李勤或是李壯平先生有所不敬。但是如果不把疑問說出來，又是如刺在喉，不吐不快。
筆者拋開油畫的品位不談，是專門想探究一下，李勤女士做父親李平壯的模特，年齡上是不是存在不合理的細節？這個細節，並不牽扯到父親畫女兒的倫理問題，而是涉及到女兒李勤當模特的職業年齡問題。筆者在細讀李勤接受採訪的文字新聞稿中，覺察到了李勤做油畫模特的年齡細節的問題。當年李壯平與李勤攜帶油畫參加某地的一個藝術展的時候，當地一家商報的記者單獨採訪了這對藝術家父女。
稿子中有這位父親名叫李壯平，今年61歲；女兒名叫李勤，23歲的介紹。然後在李勤在回答採訪的語言中有這樣一段回話：我剛進入青春期，去川西羌寨採風，一位香港人體攝影藝術家，邀請我做模特。當時我非常禁忌的，所以沒有答應。這階段，父親一直在研究要塑造東方神女形象。他發現我有一種東方女性特有的古典美。他說，給別人做模特，還不如讓父親來畫你。就這樣，五六年前，我就開始給父親做模特，也一起創作《巫山神女》系列。
注意，請不要批評筆者在這裡扣字眼，算細賬。上面李勤的這段回答，是針對採訪者問她什麼時候開始給父親做模特的提問的，她的回答是五六年前。當時接受採訪的時候，李勤的年齡介紹為23歲，那麼再向前推五年是18歲，再向前推六年的話則是17歲。這說明她做模特的年齡應該是十七八歲吧。
那麼筆者的疑問就來了，模特作為一種職業，會不會存在要求達到年齡的法定界限呢？也就是說，如果李勤是18歲開始做模特，筆者不再多說，如果李勤是17歲開始做模特呢？筆者追問的就是這個年齡細節。１７歲做油畫模特，是否存在不合理，甚至不合職業法定規則的細節呢？當然，因為李勤的說法是“五六年前開始做模特”所以筆者在這裡探究這個模特的年齡細節的合規問題，也就存在一個“可以”或是“不可以”的機動結果。不知道愛好油畫的朋友們，對李勤做模特的年齡問題怎麼看？拋開品位不談，這裡面模特年齡上是否有不合理的問題呢？敬請留言分享吧。
相關推薦
