說起德國足球90年代的首席射手，很多球迷們首先想起的就是克林斯曼。同時，克林斯曼也是公認的“德國足球歷史上四代神鋒”中的第三代，甚至在很多足球評論家的眼裡，克林斯曼成為了“轟炸機”中的領頭人物。和他同時代但是數據不亞於他的沃勒爾，在大部分球迷的眼中只是他的“副手”。而相比於德國足球的末代中鋒克洛澤，很多所謂的老球迷都要多嘴一句：“你們是沒有看過克林斯曼踢球，克洛澤不如他。”來顯示自己是“資深球迷”。然而我們評價任何球員都要透過包裝看本質，全方位的、客觀的比較一下克洛澤與克林斯曼各項能力，看看德國隊的兩代K神到底是哪一個更強。
- 榮譽及成就
從兩代K神的大賽榮譽來看，克林斯曼是“大滿貫”，克洛澤只拿了一個世界盃。但是我們只比較冠軍數量的話有失偏頗，因為他們參與的其他大賽也應該納入評價範圍。克林斯曼獲得了92年歐洲盃的亞軍，值得一提的是，那次歐洲盃上正因為他多次門前“思考人生”，才鑄就了丹麥童話。94年和98年世界盃在克林斯曼的帶領下的戰績都不好，而且克林斯曼並沒有表現出領袖球員的狀態。相反克洛澤除了他在14年世界盃上“爸爸”級別的拯救德國隊外，凡是他作為主力參加的多屆大賽，德國隊保底是四強，而且克洛澤都是起到了中流砥柱的作用。所以平均下來比較兩代K神的大賽榮譽，他們打成了平手。但是從個人成就方面，坐擁多個紀錄的克洛澤明顯是勝過克林斯曼的。
- 觀賞性
克林斯曼和克洛澤都是以頭球見長，而且他們進球的觀賞性都特別強。克林斯曼的姿態非常舒展，90年世界盃決賽的那個著名的“鯉魚跳挺”展示了他極強的身體柔韌性和協調性，同樣“克洛澤空翻”也是這樣一個標誌性的動作。兩代K神出色的身體條件決定了他們擁有同樣的美感，當然還有一個重要的原因就是他們都長得非常帥，所以他們誰的觀賞性更高，就決定了球迷們不同的口味。
- 關鍵時刻的表現
一個足球強國的著名前鋒，不能總是抱著在一些無關緊要的比賽中的進球來“吹鼓”自己。在90年代德國隊的“三大恥辱戰役”中，克林斯曼都貢獻了低迷的表現。在大賽上，克林斯曼16強過後就沒有任何進球！雖然克洛澤在02年世界盃上被批評為“只會虐菜”，但是他在之後的幾屆盃賽的進球都是集中在關鍵戰役上的。德國隊90年代的大賽中，越到淘汰賽後階段這樣的關鍵比賽，克林斯曼的表現越是“濫竽充數”拖了全隊的後腿。反觀克洛澤在三十年好幾的時候，總是在淘汰賽的關鍵階段被勒夫搬出來當“救世主”。所以在兩代K神關鍵時刻的表現中，克洛澤無疑是佔據絕對上風的。
- 對強隊的進球
克林斯曼處於德國足球的黃金時期，他有著強大的中後場支持，所以他當時的進球來得容易一些。克洛澤所處的時代跨度很大，前期是德國足球人才匱乏的時期，他的進球更多的是個人能力的體現。後期雖然德國足球崛起了，但是克洛澤一退役，德國隊的進攻就“原形畢露”。克林斯曼堪稱亞洲球隊的“殺手”兼德國足球歷史上“頭號刷子”，意思就是他的進球主要就是以弱隊的進球為主的。而克洛澤雖然在對強隊的進球也不算很多，但是比起克林斯曼來還是遠遠勝過他的。
相關推薦
