'《康熙王朝》與《雍正王朝》相比，在這兩點上輸給了對方'
《雍正王朝》與《康熙王朝》兩部優秀的歷史連續劇分別拍自1997年和2001年，連同《乾隆王朝》一起被稱作“清朝帝王三部曲”，同時三部都是改編自二月河的歷史小說。
《雍正王朝》與《康熙王朝》兩部優秀的歷史連續劇分別拍自1997年和2001年，連同《乾隆王朝》一起被稱作“清朝帝王三部曲”，同時三部都是改編自二月河的歷史小說。
《乾隆王朝》拍攝於2002年，是三部曲中拍攝最晚的，但也是最差的，內容不僅偏離了帝王與史實，被人戲稱應改名為《和珅傳》或《和珅洗白錄》，而且無論是皇帝還是大臣們，大都平平無奇，權爭和性格都遠不如前兩代。
《雍正王朝》與《康熙王朝》兩部優秀的歷史連續劇分別拍自1997年和2001年，連同《乾隆王朝》一起被稱作“清朝帝王三部曲”，同時三部都是改編自二月河的歷史小說。
《乾隆王朝》拍攝於2002年，是三部曲中拍攝最晚的，但也是最差的，內容不僅偏離了帝王與史實，被人戲稱應改名為《和珅傳》或《和珅洗白錄》，而且無論是皇帝還是大臣們，大都平平無奇，權爭和性格都遠不如前兩代。
《雍正王朝》和《康熙王朝》就不一樣了，這兩部劇上映時都火的一塌糊塗，後來也被屢次重播，而且它們在豆瓣評分上一個9分，一個9.1分，幾乎不相上下，都是相當之高的。而《乾隆王朝》，只有7.6分。
《雍正王朝》的導演是胡枚，主演是唐國強、焦晃、王繪春、杜雨露等人；《康熙王朝》的導演是陳家林和劉大印，主演是斯琴高娃、陳道明、高蘭村、茹萍等人，無論是從知名度還是演技方面，兩方人都是差不多的。
《雍正王朝》與《康熙王朝》兩部優秀的歷史連續劇分別拍自1997年和2001年，連同《乾隆王朝》一起被稱作“清朝帝王三部曲”，同時三部都是改編自二月河的歷史小說。
《乾隆王朝》拍攝於2002年，是三部曲中拍攝最晚的，但也是最差的，內容不僅偏離了帝王與史實，被人戲稱應改名為《和珅傳》或《和珅洗白錄》，而且無論是皇帝還是大臣們，大都平平無奇，權爭和性格都遠不如前兩代。
《雍正王朝》和《康熙王朝》就不一樣了，這兩部劇上映時都火的一塌糊塗，後來也被屢次重播，而且它們在豆瓣評分上一個9分，一個9.1分，幾乎不相上下，都是相當之高的。而《乾隆王朝》，只有7.6分。
《雍正王朝》的導演是胡枚，主演是唐國強、焦晃、王繪春、杜雨露等人；《康熙王朝》的導演是陳家林和劉大印，主演是斯琴高娃、陳道明、高蘭村、茹萍等人，無論是從知名度還是演技方面，兩方人都是差不多的。
那麼，這兩部歷史劇到底哪一部更好一些呢？
小編認為是《雍正王朝》。最主要的原因還是《雍正王朝》相比《康熙王朝》來說，它不是獨角戲，而是群戲，其中康熙、雍正、鄔先生，以及一大幫參與奪嫡的的皇子們，個個演技精彩，前半部的“九龍奪嫡”，幾乎每場戲他們都在飈演技，讓人看完直呼痛快。
《雍正王朝》與《康熙王朝》兩部優秀的歷史連續劇分別拍自1997年和2001年，連同《乾隆王朝》一起被稱作“清朝帝王三部曲”，同時三部都是改編自二月河的歷史小說。
《乾隆王朝》拍攝於2002年，是三部曲中拍攝最晚的，但也是最差的，內容不僅偏離了帝王與史實，被人戲稱應改名為《和珅傳》或《和珅洗白錄》，而且無論是皇帝還是大臣們，大都平平無奇，權爭和性格都遠不如前兩代。
《雍正王朝》和《康熙王朝》就不一樣了，這兩部劇上映時都火的一塌糊塗，後來也被屢次重播，而且它們在豆瓣評分上一個9分，一個9.1分，幾乎不相上下，都是相當之高的。而《乾隆王朝》，只有7.6分。
《雍正王朝》的導演是胡枚，主演是唐國強、焦晃、王繪春、杜雨露等人；《康熙王朝》的導演是陳家林和劉大印，主演是斯琴高娃、陳道明、高蘭村、茹萍等人，無論是從知名度還是演技方面，兩方人都是差不多的。
那麼，這兩部歷史劇到底哪一部更好一些呢？
小編認為是《雍正王朝》。最主要的原因還是《雍正王朝》相比《康熙王朝》來說，它不是獨角戲，而是群戲，其中康熙、雍正、鄔先生，以及一大幫參與奪嫡的的皇子們，個個演技精彩，前半部的“九龍奪嫡”，幾乎每場戲他們都在飈演技，讓人看完直呼痛快。
其次《雍正王朝》相比《康熙王朝》更加真實。《康熙王朝》的劇情稍顯空洞，人物形象有向高大全偏離的跡象，其實劇名更應該改為《康熙皇帝》。
《雍正王朝》與《康熙王朝》兩部優秀的歷史連續劇分別拍自1997年和2001年，連同《乾隆王朝》一起被稱作“清朝帝王三部曲”，同時三部都是改編自二月河的歷史小說。
《乾隆王朝》拍攝於2002年，是三部曲中拍攝最晚的，但也是最差的，內容不僅偏離了帝王與史實，被人戲稱應改名為《和珅傳》或《和珅洗白錄》，而且無論是皇帝還是大臣們，大都平平無奇，權爭和性格都遠不如前兩代。
《雍正王朝》和《康熙王朝》就不一樣了，這兩部劇上映時都火的一塌糊塗，後來也被屢次重播，而且它們在豆瓣評分上一個9分，一個9.1分，幾乎不相上下，都是相當之高的。而《乾隆王朝》，只有7.6分。
《雍正王朝》的導演是胡枚，主演是唐國強、焦晃、王繪春、杜雨露等人；《康熙王朝》的導演是陳家林和劉大印，主演是斯琴高娃、陳道明、高蘭村、茹萍等人，無論是從知名度還是演技方面，兩方人都是差不多的。
那麼，這兩部歷史劇到底哪一部更好一些呢？
小編認為是《雍正王朝》。最主要的原因還是《雍正王朝》相比《康熙王朝》來說，它不是獨角戲，而是群戲，其中康熙、雍正、鄔先生，以及一大幫參與奪嫡的的皇子們，個個演技精彩，前半部的“九龍奪嫡”，幾乎每場戲他們都在飈演技，讓人看完直呼痛快。
其次《雍正王朝》相比《康熙王朝》更加真實。《康熙王朝》的劇情稍顯空洞，人物形象有向高大全偏離的跡象，其實劇名更應該改為《康熙皇帝》。
反觀《雍正王朝》，別看是一個由女導演執導拍出來的男人歷史劇，但劇中沒有狗血的男女關係，沒有誇大的個人英雄主義，通篇講述的都是複雜血腥的權力鬥爭與改革，這就是一部不折不扣的歷史劇。這一點上，《雍正王朝》和張黎導演的《大明王朝1566》很像。
《雍正王朝》與《康熙王朝》兩部優秀的歷史連續劇分別拍自1997年和2001年，連同《乾隆王朝》一起被稱作“清朝帝王三部曲”，同時三部都是改編自二月河的歷史小說。
《乾隆王朝》拍攝於2002年，是三部曲中拍攝最晚的，但也是最差的，內容不僅偏離了帝王與史實，被人戲稱應改名為《和珅傳》或《和珅洗白錄》，而且無論是皇帝還是大臣們，大都平平無奇，權爭和性格都遠不如前兩代。
《雍正王朝》和《康熙王朝》就不一樣了，這兩部劇上映時都火的一塌糊塗，後來也被屢次重播，而且它們在豆瓣評分上一個9分，一個9.1分，幾乎不相上下，都是相當之高的。而《乾隆王朝》，只有7.6分。
《雍正王朝》的導演是胡枚，主演是唐國強、焦晃、王繪春、杜雨露等人；《康熙王朝》的導演是陳家林和劉大印，主演是斯琴高娃、陳道明、高蘭村、茹萍等人，無論是從知名度還是演技方面，兩方人都是差不多的。
那麼，這兩部歷史劇到底哪一部更好一些呢？
小編認為是《雍正王朝》。最主要的原因還是《雍正王朝》相比《康熙王朝》來說，它不是獨角戲，而是群戲，其中康熙、雍正、鄔先生，以及一大幫參與奪嫡的的皇子們，個個演技精彩，前半部的“九龍奪嫡”，幾乎每場戲他們都在飈演技，讓人看完直呼痛快。
其次《雍正王朝》相比《康熙王朝》更加真實。《康熙王朝》的劇情稍顯空洞，人物形象有向高大全偏離的跡象，其實劇名更應該改為《康熙皇帝》。
反觀《雍正王朝》，別看是一個由女導演執導拍出來的男人歷史劇，但劇中沒有狗血的男女關係，沒有誇大的個人英雄主義，通篇講述的都是複雜血腥的權力鬥爭與改革，這就是一部不折不扣的歷史劇。這一點上，《雍正王朝》和張黎導演的《大明王朝1566》很像。
不過當然了，一千個人眼中有一千個《哈姆雷特》，這只是小編的個人意見，肯定也有很多人認為《康熙王朝》要比《雍正王朝》更好，歡迎在下方留下您的評論，大家一起探討。