'為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據'

"

《甄嬛傳》中的皇后烏拉那拉氏,是雍正的第二任皇后,第一任是烏拉那拉氏的姐姐純元皇后,也是雍正最愛的人。

劇中的皇后表面和藹,但實際上蛇蠍心腸,不斷挑撥后妃之間的關係,以便自己坐收漁翁之利。而且皇后一直沒有子嗣,所以她就陷害懷孕的妃子,可謂是狠毒至極。

那麼歷史上雍正的皇后,真的是這樣惡毒的女人嗎?甚至有人說,烏拉那拉氏的原型,是乾隆的繼後,明明是雍正的皇后,原型怎麼變成乾隆的繼後了,這樣說有何依據?

"

《甄嬛傳》中的皇后烏拉那拉氏,是雍正的第二任皇后,第一任是烏拉那拉氏的姐姐純元皇后,也是雍正最愛的人。

劇中的皇后表面和藹,但實際上蛇蠍心腸,不斷挑撥后妃之間的關係,以便自己坐收漁翁之利。而且皇后一直沒有子嗣,所以她就陷害懷孕的妃子,可謂是狠毒至極。

那麼歷史上雍正的皇后,真的是這樣惡毒的女人嗎?甚至有人說,烏拉那拉氏的原型,是乾隆的繼後,明明是雍正的皇后,原型怎麼變成乾隆的繼後了,這樣說有何依據?

為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據

一、歷史上雍正的皇后烏拉那拉氏,與乾隆的繼後都是那拉氏家族的,因此有人認為是借鑑了乾隆繼後的經歷。

二、《甄嬛傳》中那拉氏原本是雍正的側福晉,雖然後來當了皇后,但是與雍正感情並不好,皇帝對她一直比較冷淡。而歷史上,乾隆的繼後也是側福晉,乾隆也一直不喜歡她,只是因為太后的緣故,才立她為後。

三、很多人說劇中的純元皇后,原型就是乾隆的原配富察皇后。劇中雍正對純元念念不忘,為甄嬛賜封號“莞”,也是因為純元皇后的小名叫“菀菀”。而歷史上的富察皇后,也是乾隆的白月光,去世之後,乾隆皇帝年年思念妻子,更是為她寫下上百首詩。

而那拉氏因為害死純元,才得以當上皇后,乾隆的繼後也是因為富察皇后去世,才被太后推薦成為繼後的。

"

《甄嬛傳》中的皇后烏拉那拉氏,是雍正的第二任皇后,第一任是烏拉那拉氏的姐姐純元皇后,也是雍正最愛的人。

劇中的皇后表面和藹,但實際上蛇蠍心腸,不斷挑撥后妃之間的關係,以便自己坐收漁翁之利。而且皇后一直沒有子嗣,所以她就陷害懷孕的妃子,可謂是狠毒至極。

那麼歷史上雍正的皇后,真的是這樣惡毒的女人嗎?甚至有人說,烏拉那拉氏的原型,是乾隆的繼後,明明是雍正的皇后,原型怎麼變成乾隆的繼後了,這樣說有何依據?

為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據

一、歷史上雍正的皇后烏拉那拉氏,與乾隆的繼後都是那拉氏家族的,因此有人認為是借鑑了乾隆繼後的經歷。

二、《甄嬛傳》中那拉氏原本是雍正的側福晉,雖然後來當了皇后,但是與雍正感情並不好,皇帝對她一直比較冷淡。而歷史上,乾隆的繼後也是側福晉,乾隆也一直不喜歡她,只是因為太后的緣故,才立她為後。

三、很多人說劇中的純元皇后,原型就是乾隆的原配富察皇后。劇中雍正對純元念念不忘,為甄嬛賜封號“莞”,也是因為純元皇后的小名叫“菀菀”。而歷史上的富察皇后,也是乾隆的白月光,去世之後,乾隆皇帝年年思念妻子,更是為她寫下上百首詩。

而那拉氏因為害死純元,才得以當上皇后,乾隆的繼後也是因為富察皇后去世,才被太后推薦成為繼後的。

為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據

這些就是網友認為,《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆繼後的原因。不過我還是不太贊同,為什麼這樣說呢?

一、將雍正的皇后套在乾隆身上,本身就不太現實,如果真的是這樣,那為什麼不直接拍成乾隆皇帝時期呢?這樣套用不合常理。

二、歷史上雍正只有一位皇后,就是烏拉那拉氏,純元皇后純屬虛構的人物,所以不存在她的原型是富察皇后的說法。

三、這明顯是影視劇改編的需要。歷史上雍正只有一位皇后,就是孝敬憲皇后烏拉那拉氏。她是康熙為雍正挑選的嫡福晉,夫妻倆其實一直相敬如賓,雍正對她的評價很高,說她在宮中一直勤儉,而且禮待下人,最重要的是,對長輩極其孝順。

"

《甄嬛傳》中的皇后烏拉那拉氏,是雍正的第二任皇后,第一任是烏拉那拉氏的姐姐純元皇后,也是雍正最愛的人。

劇中的皇后表面和藹,但實際上蛇蠍心腸,不斷挑撥后妃之間的關係,以便自己坐收漁翁之利。而且皇后一直沒有子嗣,所以她就陷害懷孕的妃子,可謂是狠毒至極。

那麼歷史上雍正的皇后,真的是這樣惡毒的女人嗎?甚至有人說,烏拉那拉氏的原型,是乾隆的繼後,明明是雍正的皇后,原型怎麼變成乾隆的繼後了,這樣說有何依據?

為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據

一、歷史上雍正的皇后烏拉那拉氏,與乾隆的繼後都是那拉氏家族的,因此有人認為是借鑑了乾隆繼後的經歷。

二、《甄嬛傳》中那拉氏原本是雍正的側福晉,雖然後來當了皇后,但是與雍正感情並不好,皇帝對她一直比較冷淡。而歷史上,乾隆的繼後也是側福晉,乾隆也一直不喜歡她,只是因為太后的緣故,才立她為後。

三、很多人說劇中的純元皇后,原型就是乾隆的原配富察皇后。劇中雍正對純元念念不忘,為甄嬛賜封號“莞”,也是因為純元皇后的小名叫“菀菀”。而歷史上的富察皇后,也是乾隆的白月光,去世之後,乾隆皇帝年年思念妻子,更是為她寫下上百首詩。

而那拉氏因為害死純元,才得以當上皇后,乾隆的繼後也是因為富察皇后去世,才被太后推薦成為繼後的。

為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據

這些就是網友認為,《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆繼後的原因。不過我還是不太贊同,為什麼這樣說呢?

一、將雍正的皇后套在乾隆身上,本身就不太現實,如果真的是這樣,那為什麼不直接拍成乾隆皇帝時期呢?這樣套用不合常理。

二、歷史上雍正只有一位皇后,就是烏拉那拉氏,純元皇后純屬虛構的人物,所以不存在她的原型是富察皇后的說法。

三、這明顯是影視劇改編的需要。歷史上雍正只有一位皇后,就是孝敬憲皇后烏拉那拉氏。她是康熙為雍正挑選的嫡福晉,夫妻倆其實一直相敬如賓,雍正對她的評價很高,說她在宮中一直勤儉,而且禮待下人,最重要的是,對長輩極其孝順。

為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據

史書記載“經四十載。奉事皇祖妣孝惠章皇后皇考(康熙)聖祖仁皇帝皇妣孝恭仁皇后克盡孝忱。深蒙慈愛”。意思是雍正皇帝說:“當初是自己太忙,忽略了對長輩的關心,是皇后代替我盡孝心,並且得到三位長輩的認同”。

這三位長輩就是上面提到的,孝惠章皇后、聖祖仁皇帝以及孝恭仁皇后。孝惠章皇后是順治的繼後,按輩分來算,也算是雍正的祖母。聖祖仁皇帝當然就是康熙。孝恭仁皇后是雍正的生母。烏拉那拉氏得到這三位長輩的肯定,足以說明她是個賢良淑德的女子。

而《甄嬛傳》的人物本來就是架空,因為改編成雍正時期,才讓不少人對號入座。其實在我看來,這都是出於劇情的需要,大家也不必過於追根究底。劇中的不少人物,在歷史上確實有原型,但不是每個人都能對號入座。

"

《甄嬛傳》中的皇后烏拉那拉氏,是雍正的第二任皇后,第一任是烏拉那拉氏的姐姐純元皇后,也是雍正最愛的人。

劇中的皇后表面和藹,但實際上蛇蠍心腸,不斷挑撥后妃之間的關係,以便自己坐收漁翁之利。而且皇后一直沒有子嗣,所以她就陷害懷孕的妃子,可謂是狠毒至極。

那麼歷史上雍正的皇后,真的是這樣惡毒的女人嗎?甚至有人說,烏拉那拉氏的原型,是乾隆的繼後,明明是雍正的皇后,原型怎麼變成乾隆的繼後了,這樣說有何依據?

為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據

一、歷史上雍正的皇后烏拉那拉氏,與乾隆的繼後都是那拉氏家族的,因此有人認為是借鑑了乾隆繼後的經歷。

二、《甄嬛傳》中那拉氏原本是雍正的側福晉,雖然後來當了皇后,但是與雍正感情並不好,皇帝對她一直比較冷淡。而歷史上,乾隆的繼後也是側福晉,乾隆也一直不喜歡她,只是因為太后的緣故,才立她為後。

三、很多人說劇中的純元皇后,原型就是乾隆的原配富察皇后。劇中雍正對純元念念不忘,為甄嬛賜封號“莞”,也是因為純元皇后的小名叫“菀菀”。而歷史上的富察皇后,也是乾隆的白月光,去世之後,乾隆皇帝年年思念妻子,更是為她寫下上百首詩。

而那拉氏因為害死純元,才得以當上皇后,乾隆的繼後也是因為富察皇后去世,才被太后推薦成為繼後的。

為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據

這些就是網友認為,《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆繼後的原因。不過我還是不太贊同,為什麼這樣說呢?

一、將雍正的皇后套在乾隆身上,本身就不太現實,如果真的是這樣,那為什麼不直接拍成乾隆皇帝時期呢?這樣套用不合常理。

二、歷史上雍正只有一位皇后,就是烏拉那拉氏,純元皇后純屬虛構的人物,所以不存在她的原型是富察皇后的說法。

三、這明顯是影視劇改編的需要。歷史上雍正只有一位皇后,就是孝敬憲皇后烏拉那拉氏。她是康熙為雍正挑選的嫡福晉,夫妻倆其實一直相敬如賓,雍正對她的評價很高,說她在宮中一直勤儉,而且禮待下人,最重要的是,對長輩極其孝順。

為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據

史書記載“經四十載。奉事皇祖妣孝惠章皇后皇考(康熙)聖祖仁皇帝皇妣孝恭仁皇后克盡孝忱。深蒙慈愛”。意思是雍正皇帝說:“當初是自己太忙,忽略了對長輩的關心,是皇后代替我盡孝心,並且得到三位長輩的認同”。

這三位長輩就是上面提到的,孝惠章皇后、聖祖仁皇帝以及孝恭仁皇后。孝惠章皇后是順治的繼後,按輩分來算,也算是雍正的祖母。聖祖仁皇帝當然就是康熙。孝恭仁皇后是雍正的生母。烏拉那拉氏得到這三位長輩的肯定,足以說明她是個賢良淑德的女子。

而《甄嬛傳》的人物本來就是架空,因為改編成雍正時期,才讓不少人對號入座。其實在我看來,這都是出於劇情的需要,大家也不必過於追根究底。劇中的不少人物,在歷史上確實有原型,但不是每個人都能對號入座。

為何說《甄嬛傳》中雍正的皇后,原型是乾隆的繼後,有何依據

《甄嬛傳》本來就是宮鬥劇,而歷史上雍正的後宮妃子很少,也沒有什麼驚心動魄的故事,後宮幾乎是一片和諧,因此如果真的按照正史來拍,也就沒什麼新意了。不過我認為《甄嬛傳》的改編還是很合理的,很多細節也十分尊重歷史,不然也不會如此受歡迎了。

很多人說,沒必要將古裝劇當歷史來看,多數人純粹是為了娛樂和打發時間,雖然也有道理,但難免有人將劇情當成正史。對此我也只能說,認真你就輸了。

(參考文獻《清史稿》《清世宗實錄》)

"

相關推薦

推薦中...