廢話是完全沒有信息含量的話。它不描述這個世界，也不敘事一個事件，也不存在邏輯推理。它的所有內容，包含在它的邏輯前提裡。
想象一個場景，你去買早點，遇見一個人。他見面就說；你好，你是人。
你是什麼反應？
最溫和的反應就是指出來，這是廢話。
英語中another這個詞，經常出現在各種諺語裡，而且經常出現在和“你是人”差不多的諺語裡。
我們看看例子吧；
1. tomorrow is another day
明天是另一天。
這話廢話到中文直譯讓會人覺得不通順的地步。
沒錯，明天是另一天，昨天也是另一天，後天也是另一天。只要不是今天，每天都是另一天。
這樣的一句廢話，被引申成明天是新的開始。你為什麼不能說tomorrow is a new beginning。
因為這麼說邏輯清晰，沒有歧義，沒有誤解的可能性。
於是，也就沒法給人很有哲理的感覺。
2. one thing leads to another
一件事導致另一件事
又是一句無法翻譯的廢話，直譯直接讓人覺得匪夷所思。
一件事肯定要導致另一件事。只要這世界上還存在因果律，只要我們人類的大腦還能理解世界，一件事就要導致另一件事。
然而這句廢話是如此的常用，直接出現在新概念英語教材裡。
這句話也沒有什麼引申含義。基本等價於我們說書人口中的“一來二去”，為後面的精彩內容做鋪墊的話。
這種廢話的存在也是必要的。因為前面有這麼一句話墊底，後面無論說了多麼乾癟的內容，兩相比較之後，也顯得很有內涵。
3. if it’s not one thing it’s another
不是一件事，就是另一件事
這和第一句話基本一樣，同義反復。如果你把所有的事分為兩類，指定其中的一類叫做一件事，那麼另一類，只能叫做另一件事。。。
還有一句話和他含義一模一樣，It's one thing after another。
這句話的意思類似於禍不單行，misery loves company.
喪門星附體了一樣，壞事一件接一件的發生。
那為什麼不能找個地方放個表示“壞”的詞進去呢。
為什麼。
因為那樣你就容易理解了。就顯得不那麼有內涵了。
也可能是避諱，怕說什麼來什麼？
包含another的這種諺語還有很多，歡迎評論補充。
更多類似內容，歡迎關注公眾號；原味英語閱讀。