偏見有目共睹 渾水潑向孫楊
如果你以為體育記者只是報道一下體育成績，八卦一下賽場內外的風雲人物和奇聞異事，那就錯了，在西方世界，還有這樣一種體育記者，他們可以在體壇呼風喚雨，製造輿論和聲勢為某一方勢力做喉舌，打擊對手的心理和聲譽，小到影響某個選手在體育賽場的成績，大到左右體育機構的權力運作，甚至決定一個國家在競賽場上的存亡，他們的偏見有目共睹，一不留神， 中國那些有競爭實力的運動員就會成為他們的眼中釘。
1月27日 英媒星期日泰晤士報發出一篇文章，題目是： “奧運冠軍孫楊辱罵藥監人士”。文章直接造了這樣一個謠言：孫楊因為這場和飛行藥檢人士的糾紛， 被終身禁賽。 面對這盆渾水，反華媒體立即如獲至寶， 孫楊的競爭對手們也在那裡興風作浪，友誼第一， 比賽第二？現實告訴我們，在體育的世界裡，存在的種種殘酷競爭，正成為謠言的助推器。
同一天，孫楊聘請的律師張起淮在中國社交網絡貼立即出公開聲明：指出英國星期日泰晤士報這篇有關孫楊 的報道不實。環球時報隨後直接指出， 星期日泰晤士報的消息是假新聞。
頭號英媒體育記者 製造頂級謠言
筆者查了下資料，報道的作者署名克萊格 洛德Craig Lord，他是英國非常知名的游泳專項體育記者，被業界稱作是 “在競技游泳政治事務上數一數二的權威記者 ”
一名與他熟識的體育教練CHRIS DESANTIS去年春天在得知洛德離開上一個供職單位後， 以複雜的心情寫了一篇告別文章，他說 提到克萊格，很明顯他的大多數報道都有很強的編輯立場，我總是希望他了解自己的這些偏見，他一直視約翰 雷奧納德為朋友，和他一起共同反對國際泳聯，我因此理解，為什麼他有關雷奧納德的報道一直是那麼正面。
這位克里斯先生還說，洛德的文章有時會讓我的眼睛充血，但是我依然很高興他在做報道。我們會在網上爭論，有時相當激烈，但是私下和這個傢伙打起電話來，他看起來是彬彬有禮講道理的一個人。
這樣一個頭號游泳專項記者，有著足夠的人脈，並且熱衷參與泳壇上的政治鬥爭，能夠從不公開的渠道獲得某種不為外界所知的消息，並不奇怪。他從不掩飾自己對國際泳聯的蔑視，他在不同的報道中， 碰到有關國際泳聯的話題， 總是能找到攻擊的方向， 有時候他說， 美國游泳教練協會想把泳聯這個組織換掉， 而不是對它進行改革， 有時候他說， 泳聯掙錢突破了一億多美元， 然而分給運動員的極少。
克萊格 洛德還是國際反興奮劑組織以及它下屬的藥檢執行機構的坐上賓， 經常去塔恩的總部參加活動。當孫楊因為受到藥檢機構工作人員不公正的對待，並且在這件事上受到國際泳聯支持的時候， 克萊格洛德跳了出來， 用來路不明的消息來源，顛倒黑白，用髒筆給孫楊胡亂進行職業制裁，就不奇怪了。 造謠也是英國某些媒體的看家本領。 混淆視聽，渾水摸魚，不僅在國際體育事務上如此， 在國際政治事務上更是天天嚼舌。如果不給他們點顏色看看，他們會一直認為，這叫言論自由。
事實上，日益官僚化的飛行藥檢機構和國際反興奮劑組織近年越來越多地受到各國運動員的詬病和公開指責，美國網友運動員麥迪森 布倫吉爾因為在血檢過程中被傷及手臂，嚴重影響比賽成績， 曾將藥檢機構告上法庭， 並索賠一千萬美元。
中國的運動員們在國際賽場上日益崛起，越來越多成為獎牌包攬者的時候， 那些缺乏有效監督的藥檢機構，就有可能在其中作梗，他們打著反興奮機的旗號，而實際上，卻成為欺壓和恐嚇各國運動員的官僚機器。
在這些藥檢機構和反興奮劑組織內部，也存在激烈分歧， 那就是為某些勢力、某些國家服務， 還是為了全體運動員服務。 去年冬天， 國際反興奮機組織WADA的主席和副主席在社交媒體上公開了他們的分歧，
WADA副主席赫爾蘭德當時因為主席瑞迪阻攔她和某些方面的接觸，憤而發推說 “親愛的瑞迪主席，我想見誰就可以見誰，無論他們是運動員，還是一些國家的反興奮劑組織，或是某些國家的政府代表，而且，我認為運動員應該得到我們這個組織的尊重，我永遠不能接受在我們的體系內部存在著欺凌運動員的現象。”
作為中國人，我們支持孫楊， 作為體育愛好者，我們希望國際體育賽場上真正是公正公平的，每一個運動員都應該得到公正的對待， 不管他是中國人，美國人-----還是俄羅斯人。
相關推薦
