當地時間9月4日，英國議會的反硬脫歐派聯手通過一項反硬脫歐法案，強迫首相鮑里斯·約翰遜向歐盟申請延期脫歐，讓約翰遜的硬脫歐計劃遭遇首次重大失敗。而在全力阻止約翰遜的不止議會的政客們，9月7日，倫敦街頭爆發大規模“反脫歐”遊行，抗議約翰遜“破壞民主”的決定，要求他辭職，不過隨著支持“脫歐”一方民眾的介入，這場遊行很快演變成一場街頭暴力衝突。
當地時間9月4日，英國議會的反硬脫歐派聯手通過一項反硬脫歐法案，強迫首相鮑里斯·約翰遜向歐盟申請延期脫歐，讓約翰遜的硬脫歐計劃遭遇首次重大失敗。而在全力阻止約翰遜的不止議會的政客們，9月7日，倫敦街頭爆發大規模“反脫歐”遊行，抗議約翰遜“破壞民主”的決定，要求他辭職，不過隨著支持“脫歐”一方民眾的介入，這場遊行很快演變成一場街頭暴力衝突。
7日倫敦街頭與警察發生衝突的遊行人群
實際上，自公投結束脫歐大局已定之時，這種“反脫歐”遊行在英國各城市街頭就從未消失過，眼下距離10月31日的脫歐大限只剩月餘，這股“反脫歐”熱潮也隨之逐漸升溫，但總的來說還算在可控範圍內。但堅決支持硬脫歐，在英國社會爭議也頗大的鮑里斯-約翰遜卻在8月28日這天為這股“反脫歐”浪潮再添一把大火，徹底引爆了反脫歐民眾對脫歐派的憤怒。
因為8月份是英國議會夏季休會期，到9月3日才復會，於是為防止議會裡的反對派在復會後搞事，約翰遜乾脆搶在8月28日宣佈從9月10日到10月14日再次關閉議會，這樣留給反對派們的時間就只有10月14日到30日的半個月時間，根本無法阻止約翰遜的脫歐大計。
由於在法律上首相確實有關閉議會的權力，所以這招鑽空子的辦法確實是個妙招，議會也無法指責約翰遜，只能搶在9月3日復會到10日休會前這一週裡趕緊想辦法對付。但問題是街頭的老百姓哪管什麼法律不法律，你約翰遜用這種損招陰議會，那就是難以啟齒的小人伎倆，那就是在侮辱反對脫歐的人。
當地時間9月4日，英國議會的反硬脫歐派聯手通過一項反硬脫歐法案，強迫首相鮑里斯·約翰遜向歐盟申請延期脫歐，讓約翰遜的硬脫歐計劃遭遇首次重大失敗。而在全力阻止約翰遜的不止議會的政客們，9月7日，倫敦街頭爆發大規模“反脫歐”遊行，抗議約翰遜“破壞民主”的決定，要求他辭職，不過隨著支持“脫歐”一方民眾的介入，這場遊行很快演變成一場街頭暴力衝突。
7日倫敦街頭與警察發生衝突的遊行人群
實際上，自公投結束脫歐大局已定之時，這種“反脫歐”遊行在英國各城市街頭就從未消失過，眼下距離10月31日的脫歐大限只剩月餘，這股“反脫歐”熱潮也隨之逐漸升溫，但總的來說還算在可控範圍內。但堅決支持硬脫歐，在英國社會爭議也頗大的鮑里斯-約翰遜卻在8月28日這天為這股“反脫歐”浪潮再添一把大火，徹底引爆了反脫歐民眾對脫歐派的憤怒。
因為8月份是英國議會夏季休會期，到9月3日才復會，於是為防止議會裡的反對派在復會後搞事，約翰遜乾脆搶在8月28日宣佈從9月10日到10月14日再次關閉議會，這樣留給反對派們的時間就只有10月14日到30日的半個月時間，根本無法阻止約翰遜的脫歐大計。
由於在法律上首相確實有關閉議會的權力，所以這招鑽空子的辦法確實是個妙招，議會也無法指責約翰遜，只能搶在9月3日復會到10日休會前這一週裡趕緊想辦法對付。但問題是街頭的老百姓哪管什麼法律不法律，你約翰遜用這種損招陰議會，那就是難以啟齒的小人伎倆，那就是在侮辱反對脫歐的人。
抗議約翰遜的英國反脫歐派民眾
於是在宣佈關閉議會的8月28日當天，倫敦的反脫歐派人士就開始抗議遊行，再到31日，全英國30多個城市的數萬民眾走上街頭，抗議約翰遜的無恥做法，倫敦市內通往首相辦公地唐寧街的街道更是被抗議者堵的水洩不通，部分抗議者甚至手舉上寫“停止政變！”的標語牌，怒斥約翰遜威脅英國憲法，剝奪人民在議會中的代表權。
即使待到9月4日議會成功通過了阻止約翰遜的法案後，情緒已經被點燃的民眾依然沒有停止街頭抗議的意思，到9月7日，數百名“反脫歐”組織成員和民眾在倫敦各個地標性建築再次展開抗議遊行。
這下就惹毛了支持脫歐的勢力，遊行開始不久後，以極右政治團體“民主青年足球聯盟”為首的支持“脫歐”組織就向遊行人群展開了攻擊，雙方隨即大打出手，直到警方趕到才用警棍將這場衝突制止。而警方在事後宣稱，一共逮捕了16人，其中13人將被控“暴力騷亂罪”。
當地時間9月4日，英國議會的反硬脫歐派聯手通過一項反硬脫歐法案，強迫首相鮑里斯·約翰遜向歐盟申請延期脫歐，讓約翰遜的硬脫歐計劃遭遇首次重大失敗。而在全力阻止約翰遜的不止議會的政客們，9月7日，倫敦街頭爆發大規模“反脫歐”遊行，抗議約翰遜“破壞民主”的決定，要求他辭職，不過隨著支持“脫歐”一方民眾的介入，這場遊行很快演變成一場街頭暴力衝突。
7日倫敦街頭與警察發生衝突的遊行人群
實際上，自公投結束脫歐大局已定之時，這種“反脫歐”遊行在英國各城市街頭就從未消失過，眼下距離10月31日的脫歐大限只剩月餘，這股“反脫歐”熱潮也隨之逐漸升溫，但總的來說還算在可控範圍內。但堅決支持硬脫歐，在英國社會爭議也頗大的鮑里斯-約翰遜卻在8月28日這天為這股“反脫歐”浪潮再添一把大火，徹底引爆了反脫歐民眾對脫歐派的憤怒。
因為8月份是英國議會夏季休會期，到9月3日才復會，於是為防止議會裡的反對派在復會後搞事，約翰遜乾脆搶在8月28日宣佈從9月10日到10月14日再次關閉議會，這樣留給反對派們的時間就只有10月14日到30日的半個月時間，根本無法阻止約翰遜的脫歐大計。
由於在法律上首相確實有關閉議會的權力，所以這招鑽空子的辦法確實是個妙招，議會也無法指責約翰遜，只能搶在9月3日復會到10日休會前這一週裡趕緊想辦法對付。但問題是街頭的老百姓哪管什麼法律不法律，你約翰遜用這種損招陰議會，那就是難以啟齒的小人伎倆，那就是在侮辱反對脫歐的人。
抗議約翰遜的英國反脫歐派民眾
於是在宣佈關閉議會的8月28日當天，倫敦的反脫歐派人士就開始抗議遊行，再到31日，全英國30多個城市的數萬民眾走上街頭，抗議約翰遜的無恥做法，倫敦市內通往首相辦公地唐寧街的街道更是被抗議者堵的水洩不通，部分抗議者甚至手舉上寫“停止政變！”的標語牌，怒斥約翰遜威脅英國憲法，剝奪人民在議會中的代表權。
即使待到9月4日議會成功通過了阻止約翰遜的法案後，情緒已經被點燃的民眾依然沒有停止街頭抗議的意思，到9月7日，數百名“反脫歐”組織成員和民眾在倫敦各個地標性建築再次展開抗議遊行。
這下就惹毛了支持脫歐的勢力，遊行開始不久後，以極右政治團體“民主青年足球聯盟”為首的支持“脫歐”組織就向遊行人群展開了攻擊，雙方隨即大打出手，直到警方趕到才用警棍將這場衝突制止。而警方在事後宣稱，一共逮捕了16人，其中13人將被控“暴力騷亂罪”。
英國其它城市的反脫歐派
那麼7日這場搞得一地雞毛的示威遊行對阻止約翰遜一事會起到什麼積極作用麼？答案是相當悲觀。
首先，雖然看上去聲勢浩大，但實際在全國範圍內參與這場反脫歐遊行示威的民眾也僅有數萬人而已，這點抗議規模放在人口6600餘萬的英國，連一場足球騷亂都比不上，想嚇唬住見過大風大浪的鮑里斯-約翰遜，顯然太過幼稚。
其次，其實與其說能不能起到作用，倒不如說英國民眾的這些街頭抗議對議會與約翰遜的鬥爭而言，根本毫無意義。畢竟2016年的公投就是在民眾的呼聲下按照法律規定舉行的，在結果出來後，不管結果如何，英國的法律和政治體系都要遵從這一抉擇，開始履行脫歐的法律程序，已經不再是英國民眾在街頭喊喊口號就能左右得了的了，現在法律程序走到一半又喊著反悔，豈不是太不把法律不當回事了？
當地時間9月4日，英國議會的反硬脫歐派聯手通過一項反硬脫歐法案，強迫首相鮑里斯·約翰遜向歐盟申請延期脫歐，讓約翰遜的硬脫歐計劃遭遇首次重大失敗。而在全力阻止約翰遜的不止議會的政客們，9月7日，倫敦街頭爆發大規模“反脫歐”遊行，抗議約翰遜“破壞民主”的決定，要求他辭職，不過隨著支持“脫歐”一方民眾的介入，這場遊行很快演變成一場街頭暴力衝突。
7日倫敦街頭與警察發生衝突的遊行人群
實際上，自公投結束脫歐大局已定之時，這種“反脫歐”遊行在英國各城市街頭就從未消失過，眼下距離10月31日的脫歐大限只剩月餘，這股“反脫歐”熱潮也隨之逐漸升溫，但總的來說還算在可控範圍內。但堅決支持硬脫歐，在英國社會爭議也頗大的鮑里斯-約翰遜卻在8月28日這天為這股“反脫歐”浪潮再添一把大火，徹底引爆了反脫歐民眾對脫歐派的憤怒。
因為8月份是英國議會夏季休會期，到9月3日才復會，於是為防止議會裡的反對派在復會後搞事，約翰遜乾脆搶在8月28日宣佈從9月10日到10月14日再次關閉議會，這樣留給反對派們的時間就只有10月14日到30日的半個月時間，根本無法阻止約翰遜的脫歐大計。
由於在法律上首相確實有關閉議會的權力，所以這招鑽空子的辦法確實是個妙招，議會也無法指責約翰遜，只能搶在9月3日復會到10日休會前這一週裡趕緊想辦法對付。但問題是街頭的老百姓哪管什麼法律不法律，你約翰遜用這種損招陰議會，那就是難以啟齒的小人伎倆，那就是在侮辱反對脫歐的人。
抗議約翰遜的英國反脫歐派民眾
於是在宣佈關閉議會的8月28日當天，倫敦的反脫歐派人士就開始抗議遊行，再到31日，全英國30多個城市的數萬民眾走上街頭，抗議約翰遜的無恥做法，倫敦市內通往首相辦公地唐寧街的街道更是被抗議者堵的水洩不通，部分抗議者甚至手舉上寫“停止政變！”的標語牌，怒斥約翰遜威脅英國憲法，剝奪人民在議會中的代表權。
即使待到9月4日議會成功通過了阻止約翰遜的法案後，情緒已經被點燃的民眾依然沒有停止街頭抗議的意思，到9月7日，數百名“反脫歐”組織成員和民眾在倫敦各個地標性建築再次展開抗議遊行。
這下就惹毛了支持脫歐的勢力，遊行開始不久後，以極右政治團體“民主青年足球聯盟”為首的支持“脫歐”組織就向遊行人群展開了攻擊，雙方隨即大打出手，直到警方趕到才用警棍將這場衝突制止。而警方在事後宣稱，一共逮捕了16人，其中13人將被控“暴力騷亂罪”。
英國其它城市的反脫歐派
那麼7日這場搞得一地雞毛的示威遊行對阻止約翰遜一事會起到什麼積極作用麼？答案是相當悲觀。
首先，雖然看上去聲勢浩大，但實際在全國範圍內參與這場反脫歐遊行示威的民眾也僅有數萬人而已，這點抗議規模放在人口6600餘萬的英國，連一場足球騷亂都比不上，想嚇唬住見過大風大浪的鮑里斯-約翰遜，顯然太過幼稚。
其次，其實與其說能不能起到作用，倒不如說英國民眾的這些街頭抗議對議會與約翰遜的鬥爭而言，根本毫無意義。畢竟2016年的公投就是在民眾的呼聲下按照法律規定舉行的，在結果出來後，不管結果如何，英國的法律和政治體系都要遵從這一抉擇，開始履行脫歐的法律程序，已經不再是英國民眾在街頭喊喊口號就能左右得了的了，現在法律程序走到一半又喊著反悔，豈不是太不把法律不當回事了？
9月5日在一場演講中宣稱絕不妥協的約翰遜
換句話說，與其現在才想起用抗議、示威的手段去反悔，還不如想想當初公投的時候為什麼能讓脫歐一事玩脫。當初腦子一熱喊著要脫歐，現在終於冷靜下來了又想後悔，世界上哪有這麼好的事情。
至於鮑里斯·約翰遜這碗英國民眾自己親手熬出來的毒雞湯，很顯然再怎麼難喝，哭著也得喝完。