英國脫歐對英國而言極為危險,或將終結英國的世界大國地位

2016年舉行的英國脫歐公投的結果時至今日仍然在發酵。2019年4月,英國脫歐日期被延後到了10月,但很顯然留給英國的時間依然不太多。英國仍然沒有拿出一個可靠的方案,這意味著硬脫歐的可能性日漸增大,而英國的精英們似乎仍然沒有就此達成任何可靠的妥協。

英國脫歐對英國而言極為危險,或將終結英國的世界大國地位

英國脫歐

英國脫歐公投事實上是個精英玩脫了的典型案例,在精英都不支持脫歐的情況下,卡梅倫首相主動使用了公投來促使脫歐派閉嘴。然而令人驚訝的是,人們用選票告訴了精英,英國過去的主導或參與全球化的模式已經不再已然遇到了巨大的阻力,而這種阻力遠遠大於在全球化中獲得巨大利益的英國精英階層的認知。英國社會的撕裂早已出現,而脫歐公投恰恰將蓋在上面的那層薄紗揭去,露出於世人。

英國脫歐對英國而言極為危險,或將終結英國的世界大國地位

英國工人階級的不滿

英國其實是現代化全球化的發起者,曾經的日不落帝國主導著18世紀中期至20世紀中期的全球化進程,直到二戰後英國的地位才真正讓渡給美國,而美國仍然是日不落帝國秩序的放大版。但是,經濟效率更高、發達國家可以榨取更多經濟剩餘的現代全球化也導致了發達國家的產業空心化,中間階層不但面臨著就業機會的整體減少,還面臨外來移民的擠壓。發達國家中除了幾個左翼力量較強的國家外,其餘國家的基尼係數幾乎都顯著高於二戰前。這種撕裂其實積累了數十年,只是冷戰結束讓人獲得了新的紅利,延續了發達國家這一模式的存續。到了今天,新自由主義秩序終於掩蓋不住社會撕裂,民粹派作為新自由主義的對立面粉墨登場。

英國也是如此,倫敦已然是英國最大的城市,也是大部分經濟增量的所在地。其他城市表現只能說紐卡斯爾或者曼徹斯特尚能提供一些機會,而中小城市正在顯著衰弱。從經濟統計分佈看,2016年英國議會公佈的英國各地GVA(Gross Value Added,附加值毛額,為GDP+生產稅收+生產補貼)中,2016年倫敦的GVA為4080億歐元,佔全英國GVA的23.4%,而第二名的英國東南部地區GVA只有2590億歐元,佔全英國的14.8%,而除這兩地區之外,不論是英格蘭的哪個部分抑或蘇格蘭威爾士北愛爾蘭,沒有一處GVA佔比超過10%。除了倫敦,英國似乎再也找不出真正的中心了。倫敦吃飽,其他地區則處於經濟乏力的困境中,這就構成了顯著的不平衡。

英國脫歐對英國而言極為危險,或將終結英國的世界大國地位

倫敦

但是英國脫歐就能解決這個不平衡嗎?可能同樣困難。因為民粹派的政策也許可以暫時性地安慰被全球化進程剝奪的中間階層和下層民眾,但其無法實現的是經濟效率的最大化。換言之,民粹派只能分蛋糕,而不能做大蛋糕。整體經濟的代價如何處理,民粹派始終給不出合適的答案。

英國脫歐對英國而言極為危險,或將終結英國的世界大國地位

英國的燈光

脫歐,英國的問題就十分難辦。倫敦的經濟運轉將由於缺乏歐盟的支持而降低效率,無法與法蘭克福競爭。而失去了歐洲大陸經濟的整合,已經沒有自己殖民地的英國將陷入困境,經濟體量大幅度下降完全可以預期。更糟糕的,英國是聯合王國,威爾士、蘇格蘭、北愛爾蘭能不能繼續圍繞著英格蘭也是個巨大的挑戰,英國如果硬脫歐,聯合王國分裂的可能性將大幅度上升,這將是對英國未來半個世紀發展而言極為不利的情況。

英國脫歐對英國而言極為危險,或將終結英國的世界大國地位

北愛爾蘭這一幕不一定不會重演

英國會不會淪為二流國家,就得看這幫精英們是否願意拿出行動去獲得一個比較理想的方案。目前來看,英國希望還有,但時間已經十分緊迫了。預計舉行大選並更換內閣將是英國政府下一步會採取的措施。但是脫離歐洲的英國真的可以維持自身的地位嗎?這一問題的答案越來越不樂觀。

英國脫歐對英國而言極為危險,或將終結英國的世界大國地位

沒有歐盟的英國靠什麼維持國際地位呢?

相關推薦

推薦中...