據英國《泰晤士報》報道，日前，民調機構YouGov的數據顯示，英國首相特蕾莎·梅可能會在6月8日的大選中失去對議會下院的掌控。路透社評論稱，在 “脫歐”談判即將正式啟動之際，“懸浮議會”的出現將大大增加英國政壇動盪的風險。
YouGov調查預計，沒有一個政黨能獲得下議院650個席位的絕對多數。梅領導的保守黨可能會丟失20個席位（席位數從現在的330降至310），達不到組閣所需的326席“門檻”， 在野黨工黨將贏得257（多於現在的229席）。YouGov的另一份定期民調顯示，梅領導的保守黨的支持率為42%，只領先於工黨3個百分點。
民調結果一出，英鎊立即下挫。不過，與之形成鮮明對比的是，其他多數民調顯示，她將在議會中取得絕對多數，可能還會擴大領先優勢。
滑向失敗？
這本是一場沒有懸念的選舉。4月18日，當特蕾莎·梅宣佈提前大選時，倫敦政客和金融市場並沒有大吃一驚。梅想通過一場漂亮的勝仗，加強她在保守黨的權威、使英國在“脫歐”談判中的行動更高效，也為應對“脫歐”影響贏得更多時間。
《大西洋月刊》評論稱，梅的確有很多樂觀的理由：她在民調中領先對手21個點，在“脫歐”談判中處於有利位置，反對黨工黨在其傳統據點敗下陣來。輿論認為，她可能將複製前首相撒切爾夫人1983年的壓倒性勝利（席位數比議會半數多144席），甚至有可能挑戰前首相布萊爾1997年創下的工黨巨大勝利（席位數比議會半數多179席）。
但與其他選舉一樣，21個點的優勢在助跑階段不斷縮水。據美國有線新聞網（CNN）報道，過去一個月裡，梅的支持率持續下滑，兩週前15到20個百分點的優勢如今只剩下5至14個百分點。分析人士認為，優勢縮小主要因為保守黨“失敗的競選”。首先，競選策略上，保守黨弱化政黨特色，過度突出梅的個人烙印，塑造其“強大穩健”領導人的形象。然而事與願違，5月18日梅拋出的福利改革計劃讓其飽受爭議，支持率應聲大跌。這項旨在“劫富濟貧”的政策，也使得一些老年人需要繳納更多護理費用。而中老年人正是保守黨的基本票倉，難怪其對手將這項政策嘲諷為“痴呆症稅”。
其次，在5月22日曼徹斯特恐襲後，選情再次波動。據英國《電訊報》5月25日的民調顯示，工黨支持率上升至33.6%，保守黨支持率則下降至45.8%。有評論稱，受事件影響，英國民眾可能擔心梅在外交戰略上過於跟隨特朗普。即使保守黨努力塑造梅果斷決策、具有安全意識的首相形象，仍然沒能挽回民調的下滑勢頭。
“保守黨正在進行一場糟糕的競選，這是迄今為止選舉中最重要的因素，”工黨前領袖米利班德2015年競選時期的聯絡總監鮑爾溫說，“他們丟了球，又很難扭轉線路。他們試圖使一切競選活動圍繞梅展開，但卻在過去三週裡成功玷汙了她的招牌。”
路透社評論稱，儘管梅信誓旦旦將向選民交付一場成功的“脫歐”，但如果她不能勝過卡梅倫在2015年贏下12個過半數席位的成績，她的這場“選舉賭博”就失敗了。她將被迫與另一個政黨達成組閣協議，無論是聯合政府還是少數派政府的形式。這將為“脫歐”前景、GDP2.5萬億美元的英國經濟及其一系列政策蒙上陰影。
英國選舉委員會主席、選舉專家約翰·柯蒂斯說，“一旦保守黨的領先優勢低於7個點，我們可能就處於懸浮議會的區域。年輕選民對於工黨的支持正在顯著上升，但關鍵問題是這些年輕人到時候會不會出來投票。”
“X因素”
隨著差距不斷縮小，人們再次把目光投在了“陪跑者”工黨領袖科爾賓身上。據報道，倫敦瑪麗王后大學政治學教授提姆貝爾曾嘲諷道：科爾賓或許有可能在大選中勝出——如果保守黨解散，而且英國經濟完全崩塌的話。
週一晚上，在天空新聞臺的節目中，梅和科爾賓被觀眾和主持人傑裡米·帕克斯曼“盤問”。CNN報道稱，科爾賓笑著應對各種嘲笑批評。相比之下，首相似乎會被棘手問題“惹惱”。然而，週二早上，科爾賓“大大咧咧”也暴露了其弱點：在英國廣播公司的採訪中，當被問到一個關鍵問題“工黨聲稱向兩歲以上兒童提供免費幼托，這項計劃的成本是多少”時，他顯得慌亂無助。
CNN稱，這一事件凸顯了這位老牌左翼政客的兩大弱點：施政計劃將花費納稅人大量金錢；顧問圈子沒有足夠的經驗和專業知識，能夠為其提供準確預算。
不過，分析人士也指出，工黨目前內部鬧分裂，人們對其期望值本就很低，反倒呈現出穩定的勢頭。雖然他在下週成為首相的可能性仍很渺茫，但這位“X因素”先生已經成功地為這場英國政壇近來最可預測的選舉增添了諸多懸念。
模擬選舉？
不過，YouGov的民調結果也引發諸多質疑。英國媒體用“很大膽”來形容這份在大選一週前發表的另類結果。《大西洋月刊》刊文稱，YouGov民調不像看起來那麼簡單。與抽取大量樣本的常規問卷調查不同，YouGov基於一種名為“多級復原和事後分層”（MRP）的新模式。
YouGov的首席科學家道格·裡弗斯說，MRP相當於一場“模擬選舉”，分為四步：首先，使用前七天的民意調查數據，製作有關選區、選民人口統計資料、投票行為，以及其他投票意向變量的模型。然後，用該模型估算特定選民的投票意向概率。再根據過去選舉的統計數據，得出每個選區每種投票意向選民的人數。最後，結合概率和人口計數得出每一選區投票給某黨的選民人數。
但裡弗斯承認，模型具有侷限性。他說，這是對投票意向的估計，而不是人們實際投票的預測；每個選區的樣本都太小，不足以讓人信服，而且會受到抽樣誤差的影響。YouGov民調首席執行官史蒂夫·莎士比亞說，他們給出的預測結果區間很大。保守黨民調數據顧問吉米·墨希拿認為，YouGov的數字很“愚蠢”，他一整天都在嘲笑它們。
據《大西洋月刊》報道， YouGov民調此前在英國的預測記錄譭譽參半。YouGov曾預測，蘇格蘭將在2014年公投離開英國（事實上並沒有）；工黨和保守黨將在2015年大選中難分伯仲（結果保守黨輕鬆獲勝）；英國“脫歐”千鈞一髮（“脫歐派”以52比48勝出）。但裡弗斯說，MRP模型沒有公佈的數據顯示，“脫歐派”將輕鬆獲勝。
眼下，******市場認為梅贏得議會絕對多數的概率將超過80%。其他預測機構也認為梅能夠順利贏得選舉。Electoral Calculus 網站稱，梅將贏得371個席位，工黨將獲得205席。不過在去年6月23日的“脫歐”全民公投前，他們無一例外地誤判了形勢。
週三，當被問起如果像YouGov所預測的未能獲得多數席位，是否會辭職時，特蕾莎·梅沒有正面回答：唯一重要的民調，就是6月8日的選舉。“人們會選擇誰是他們希望看到的領導者，是我還是科爾賓。”
一週之後，英國人就會給出他們的答案。
（欄目主編：楊立群。編輯郵箱：[email protected]）題圖來源：視覺中國 圖片編輯：項建英