虎撲8月17日訊 溫格再次談到了桑切斯、厄齊爾的去留問題。
你已經決定留下桑切斯了嗎？
我已經決定了，而且董事會支持我的決定。如果他們不同意，那我就需要重新考慮了，我也會接受。但現在董事會是支持我的。
俱樂部要因此承擔財政上的損失？
這的確是財政上的損失，這樣的犧牲你要計算代價是什麼。如果我們讓球員走人，買下新人，可能我們失去的更多。如果和球員續約，我們也要比留住他們花更多的錢。所以我們必須考慮到合同剩餘時間的長短，同時考慮球員的意見。這些都是我們要考慮的，財政上的損失並沒有看起來那麼嚴重。
這種情況下，得失是很難計算的吧？
很難計算，無論如何，你都需要對失去一名球員所造成的損失進行評估，再算算和他續約需要多少錢。你再買新援需要花多少錢，你能大概估計出來。此外，新援的成本和他帶來的幫助是否成正比也是要考慮的。內馬爾的2.22億，你怎麼量化？他能帶來3億歐元的回報嗎？這很難說。這筆交易一部分是理性的考慮，但大部分是不理性的，是激情、自負、自傲、為了目標不計代價。在財政上這筆轉會划算嗎？每個俱樂部都有自己的考慮。
相比財政，你更關心足球本身吧？
當然了，我是足球教練，我希望桑切斯留下，就這麼簡單。此外，那些財政上的估算，對我而言沒那麼重要。但你必須保證自己能負擔現有的財政壓力，我希望他留下，希望他續約。但前提是我們養得起他。
足球正在打破經濟學規律吧？
足球市場中存在不理性的行為，而有人認為這是一種成功。你願意為成功支付多少錢？但另一方面，你要面對現實。每個月末，你必須有能力給你的球員和俱樂部職員發工資。
你不會放桑切斯去英超其他球隊吧？
每傢俱樂部都有自己的轉會政策，你必須尊重這一點。你需要分析球員的年齡和薪酬，我不是從未將球員賣給過宿敵，因為我曾同意范佩西在合同到期後去曼聯，因為曼聯給的薪水更高。這不是理想的情況，因為這削弱了我們，加強了對手的實力。
你後悔賣掉范佩西嗎？
我說過別把話說得太絕，因為每個人的情況都是不一樣的，有時你必須考慮財政因素。范佩西度過了一個非常出色的賽季，他去曼聯後幫他們取得了勝利嗎？我不知道，這很難評估。
厄齊爾續約的可能性比桑切斯大？
我對他們兩人的情況都很樂觀，他們都在阿森納過得很開心。所以對我而言，需要滿足他們的要求，滿足他們對於成功的渴望和對薪酬的要求。我認為如果我們在球場上取得成功，就有更大的機會和他們完成續約。
和俱樂部有合同在身時，球員本人有權力嗎？
每個俱樂部不一樣，我認為球員在談判中的確發揮著作用，但俱樂部有能力讓球員尊重合同。我認為媒體有時過於站在球員一邊了，所以這讓俱樂部有些不滿意。但總體上，我認為球員和俱樂部的力量是平衡的，球員有合同在身時，就應該尊重合同，你也不能說這是球員的權力。
你是否能百分百確認張伯倫、厄齊爾和桑切斯都會留下？
沒有什麼是百分百確定的，因為教練的世界裡沒有這樣的事。但今天，我可以說他們都會留下，我會努力留住他們。
(編輯：Yosemite)