自特朗普總統宣佈退出“伊核協議”後，美國恢復因該協議而停止的對伊制裁，並企圖將伊朗的石油出口降至為零。美國的制裁對伊朗經濟產生了巨大的負面影響，並引發伊朗的強烈不滿和迅速反應。那麼，美國為何要堅決退出伊核協議？美伊雙方的博弈又將走向何方呢？
對於美國退出“伊核協議”，恢復對伊制裁的原因，美國一位高級官員曾表示，恢復對伊朗制裁的目標的雙重的：一，重新談判核協議；二，改變伊朗政府的行為。特朗普政府認為，伊核協議存在的“根本缺陷”在於沒有限制伊朗發展彈道導彈。也就是說，“伊核協議”雖然凍結了伊朗的核能力，但並沒有凍結核彈頭的運載工具。特朗普總統宣稱，我們將繼續對伊朗施加更大限度經濟壓力制裁，但仍願意達成一項更全面的協議，以遏制伊朗的各種“惡意”活動，包括髮展彈道導彈計劃等。因此，伊朗只有同意談判達成更嚴格協議，美國才會取消制裁。此外，特朗普政府雖然未明確表示對伊朗進行政權更迭，但卻要求伊朗改變其強硬的行為。
事實上，伊朗一直嚴格遵守了“伊核協議”，但美國仍背信棄義，並尋求通過“破壞性”經濟制裁削弱伊朗地區影響力。美國不僅將伊朗伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織，而且還陳兵地中海，將雙航母戰鬥群開到伊朗家門口。在美國重啟對伊制裁和施加軍事壓力後，伊朗方面表示，在退出伊核協議和其他多個國際條約後，特朗普政府再也無法證明自己有信譽進行任何談判了。為了回擊美國的挑釁，伊朗也把美國中央司令部及其駐西亞軍隊認定為恐怖組織。其實，伊朗的迴應是比較剋制的和審慎的。與美國相比，伊朗在軍事上一直居於弱勢，而發展核武器無疑是威懾美軍，確保自身安全的最佳選項。然而，在研製核武器，生成作戰能力前，伊朗卻缺乏對美軍實施致命打擊的能力，執意推行核計劃必然引火燒身。因此，伊朗仍希望保留在伊核協議內，以繼續維持現狀。
美國言而無信，重啟對伊朗全面的經濟制裁，重要盟友也與其公開唱反調。歐盟明確表示，美國的域外製裁在歐盟境內無效，並禁止歐盟企業遵從美製裁條款，同時允許在法庭上獲得因美製裁所蒙受損失的補償。德國、法國、英國甚至還公開宣佈創建名為“支持貿易往來工具”的商貿結算機制，以方便伊朗與歐洲的交易，從而避開美國製裁。有分析稱，歐盟此舉明確表達了對美國退出伊核協議的不滿，並希望能夠繼續維持伊核協議的有效性。不過，美國正不斷勸說和向歐盟施加壓力，後者與伊朗的正常的貿易往來能夠堅持多久還未可知。
當然，伊朗並沒有寄希望於歐盟能夠在美伊博弈中主持公道，畢竟歐盟與美國的政治和經濟關係更密切。因此，伊朗不斷展示其封鎖霍爾木茲海峽的能力，並做好了與美國進行軍事對抗的最壞打算。有分析稱，如果伊朗封鎖霍爾木茲海峽，美軍就非常可能借機對伊朗核設施進行外科手術式打擊，並刺破S-300及其他俄製防空導彈系統的“神話”，從而影響甚至逆轉土耳其、印度等購買S-400的決策。不過，美國專家表示，就算美軍對伊核實施進行“完美”的精準打擊，但也僅能延緩伊朗開發核武器的進度，要真正阻止伊朗擁核，美國需要數年戰爭，所帶來的後果將是災難性的。而伊朗自然也不會讓美國找到動武的藉口和理由。伊朗明確表示，不謀求封鎖霍爾木茲海峽，但如果敵人升級敵意，伊朗也有能力封鎖海峽。因此，美伊博弈雖然將會越來越激烈，但雙方都不希望爆發戰爭。在這種情況下，伊朗至少還可以與歐洲和亞洲的部分國家做生意，並加快新型中遠程彈道導彈的研發，以應對來自美國的挑戰。
相關推薦
