美國：就是伊朗乾的！日法德：我們不跟
► 文 觀察者網 郭涵、李天宇
美國軍方14日發佈“視頻證據”，宣稱“坐實”伊朗襲擊油輪。
儘管遭到伊朗否認，特朗普週五還是迫不及待地公開“甩鍋”，“就是伊朗乾的，背後都是伊朗的影子！”如《政客》、《華盛頓郵報》等媒體形容此事導致美伊之間“戰雲密佈”。
但特朗普卻不肯透露下一步會如何採取行動迴應，一邊說“不會輕易放過伊朗”，一邊又表示“準備好與他們談判”。
伊朗政府則譴責美國“毫無根據”的說法，稱視頻“什麼都無法證明”。
美聯社介紹，白宮正考慮派軍艦為附近油輪護航，但有國防部官員“潑冷水”，指護航缺少歐洲盟友支持，難以實現。代理國防部長沙納漢週五說，美軍有“應急預案”，但當前需要爭取更多國際支持。
截圖：路透社
當地時間13日晚，兩艘油輪在霍爾木茲海峽附近發生爆炸。美國國務卿蓬佩奧指責伊朗“應對襲擊負責”，理由是“當地任何組織都不具備執行這一高度複雜行動所需要的資源和能力”，卻並未提供證據。
美國時間週四晚，美軍中央司令部公佈一段視頻，聲稱美軍機拍到伊朗在“襲擊發生8小時後”派遣快艇取走水雷的畫面，證明伊朗革命衛隊海軍策劃了襲擊。
美軍聲稱，視頻中靠近油輪的小艇上為伊朗伊斯蘭革命衛隊成員
上月初，4艘油輪在阿聯酋領海附近遭遇“蓄意破壞”，美國當時指責伊朗發動襲擊，並向當地派出航母戰鬥群與戰略轟炸機。美方官員稱，這次出現了同樣型號的磁性水雷與快艇。
《政客》（Politico）、《華盛頓郵報》（The Washington Post）均在標題中提到，事件導致美伊在當地“戰雲密佈”。
《政客》、《華盛頓郵報》標題
雖然視頻的真實性尚無定論，但美國總統特朗普已經表態，直指伊朗是事件主謀。
美國時間週五（14日），特朗普在與福克斯新聞網“福克斯與朋友們”（Fox & Friends）節目連線時宣稱，“就是伊朗乾的，你們知道是伊朗，都看見他們的快艇了。”
他說視頻中的快艇是想趁夜色取下水雷，消除證據。其磁性水雷（Limpet mine）”基本上背後全是伊朗的影子”。但《洛杉磯時報》指出，美國軍方並未從現場回收水雷。
特朗普週五與福克斯新聞節目連線，指責伊朗製造襲擊
伊朗外交部發言人阿巴斯·穆薩維（Abbas Mousavi）否認視頻內容，稱其“什麼都不能證明”，伊朗被迫成為替罪羊。“這類（針對伊朗的）指控值得警惕（alarming）。”
值得一提的是，據日本廣播協會（NHK）報道，“國華勇氣”號所屬的海運公司——日本“國華產業”社長堅田豐，週五在東京記者會上確認，襲擊並非由水雷或魚雷導致。
他說據船員描述，襲擊是由兩個飛行物體以明顯高於水面的高度刺穿船體導致，“絕對不是魚雷”。
堅田豐在東京總部召開記者會（IC Photos）
據路透社週五報道，有不具名的美國官員表示，13日襲擊發生數小時前，伊朗軍方朝一架在遇襲油輪“前線牽牛星”號上空盤旋的美軍無人機發射地對空導彈，但沒有命中。
而被問到美國政府下一步的迴應時，特朗普卻給出了模稜兩可的回答，一方面表示“不會讓此事輕易過去（we don't take it lightly）”，另一方面又說願意與伊朗談判。
“如果他們（伊朗）願意的話，我們希望他們能回到談判桌上。我已經準備好了，只要他們也是如此，這沒關係。但另一方面，我也不著急。”
但伊朗方面則表示，除非美國在退出伊核協議問題上改變主意，否則不會進行談判。
美軍中央司令部拍攝的“國華勇氣”號船舷遇襲畫面
美聯社透露，白宮正考慮派軍艦為附近油輪護航。此外，美國能採取的選項包括，允許友好國家油輪懸掛美國國旗，或者是加入更多對伊朗制裁。
但有國防部官員試圖降低軍艦護航的預期。《洛杉磯時報》稱，組織護航勢必需要盟友派出軍艦。而對美國退出伊核協定不滿的歐洲盟友，未必會合作。
被問到是否會向中東增兵時，美國國防部代理部長沙納漢週五表示，為應對形勢惡化，美軍會制定“應急預案”。但面對當前局勢，也需要更多（國際層面的）支持。
美國想對伊朗“建立共識”，日本、法國、德國均未響應
緊鄰伊朗的阿曼灣6月13日發生兩艘油輪爆炸事件後，美國國務卿蓬佩奧在事件後第一時間召開發佈會，指責伊朗“策劃發動了兩起襲擊事件”。隨後沙特、英國立刻站隊，表示支持。
伊朗方面則反駁稱，美國政府是在“釋放混亂信息”。
目前，距事件發生已經過了48小時，美方發佈的“證據”卻仍然無法說服日本、法國、德國等主要盟友。
路透社6月15日報道，美國代理國防部長帕特里克·沙納漢在14日接受媒體採訪時表示，美國正在努力建立“伊朗是襲擊事件幕後主使”的“國際共識”。
然而美國的這一主張即便在其傳統盟友中都是應者寥寥，目前只有英國和沙特第一時間明確表態支持美國，而法國、德國和日本等美國主要盟友至今都持保留態度。
帕特里克·沙納漢（IC Photos）
沙納漢對記者說，白宮國家安全顧問博爾頓、美國國務卿蓬佩奧和自己都贊同這一目標。
在被問及是否考慮向中東派遣更多軍事力量時，沙納漢表示：“如你所知，我們一直都在為各種突發事件做計劃。”
不過他接下來又將話題轉移回了“建立共識”上。
“目前的情況是，一艘挪威船、一艘日本船、沙特阿拉伯王國、阿聯酋、以及有世界上15%的原油經過的霍爾木茲海峽。”他說，“因此，我們顯然需要圍繞情況惡化的可能性來制定應急計劃。同時我們也需要擴大（國際上）對我們的支持。”
沙納漢說，五角大樓還將扮演分享情報的角色，就像美軍中央司令部公佈據稱是“伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍移除未爆炸水雷”的視頻那樣。
“我們能夠解密的信息越多，我們能夠分享的信息也就越多，這就是我們的意圖。”沙納漢說。
伊朗堅決否認美國的指責，並以“最強烈的措辭”譴責這一說法。 而國際社會也對這起事件展現出了各不相同的立場。
在美國國務卿蓬佩奧點名伊朗之後，英國和沙特阿拉伯均迅速表態對美國的主張予以支持。據美國有線電視新聞網（CNN）6月14日報道，在當天的聲明中，英國稱“幾乎可以肯定”是伊朗襲擊了兩艘油輪，而其他國家或非國家角色“不太可能”應當對此次事件擔負責任。
然而美國的傳統盟友們並沒有像英國與沙特一樣急匆匆地選擇站隊。
法國外交部發言人和德國外長海科·馬斯在油輪遇襲當天分別重申“航海自由的權利必須受到保護”，並呼籲各方保持克制，以避免地區局勢進一步升級。
曾於6月10日造訪伊朗的海科·馬斯更表示，美國提供的視頻不足以證明伊朗就是這次襲擊的幕後主使。“我們能看到視頻中顯示的內容，但如果要做出最終的判斷，僅靠視頻提供的這些信息是不夠的”，他說。
法國外交部也譴責了這次事件，但沒有提及該國是否對美國的情報或其他任何“證據”進行了評估。
即便是官方表態支持美國的英國，其內部也存在不同的聲音。英國議員克里斯·威廉姆森（Chris Williamson）就表示：“從企圖推翻委內瑞拉的民主政府到在伊朗實現政權更迭，美國正在依靠引發全球動盪來促進它的帝國利益。我們必須阻止特朗普利用謊言來使民眾支持他的災難性計劃。”
與此同時，歐盟官員呼籲“最大限度的剋制”。歐盟對外事務部發言人告訴記者：“歐盟正在收集信息，並對事態進行評估。”
6月10日，海科·馬斯（左）訪問伊朗並與伊朗外長扎裡夫合影（IC Photos）
作為美國的另一個傳統盟友，日本在此次事件中扮演了特殊的角色。
6月12日，也就是襲擊事件發生的前一天，日本首相安倍晉三抵達伊朗進行訪問，並期望調停美國與伊朗之間的緊張關係。然而在6月13日襲擊中受損的兩艘油輪之一“國華勇氣號”恰恰就是由日本公司“國華產業”運營的。
即便如此，日本目前還是與美國的觀點“保持了距離”。
據日本共同社6月14日報道，日本外相河野太郎當天與美國國務卿蓬佩奧進行了電話會談。然而在之後的記者會上，河野拒絕透露與蓬佩奧會談的具體內容，在被問及如何看待美國對伊朗的指責時也沒有正面回答，只是說“在與包括美國在內的相關國家交換信息的同時，希望弄清實際上發生了什麼”。
日本官房長官菅義偉在記者會上同樣沒有表明對美國主張的態度，僅稱“不想帶著預判發言”，並承諾會“繼續抓緊確認事實關係”。
菅義偉（圖自共同社）
菅義偉稱，對於油輪遇襲一事，日本政府目前還在“收集信息”的階段。日本關注美國“伊朗參與襲擊”的主張，但也將認真聽取伊朗方面的反駁聲音。
對於美國公佈的據稱是“伊斯蘭革命衛隊破壞油輪證據”的視頻可信度，菅義偉同樣不予置評。
共同社援引日本政府消息人士的話稱，日本政府目前與美國的主張“保持距離”的理由是“現階段關於誰為什麼做了此事沒有得到任何確鑿的證據”。
另據新華社6月15日報道，安倍晉三在6月14日與特朗普通了電話。在通話結束後，他對記者說，日本油輪在霍爾木茲海峽附近遭襲一事無論是何人所為，都是危及船舶的行為，日本堅決譴責。安倍還表示，日本今後將與美國及國際社會密切合作，為中東地區和平穩定繼續努力。
美國盟友以外的國際社會也普遍表明了與美國不同的態度。
6月13日，俄羅斯副外長里亞布科夫表示，莫斯科正告各方，不要妄斷阿曼灣油輪事件，也不要試圖將此事歸咎於伊朗，莫斯科呼籲不要利用阿曼灣油輪事件來加劇反伊。俄羅斯總統新聞祕書佩斯科夫則表示，由於缺乏事件發生時的一些信息，現在下結論還為時過早。
6月14日，針對海灣地區緊張局勢升級，中國外交部發言人耿爽在回答記者提問時表示，中方對海灣地區的局勢持續緊張感到擔憂，希望有關各方保持冷靜剋制，避免緊張局勢進一步升級。
聯合國在其6月14日的官方新聞中稱，聯合國祕書長安東尼奧·古特雷斯當天在紐約總部與阿拉伯國家聯盟祕書長蓋特共同舉行記者會，對海灣地區近期局勢發展表示擔憂，對油輪襲擊事件表示譴責，呼籲立即查明真相，並追究相關人員責任。他強調，“海灣地區發生重大對抗是世界所不能承受的”。
古特雷斯表示，只有“真正獨立”的調查才能澄清事實真相，聯合國將支持國際社會在這方面的努力，必須“不惜一切代價”避免海灣地區發生重大對抗。
古特雷斯（右）與阿盟祕書長蓋特（圖自聯合國網站）
責編|於楊
審核|邱荔
