美國專家：襲擊的時機證明與伊朗無關，相反美國軍方可能參與

編譯：王德華

阿曼灣油輪遭遇的第二次神祕襲擊，加劇了中東地區本已醞釀已久的緊張局勢，破壞了日本首相安倍晉三在德黑蘭的會談。安全分析人士、美國海軍前核反應堆操作員馬克•斯萊博達(Mark Sleboda)接受俄衛星通訊社的採訪表示，美國軍方可能參與了這起事件。

美國匆忙將阿曼灣事件歸咎於伊朗，這加劇了德黑蘭與華盛頓之間不斷升溫的緊張關係。6月14日，特朗普在接受福克斯新聞採訪時堅稱，伊朗“確實這麼做了”，這引發了德黑蘭方面的強硬迴應，指責美國訴諸“破壞”外交，並在“沒有絲毫事實或間接證據”的情況下,直接提出指控。

與此同時，華盛頓方面對阿曼灣 事件的描述開始出現裂痕，因為日本相關方面表示，他的船受到的攻擊是“飛行物”，而不是美國宣稱的“水雷”。

2019年6月13日，日本和挪威兩艘油輪在經過阿曼灣時遭遇襲擊。一個月前，今年5月發生了一件驚人的類似事件，當時四艘商船在阿曼灣被擊中。

國際事務與安全分析師、美國海軍前核反應堆運營商馬克認為，在日本首相安倍晉三與哈梅內伊舉行高層會談期間，伊朗襲擊日本船隻的可能性非常小，並就誰可能真正從此次襲擊中受益發表了自己的看法。

問:當兩艘油輪被爆炸擊中時，美國急於將阿曼灣事件的責任歸咎於伊朗。為了支持自己的說法，美國中央司令部發布了一段視頻，據稱顯示伊朗伊斯蘭革命衛隊接近一輛被爆炸擊中的油罐車，以移除一枚未爆炸的水雷。事件發生後，一艘美國海軍驅逐艦立即被派往該地區。你如何看待美軍對這一事件的迅速反應?

答:美國已經在波斯灣戰區擁有大量軍事資產。美國兩艘導彈驅逐艦梅森號(USS Mason, DDG-87)和班布里奇號(USS Bainbridge, DDG-96)目前就在事件發生地阿曼灣，非常接近伊朗領海。這兩艘航母都屬於附近的林肯號航空母艦戰鬥群，最近被派往波斯灣。

我們知道，美國擁有直接飛越該地區的偵察飛機和具備作戰能力的無人機，CNN甚至粗略地報道稱，一架美國MQ-9“收割者”(Reaper)無人機在事件發生前數小時內，據稱受到了伊朗海軍艦艇發射的導彈的攻擊，至少是根據通常不願透露姓名的“美國官員”的說法，但沒有說明這一所謂的攻擊是在國際水域還是伊朗領海內進行的。

美國最近還向波斯灣戰區部署了B-52可攜帶核彈頭的轟炸機和另外1500名美軍，這一武力恫嚇行動肯定會加劇該地區的緊張局勢。當然，美國第五艦隊的基地就在附近的巴林，而負責美國對中東霸權控制的美國中央司令部在卡塔爾擁有一個大型的前沿作戰基地。

從這一點可以明顯看出，美國軍隊已經駐紮在該地區，可能至少在一定程度上捲入了這起事件。當然，關鍵問題是在多大程度上。

問:阿曼灣事件與5月中旬美國指責伊朗發動的“蓄意破壞襲擊”有很大相似之處。這些驚人相似的情節背後是什麼?伊朗是否只是在兌現其威脅，如果華盛頓繼續懲罰德黑蘭，它是否將“關閉”霍爾木茲海峽進行能源貿易?

答: 5月12日的事件與此類似，該地區的四艘商業油輪也遭受了神祕的破壞，美國也立即將責任歸咎於伊朗，但沒有提供任何證據來支持這些指控。

當然，美國正在對伊朗發動的經濟戰是一種挑釁，其目的正是激起伊朗做出這樣的迴應。美國對伊朗實施的非法和單邊制裁的絞索越來越緊，旨在嚇跑和敲詐所有與伊朗做生意的國家和企業。

但我認為，伊朗不太可能在這個時候採取如此引人注目的行動，因為這個絞索還沒有牢牢套在伊朗的經濟脖子上。伊朗仍在做生意，包括石油、天然氣和石化產品的銷售，一些國家和企業無視美國的制裁制度。伊朗仍在與歐盟談判，歐盟正試圖找到避免美國製裁併遵守全面協議的方法。這樣對波斯灣航運的攻擊，勢必會促使歐盟拋棄伊朗，向美國靠攏。目前，全球30%的海上石油和石化產品都要經過霍爾木茲海峽。

此外，襲擊發生時，日本首相安倍晉三正在德黑蘭與哈梅內伊舉行歷歷史性會唔，就繼續石油貿易的可能性進行談判。

我發現，伊朗政府襲擊兩艘開往日本的油輪的可能性非常小。“果庫卡號”甚至是日本人所有，而日本首相本人則在伊朗。另一艘名為“前牽牛星”(Front Altair)的油輪，由俄羅斯水手擔任一半船員，由挪威公司所有。這家大型油輪租賃公司一直非常合作，儘管受到美國製裁，該公司仍在繼續運送伊朗石油。

基於這些原因，即使伊朗決定採取“核選項”，試圖關閉霍爾木茲海峽，並終止所有通過波斯灣的全球運輸，我認為他們在這個特殊的時候，從這些特定的目標開始，也極不可能這樣做。似乎更有可能的是，一些決心與伊朗發生衝突的國家受到了極大的威脅，因為成功的日伊外交可能會為伊朗提供一條經濟生命線，甚至可能帶來和平。

問:與此同時，經營“果庫卡號” 油輪的日本公司總經理片田敏孝（ Yutaka）駁斥了美國版本的攻擊，表示懷疑船體上是否有水雷。他強調，船員們在爆炸前看到了“兩個飛行物”。這個案子怎麼解決?是否可以成立一個獨立調查小組來調查此案，以防止事態升級?

答:特朗普政府和日本公司提出的攻擊版本相互矛盾，而俄羅斯政府已經建議並呼籲聯合國進行真正獨立的調查，這顯然是解決問題的辦法。

當然，美國對這一事件的描述必須受到質疑，因為美國長期以來都有被證實的虛假國旗事件的歷史記錄，並撒謊為自己的侵略製造藉口，以及特朗普政權大聲宣佈對伊朗的好戰仇恨，而他們的指控甚至需要非常高程度的證據，才能被認為是可信的。到目前為止，你們還沒有提供任何證據。

問:你認為特朗普政府的最終目標是什麼?在美國和伊朗伊斯蘭共和國之間的緊張局勢日益加劇之際，特朗普能否阻止一場潛在的全面衝突?它會失控嗎?是誰在背後把美國拖入困境?

答:我認為特朗普政府的最終目標，或者至少是推動外交和軍事政策的內部人士，包括國家安全顧問博爾頓和國務卿蓬佩奧，是挑起和挑起與伊朗的武裝衝突，最終目標是政權更迭。

這與新保守布魯金斯學會 2009年發表的政策論文《通往波斯的道路》(Which Path to Persia)不謀而合。這聽起來像是今天特朗普政府對伊朗政策的劇本。

這樣一場直接的軍事衝突將把美國和伊朗的盟友都拉進來，並可能導致整個中東地區爆發大規模衝突，有可能引發巴勒斯坦、黎巴嫩和伊拉克的衝突，並重新引發敘利亞和也門目前的衝突。當然，美國的盟友沙特阿拉伯、以色列和阿聯酋都與伊朗有著非常敵對的關係，它們都在積極推動和遊說特朗普政權採取更激進的行動。

然而，問題是，這樣的衝突是否真的符合美國人民的利益，還是應該把沙特阿拉伯和以色列放在首位。