'華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?'

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

因此,可以說前段時間伊朗總體上的策略是示強、婉拒、不談。即便是特朗普總統設法通過瑞士聯邦主席毛雷爾和日本首相安倍晉三當說客,向德黑蘭傳遞願意無條件談判的信息,伊朗方面也都拒絕了。美國媒體調侃說,一段時間來特朗普最希望接到的電話是德黑蘭打去的,最想聽到的聲音是德黑蘭同意與美國對話。

這次,魯哈尼總統雖然沒有直接給特朗普打電話,但他7月14日的這番積極表態,恐怕真是特朗普急切想聽到的。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

因此,可以說前段時間伊朗總體上的策略是示強、婉拒、不談。即便是特朗普總統設法通過瑞士聯邦主席毛雷爾和日本首相安倍晉三當說客,向德黑蘭傳遞願意無條件談判的信息,伊朗方面也都拒絕了。美國媒體調侃說,一段時間來特朗普最希望接到的電話是德黑蘭打去的,最想聽到的聲音是德黑蘭同意與美國對話。

這次,魯哈尼總統雖然沒有直接給特朗普打電話,但他7月14日的這番積極表態,恐怕真是特朗普急切想聽到的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

過去的一個月裡,美國與伊朗之間的關係,如同過山車般起伏不定。一會兒是美國在波斯灣和霍爾姆斯海峽重兵壓境,一會兒是油輪被炸,一會兒又是伊朗擊落美國的“全球鷹”無人機,甚至傳出了美國準備向伊朗發動軍事打擊的叫囂聲。但在這劍拔弩張的背後,卻是雙方在進行另一番博弈,謀求緊張關係的降溫。國際局勢是複雜的,表面與背後,往往並不一致。

在伊朗總統發出願意與美國對話的同一天,華盛頓於7月14日宣佈,已批准伊朗外長扎裡夫的入境簽證,允許扎裡夫在本週赴紐約出席聯合國舉行的關於2030年持續發展的部長級主題會議。此外,美國還決定暫停對扎裡夫等伊朗官員的金融制裁,據說一向主張對伊強硬的美國國務卿蓬佩奧,此次也對扎裡夫的入境和暫停對其實施金融制裁投了贊成票。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

因此,可以說前段時間伊朗總體上的策略是示強、婉拒、不談。即便是特朗普總統設法通過瑞士聯邦主席毛雷爾和日本首相安倍晉三當說客,向德黑蘭傳遞願意無條件談判的信息,伊朗方面也都拒絕了。美國媒體調侃說,一段時間來特朗普最希望接到的電話是德黑蘭打去的,最想聽到的聲音是德黑蘭同意與美國對話。

這次,魯哈尼總統雖然沒有直接給特朗普打電話,但他7月14日的這番積極表態,恐怕真是特朗普急切想聽到的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

過去的一個月裡,美國與伊朗之間的關係,如同過山車般起伏不定。一會兒是美國在波斯灣和霍爾姆斯海峽重兵壓境,一會兒是油輪被炸,一會兒又是伊朗擊落美國的“全球鷹”無人機,甚至傳出了美國準備向伊朗發動軍事打擊的叫囂聲。但在這劍拔弩張的背後,卻是雙方在進行另一番博弈,謀求緊張關係的降溫。國際局勢是複雜的,表面與背後,往往並不一致。

在伊朗總統發出願意與美國對話的同一天,華盛頓於7月14日宣佈,已批准伊朗外長扎裡夫的入境簽證,允許扎裡夫在本週赴紐約出席聯合國舉行的關於2030年持續發展的部長級主題會議。此外,美國還決定暫停對扎裡夫等伊朗官員的金融制裁,據說一向主張對伊強硬的美國國務卿蓬佩奧,此次也對扎裡夫的入境和暫停對其實施金融制裁投了贊成票。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

與此同時,英國也對伊朗釋放了和緩信號。本月4日,英屬直布羅陀地方當局在英國海軍的“協助”下,扣押了運輸伊朗原油的“格蕾絲一號”油輪,聲稱這艘超級油輪違反了歐盟制裁法令,向敘利亞運送原油。

此事鬧得沸沸揚揚,伊朗多次抗議,嚴厲指責英國是美國的幫凶,揚言要進行報復。可到了13日,伊朗油輪被扣事件突然峰迴路轉,英國方面稱已經與伊朗進行了對話,表示如果伊朗能夠保證這艘油輪的目的地不是前往敘利亞,那麼英國將為釋放這艘該油輪及其人員提供便利。英國同時暗示,不在乎該油輪所裝載的原產地在哪裡,顯然英國是在自找藉口平息事端。而這從時間上看,正好是美伊關係緩和之際。美、英這一出“二人轉”,表演得挺默契。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

因此,可以說前段時間伊朗總體上的策略是示強、婉拒、不談。即便是特朗普總統設法通過瑞士聯邦主席毛雷爾和日本首相安倍晉三當說客,向德黑蘭傳遞願意無條件談判的信息,伊朗方面也都拒絕了。美國媒體調侃說,一段時間來特朗普最希望接到的電話是德黑蘭打去的,最想聽到的聲音是德黑蘭同意與美國對話。

這次,魯哈尼總統雖然沒有直接給特朗普打電話,但他7月14日的這番積極表態,恐怕真是特朗普急切想聽到的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

過去的一個月裡,美國與伊朗之間的關係,如同過山車般起伏不定。一會兒是美國在波斯灣和霍爾姆斯海峽重兵壓境,一會兒是油輪被炸,一會兒又是伊朗擊落美國的“全球鷹”無人機,甚至傳出了美國準備向伊朗發動軍事打擊的叫囂聲。但在這劍拔弩張的背後,卻是雙方在進行另一番博弈,謀求緊張關係的降溫。國際局勢是複雜的,表面與背後,往往並不一致。

在伊朗總統發出願意與美國對話的同一天,華盛頓於7月14日宣佈,已批准伊朗外長扎裡夫的入境簽證,允許扎裡夫在本週赴紐約出席聯合國舉行的關於2030年持續發展的部長級主題會議。此外,美國還決定暫停對扎裡夫等伊朗官員的金融制裁,據說一向主張對伊強硬的美國國務卿蓬佩奧,此次也對扎裡夫的入境和暫停對其實施金融制裁投了贊成票。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

與此同時,英國也對伊朗釋放了和緩信號。本月4日,英屬直布羅陀地方當局在英國海軍的“協助”下,扣押了運輸伊朗原油的“格蕾絲一號”油輪,聲稱這艘超級油輪違反了歐盟制裁法令,向敘利亞運送原油。

此事鬧得沸沸揚揚,伊朗多次抗議,嚴厲指責英國是美國的幫凶,揚言要進行報復。可到了13日,伊朗油輪被扣事件突然峰迴路轉,英國方面稱已經與伊朗進行了對話,表示如果伊朗能夠保證這艘油輪的目的地不是前往敘利亞,那麼英國將為釋放這艘該油輪及其人員提供便利。英國同時暗示,不在乎該油輪所裝載的原產地在哪裡,顯然英國是在自找藉口平息事端。而這從時間上看,正好是美伊關係緩和之際。美、英這一出“二人轉”,表演得挺默契。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

不僅如此,人們注意到,上週,35國代表在維也納國際原子能機構(IAEA)總部舉行會議,討論因伊朗最近不斷升級鈾濃縮度和增加鈾儲量,如何懲罰伊朗的問題,有些國家的代表擔心美國又會藉機對伊朗下重手,可沒想到美國駐IAEA大使沃爾科特在會上出乎意料地對伊朗示好,表示只要伊朗願意談判新協議,可以對話,不必懲罰。

兩天後的7月11日,美國務院新聞發言人奧塔古斯向媒體坦承:美國“正在尋找外交解決辦法,已經通過盟國請伊朗降級事態”。事情原來如此。

從最近一系列的事態看,美國採取了主動、作出了姿態,伊朗也作出了響應。如果只是一廂情願,緊張的對峙不會悄悄降溫。

華盛頓為何要急於同伊朗對話,緩和與德黑蘭的緊張關係?據分析,主要有三大原因。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

因此,可以說前段時間伊朗總體上的策略是示強、婉拒、不談。即便是特朗普總統設法通過瑞士聯邦主席毛雷爾和日本首相安倍晉三當說客,向德黑蘭傳遞願意無條件談判的信息,伊朗方面也都拒絕了。美國媒體調侃說,一段時間來特朗普最希望接到的電話是德黑蘭打去的,最想聽到的聲音是德黑蘭同意與美國對話。

這次,魯哈尼總統雖然沒有直接給特朗普打電話,但他7月14日的這番積極表態,恐怕真是特朗普急切想聽到的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

過去的一個月裡,美國與伊朗之間的關係,如同過山車般起伏不定。一會兒是美國在波斯灣和霍爾姆斯海峽重兵壓境,一會兒是油輪被炸,一會兒又是伊朗擊落美國的“全球鷹”無人機,甚至傳出了美國準備向伊朗發動軍事打擊的叫囂聲。但在這劍拔弩張的背後,卻是雙方在進行另一番博弈,謀求緊張關係的降溫。國際局勢是複雜的,表面與背後,往往並不一致。

在伊朗總統發出願意與美國對話的同一天,華盛頓於7月14日宣佈,已批准伊朗外長扎裡夫的入境簽證,允許扎裡夫在本週赴紐約出席聯合國舉行的關於2030年持續發展的部長級主題會議。此外,美國還決定暫停對扎裡夫等伊朗官員的金融制裁,據說一向主張對伊強硬的美國國務卿蓬佩奧,此次也對扎裡夫的入境和暫停對其實施金融制裁投了贊成票。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

與此同時,英國也對伊朗釋放了和緩信號。本月4日,英屬直布羅陀地方當局在英國海軍的“協助”下,扣押了運輸伊朗原油的“格蕾絲一號”油輪,聲稱這艘超級油輪違反了歐盟制裁法令,向敘利亞運送原油。

此事鬧得沸沸揚揚,伊朗多次抗議,嚴厲指責英國是美國的幫凶,揚言要進行報復。可到了13日,伊朗油輪被扣事件突然峰迴路轉,英國方面稱已經與伊朗進行了對話,表示如果伊朗能夠保證這艘油輪的目的地不是前往敘利亞,那麼英國將為釋放這艘該油輪及其人員提供便利。英國同時暗示,不在乎該油輪所裝載的原產地在哪裡,顯然英國是在自找藉口平息事端。而這從時間上看,正好是美伊關係緩和之際。美、英這一出“二人轉”,表演得挺默契。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

不僅如此,人們注意到,上週,35國代表在維也納國際原子能機構(IAEA)總部舉行會議,討論因伊朗最近不斷升級鈾濃縮度和增加鈾儲量,如何懲罰伊朗的問題,有些國家的代表擔心美國又會藉機對伊朗下重手,可沒想到美國駐IAEA大使沃爾科特在會上出乎意料地對伊朗示好,表示只要伊朗願意談判新協議,可以對話,不必懲罰。

兩天後的7月11日,美國務院新聞發言人奧塔古斯向媒體坦承:美國“正在尋找外交解決辦法,已經通過盟國請伊朗降級事態”。事情原來如此。

從最近一系列的事態看,美國採取了主動、作出了姿態,伊朗也作出了響應。如果只是一廂情願,緊張的對峙不會悄悄降溫。

華盛頓為何要急於同伊朗對話,緩和與德黑蘭的緊張關係?據分析,主要有三大原因。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:裝載伊朗原油的油輪被扣

首先,是特朗普總統不想與伊朗徹底鬧僵關係,搞得雙方兵戎相見。最重要的原因是美國2020年總統選舉實際已經開始,特朗普已經宣佈競選連任,並已在準備。而民主黨方面,與特朗普對壘的陣營已基本排定,針對特朗普的火藥味越來越濃。再過幾個月,兩黨將按傳統,在美國東北部州舉行首場公開競選。志在連任的特朗普,不能不分輕重緩急。至少當下,伊朗和伊朗領導人,乃至被美國整體拉黑的伊朗伊斯蘭革命衛隊,再怎麼與美國對立,也影響不了他的競選。況且之前的一切,本來就是華盛頓唯恐天下不亂自己挑起的。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

因此,可以說前段時間伊朗總體上的策略是示強、婉拒、不談。即便是特朗普總統設法通過瑞士聯邦主席毛雷爾和日本首相安倍晉三當說客,向德黑蘭傳遞願意無條件談判的信息,伊朗方面也都拒絕了。美國媒體調侃說,一段時間來特朗普最希望接到的電話是德黑蘭打去的,最想聽到的聲音是德黑蘭同意與美國對話。

這次,魯哈尼總統雖然沒有直接給特朗普打電話,但他7月14日的這番積極表態,恐怕真是特朗普急切想聽到的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

過去的一個月裡,美國與伊朗之間的關係,如同過山車般起伏不定。一會兒是美國在波斯灣和霍爾姆斯海峽重兵壓境,一會兒是油輪被炸,一會兒又是伊朗擊落美國的“全球鷹”無人機,甚至傳出了美國準備向伊朗發動軍事打擊的叫囂聲。但在這劍拔弩張的背後,卻是雙方在進行另一番博弈,謀求緊張關係的降溫。國際局勢是複雜的,表面與背後,往往並不一致。

在伊朗總統發出願意與美國對話的同一天,華盛頓於7月14日宣佈,已批准伊朗外長扎裡夫的入境簽證,允許扎裡夫在本週赴紐約出席聯合國舉行的關於2030年持續發展的部長級主題會議。此外,美國還決定暫停對扎裡夫等伊朗官員的金融制裁,據說一向主張對伊強硬的美國國務卿蓬佩奧,此次也對扎裡夫的入境和暫停對其實施金融制裁投了贊成票。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

與此同時,英國也對伊朗釋放了和緩信號。本月4日,英屬直布羅陀地方當局在英國海軍的“協助”下,扣押了運輸伊朗原油的“格蕾絲一號”油輪,聲稱這艘超級油輪違反了歐盟制裁法令,向敘利亞運送原油。

此事鬧得沸沸揚揚,伊朗多次抗議,嚴厲指責英國是美國的幫凶,揚言要進行報復。可到了13日,伊朗油輪被扣事件突然峰迴路轉,英國方面稱已經與伊朗進行了對話,表示如果伊朗能夠保證這艘油輪的目的地不是前往敘利亞,那麼英國將為釋放這艘該油輪及其人員提供便利。英國同時暗示,不在乎該油輪所裝載的原產地在哪裡,顯然英國是在自找藉口平息事端。而這從時間上看,正好是美伊關係緩和之際。美、英這一出“二人轉”,表演得挺默契。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

不僅如此,人們注意到,上週,35國代表在維也納國際原子能機構(IAEA)總部舉行會議,討論因伊朗最近不斷升級鈾濃縮度和增加鈾儲量,如何懲罰伊朗的問題,有些國家的代表擔心美國又會藉機對伊朗下重手,可沒想到美國駐IAEA大使沃爾科特在會上出乎意料地對伊朗示好,表示只要伊朗願意談判新協議,可以對話,不必懲罰。

兩天後的7月11日,美國務院新聞發言人奧塔古斯向媒體坦承:美國“正在尋找外交解決辦法,已經通過盟國請伊朗降級事態”。事情原來如此。

從最近一系列的事態看,美國採取了主動、作出了姿態,伊朗也作出了響應。如果只是一廂情願,緊張的對峙不會悄悄降溫。

華盛頓為何要急於同伊朗對話,緩和與德黑蘭的緊張關係?據分析,主要有三大原因。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:裝載伊朗原油的油輪被扣

首先,是特朗普總統不想與伊朗徹底鬧僵關係,搞得雙方兵戎相見。最重要的原因是美國2020年總統選舉實際已經開始,特朗普已經宣佈競選連任,並已在準備。而民主黨方面,與特朗普對壘的陣營已基本排定,針對特朗普的火藥味越來越濃。再過幾個月,兩黨將按傳統,在美國東北部州舉行首場公開競選。志在連任的特朗普,不能不分輕重緩急。至少當下,伊朗和伊朗領導人,乃至被美國整體拉黑的伊朗伊斯蘭革命衛隊,再怎麼與美國對立,也影響不了他的競選。況且之前的一切,本來就是華盛頓唯恐天下不亂自己挑起的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:美國總統特朗普談伊朗擊落美國無人機

特朗普從上任的第一天起,就表示要連任。這兩年多來所做的一切,也都是朝著這個方向。他不僅堅持自己必須競選連任,而且堅信自己能夠競選連任。最近,特朗普一直在宣揚他的經濟政績。從歷史上看,不管美國對外關係多複雜,對外作戰多麼勝利,能夠直接影響和決定美國選民選票的還是美國內政,或者說主要是看美國的經濟狀況如何。當年老布什打贏了海灣戰爭,卻輸掉了總統連任,就是最好的例證。

特朗普是精明的,更是現實的,這個陣勢,他看得很清楚,這個帳他更明白。儘快把與伊朗的對峙降溫下來,保持幾個月的相對關係平和,對美國特別是對白宮而言幾乎沒有代價,最多被人說些風涼話,但又有何妨。何況這種話,他聽多了,並不在乎。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

因此,可以說前段時間伊朗總體上的策略是示強、婉拒、不談。即便是特朗普總統設法通過瑞士聯邦主席毛雷爾和日本首相安倍晉三當說客,向德黑蘭傳遞願意無條件談判的信息,伊朗方面也都拒絕了。美國媒體調侃說,一段時間來特朗普最希望接到的電話是德黑蘭打去的,最想聽到的聲音是德黑蘭同意與美國對話。

這次,魯哈尼總統雖然沒有直接給特朗普打電話,但他7月14日的這番積極表態,恐怕真是特朗普急切想聽到的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

過去的一個月裡,美國與伊朗之間的關係,如同過山車般起伏不定。一會兒是美國在波斯灣和霍爾姆斯海峽重兵壓境,一會兒是油輪被炸,一會兒又是伊朗擊落美國的“全球鷹”無人機,甚至傳出了美國準備向伊朗發動軍事打擊的叫囂聲。但在這劍拔弩張的背後,卻是雙方在進行另一番博弈,謀求緊張關係的降溫。國際局勢是複雜的,表面與背後,往往並不一致。

在伊朗總統發出願意與美國對話的同一天,華盛頓於7月14日宣佈,已批准伊朗外長扎裡夫的入境簽證,允許扎裡夫在本週赴紐約出席聯合國舉行的關於2030年持續發展的部長級主題會議。此外,美國還決定暫停對扎裡夫等伊朗官員的金融制裁,據說一向主張對伊強硬的美國國務卿蓬佩奧,此次也對扎裡夫的入境和暫停對其實施金融制裁投了贊成票。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

與此同時,英國也對伊朗釋放了和緩信號。本月4日,英屬直布羅陀地方當局在英國海軍的“協助”下,扣押了運輸伊朗原油的“格蕾絲一號”油輪,聲稱這艘超級油輪違反了歐盟制裁法令,向敘利亞運送原油。

此事鬧得沸沸揚揚,伊朗多次抗議,嚴厲指責英國是美國的幫凶,揚言要進行報復。可到了13日,伊朗油輪被扣事件突然峰迴路轉,英國方面稱已經與伊朗進行了對話,表示如果伊朗能夠保證這艘油輪的目的地不是前往敘利亞,那麼英國將為釋放這艘該油輪及其人員提供便利。英國同時暗示,不在乎該油輪所裝載的原產地在哪裡,顯然英國是在自找藉口平息事端。而這從時間上看,正好是美伊關係緩和之際。美、英這一出“二人轉”,表演得挺默契。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

不僅如此,人們注意到,上週,35國代表在維也納國際原子能機構(IAEA)總部舉行會議,討論因伊朗最近不斷升級鈾濃縮度和增加鈾儲量,如何懲罰伊朗的問題,有些國家的代表擔心美國又會藉機對伊朗下重手,可沒想到美國駐IAEA大使沃爾科特在會上出乎意料地對伊朗示好,表示只要伊朗願意談判新協議,可以對話,不必懲罰。

兩天後的7月11日,美國務院新聞發言人奧塔古斯向媒體坦承:美國“正在尋找外交解決辦法,已經通過盟國請伊朗降級事態”。事情原來如此。

從最近一系列的事態看,美國採取了主動、作出了姿態,伊朗也作出了響應。如果只是一廂情願,緊張的對峙不會悄悄降溫。

華盛頓為何要急於同伊朗對話,緩和與德黑蘭的緊張關係?據分析,主要有三大原因。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:裝載伊朗原油的油輪被扣

首先,是特朗普總統不想與伊朗徹底鬧僵關係,搞得雙方兵戎相見。最重要的原因是美國2020年總統選舉實際已經開始,特朗普已經宣佈競選連任,並已在準備。而民主黨方面,與特朗普對壘的陣營已基本排定,針對特朗普的火藥味越來越濃。再過幾個月,兩黨將按傳統,在美國東北部州舉行首場公開競選。志在連任的特朗普,不能不分輕重緩急。至少當下,伊朗和伊朗領導人,乃至被美國整體拉黑的伊朗伊斯蘭革命衛隊,再怎麼與美國對立,也影響不了他的競選。況且之前的一切,本來就是華盛頓唯恐天下不亂自己挑起的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:美國總統特朗普談伊朗擊落美國無人機

特朗普從上任的第一天起,就表示要連任。這兩年多來所做的一切,也都是朝著這個方向。他不僅堅持自己必須競選連任,而且堅信自己能夠競選連任。最近,特朗普一直在宣揚他的經濟政績。從歷史上看,不管美國對外關係多複雜,對外作戰多麼勝利,能夠直接影響和決定美國選民選票的還是美國內政,或者說主要是看美國的經濟狀況如何。當年老布什打贏了海灣戰爭,卻輸掉了總統連任,就是最好的例證。

特朗普是精明的,更是現實的,這個陣勢,他看得很清楚,這個帳他更明白。儘快把與伊朗的對峙降溫下來,保持幾個月的相對關係平和,對美國特別是對白宮而言幾乎沒有代價,最多被人說些風涼話,但又有何妨。何況這種話,他聽多了,並不在乎。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

其次,同伊朗互懟的揪心經歷讓白宮減少了盲動,增多了清醒。特朗普自上臺以來,就一直對伊朗不依不饒,因為這曾經是他在競選演說中的承諾。回顧他執政兩年多來有關伊朗的講話,可以發現幾乎什麼狠話都說了,什麼手段都使了,就差下令對伊發動軍事打擊。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

因此,可以說前段時間伊朗總體上的策略是示強、婉拒、不談。即便是特朗普總統設法通過瑞士聯邦主席毛雷爾和日本首相安倍晉三當說客,向德黑蘭傳遞願意無條件談判的信息,伊朗方面也都拒絕了。美國媒體調侃說,一段時間來特朗普最希望接到的電話是德黑蘭打去的,最想聽到的聲音是德黑蘭同意與美國對話。

這次,魯哈尼總統雖然沒有直接給特朗普打電話,但他7月14日的這番積極表態,恐怕真是特朗普急切想聽到的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

過去的一個月裡,美國與伊朗之間的關係,如同過山車般起伏不定。一會兒是美國在波斯灣和霍爾姆斯海峽重兵壓境,一會兒是油輪被炸,一會兒又是伊朗擊落美國的“全球鷹”無人機,甚至傳出了美國準備向伊朗發動軍事打擊的叫囂聲。但在這劍拔弩張的背後,卻是雙方在進行另一番博弈,謀求緊張關係的降溫。國際局勢是複雜的,表面與背後,往往並不一致。

在伊朗總統發出願意與美國對話的同一天,華盛頓於7月14日宣佈,已批准伊朗外長扎裡夫的入境簽證,允許扎裡夫在本週赴紐約出席聯合國舉行的關於2030年持續發展的部長級主題會議。此外,美國還決定暫停對扎裡夫等伊朗官員的金融制裁,據說一向主張對伊強硬的美國國務卿蓬佩奧,此次也對扎裡夫的入境和暫停對其實施金融制裁投了贊成票。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

與此同時,英國也對伊朗釋放了和緩信號。本月4日,英屬直布羅陀地方當局在英國海軍的“協助”下,扣押了運輸伊朗原油的“格蕾絲一號”油輪,聲稱這艘超級油輪違反了歐盟制裁法令,向敘利亞運送原油。

此事鬧得沸沸揚揚,伊朗多次抗議,嚴厲指責英國是美國的幫凶,揚言要進行報復。可到了13日,伊朗油輪被扣事件突然峰迴路轉,英國方面稱已經與伊朗進行了對話,表示如果伊朗能夠保證這艘油輪的目的地不是前往敘利亞,那麼英國將為釋放這艘該油輪及其人員提供便利。英國同時暗示,不在乎該油輪所裝載的原產地在哪裡,顯然英國是在自找藉口平息事端。而這從時間上看,正好是美伊關係緩和之際。美、英這一出“二人轉”,表演得挺默契。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

不僅如此,人們注意到,上週,35國代表在維也納國際原子能機構(IAEA)總部舉行會議,討論因伊朗最近不斷升級鈾濃縮度和增加鈾儲量,如何懲罰伊朗的問題,有些國家的代表擔心美國又會藉機對伊朗下重手,可沒想到美國駐IAEA大使沃爾科特在會上出乎意料地對伊朗示好,表示只要伊朗願意談判新協議,可以對話,不必懲罰。

兩天後的7月11日,美國務院新聞發言人奧塔古斯向媒體坦承:美國“正在尋找外交解決辦法,已經通過盟國請伊朗降級事態”。事情原來如此。

從最近一系列的事態看,美國採取了主動、作出了姿態,伊朗也作出了響應。如果只是一廂情願,緊張的對峙不會悄悄降溫。

華盛頓為何要急於同伊朗對話,緩和與德黑蘭的緊張關係?據分析,主要有三大原因。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:裝載伊朗原油的油輪被扣

首先,是特朗普總統不想與伊朗徹底鬧僵關係,搞得雙方兵戎相見。最重要的原因是美國2020年總統選舉實際已經開始,特朗普已經宣佈競選連任,並已在準備。而民主黨方面,與特朗普對壘的陣營已基本排定,針對特朗普的火藥味越來越濃。再過幾個月,兩黨將按傳統,在美國東北部州舉行首場公開競選。志在連任的特朗普,不能不分輕重緩急。至少當下,伊朗和伊朗領導人,乃至被美國整體拉黑的伊朗伊斯蘭革命衛隊,再怎麼與美國對立,也影響不了他的競選。況且之前的一切,本來就是華盛頓唯恐天下不亂自己挑起的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:美國總統特朗普談伊朗擊落美國無人機

特朗普從上任的第一天起,就表示要連任。這兩年多來所做的一切,也都是朝著這個方向。他不僅堅持自己必須競選連任,而且堅信自己能夠競選連任。最近,特朗普一直在宣揚他的經濟政績。從歷史上看,不管美國對外關係多複雜,對外作戰多麼勝利,能夠直接影響和決定美國選民選票的還是美國內政,或者說主要是看美國的經濟狀況如何。當年老布什打贏了海灣戰爭,卻輸掉了總統連任,就是最好的例證。

特朗普是精明的,更是現實的,這個陣勢,他看得很清楚,這個帳他更明白。儘快把與伊朗的對峙降溫下來,保持幾個月的相對關係平和,對美國特別是對白宮而言幾乎沒有代價,最多被人說些風涼話,但又有何妨。何況這種話,他聽多了,並不在乎。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

其次,同伊朗互懟的揪心經歷讓白宮減少了盲動,增多了清醒。特朗普自上臺以來,就一直對伊朗不依不饒,因為這曾經是他在競選演說中的承諾。回顧他執政兩年多來有關伊朗的講話,可以發現幾乎什麼狠話都說了,什麼手段都使了,就差下令對伊發動軍事打擊。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:被伊朗擊落的美國無人機殘骸

但實際效果又如何呢?德黑蘭至今態度強硬不變,在原則問題上寸步不讓。無論是面對華盛頓的威脅言論,極限制裁、連帶制裁、個人制裁、全面封鎖,還是軍事威脅、兵臨城下、無人機“入侵偵察”,德黑蘭都是針鋒相對、以牙還牙,並且表態更狠、言辭更激烈、出手更快,甚至擊毀美國“無人機”沒商量。

在這一切中,美國又得到了什麼,特朗普本人又得到了什麼?除了國際譴責、盟友抗議,伊朗人更團結、更堅定、更不怕死,就是世界上不少國家,依然在與伊朗或明或暗地保持著經濟、貿易、能源和軍火等關係,真正與美國站在一起的,寥寥無幾。這個帳,特朗普是精明的商人出身,並以“交易高手”自居,他不可能沒有盤算過。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

因此,可以說前段時間伊朗總體上的策略是示強、婉拒、不談。即便是特朗普總統設法通過瑞士聯邦主席毛雷爾和日本首相安倍晉三當說客,向德黑蘭傳遞願意無條件談判的信息,伊朗方面也都拒絕了。美國媒體調侃說,一段時間來特朗普最希望接到的電話是德黑蘭打去的,最想聽到的聲音是德黑蘭同意與美國對話。

這次,魯哈尼總統雖然沒有直接給特朗普打電話,但他7月14日的這番積極表態,恐怕真是特朗普急切想聽到的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

過去的一個月裡,美國與伊朗之間的關係,如同過山車般起伏不定。一會兒是美國在波斯灣和霍爾姆斯海峽重兵壓境,一會兒是油輪被炸,一會兒又是伊朗擊落美國的“全球鷹”無人機,甚至傳出了美國準備向伊朗發動軍事打擊的叫囂聲。但在這劍拔弩張的背後,卻是雙方在進行另一番博弈,謀求緊張關係的降溫。國際局勢是複雜的,表面與背後,往往並不一致。

在伊朗總統發出願意與美國對話的同一天,華盛頓於7月14日宣佈,已批准伊朗外長扎裡夫的入境簽證,允許扎裡夫在本週赴紐約出席聯合國舉行的關於2030年持續發展的部長級主題會議。此外,美國還決定暫停對扎裡夫等伊朗官員的金融制裁,據說一向主張對伊強硬的美國國務卿蓬佩奧,此次也對扎裡夫的入境和暫停對其實施金融制裁投了贊成票。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

與此同時,英國也對伊朗釋放了和緩信號。本月4日,英屬直布羅陀地方當局在英國海軍的“協助”下,扣押了運輸伊朗原油的“格蕾絲一號”油輪,聲稱這艘超級油輪違反了歐盟制裁法令,向敘利亞運送原油。

此事鬧得沸沸揚揚,伊朗多次抗議,嚴厲指責英國是美國的幫凶,揚言要進行報復。可到了13日,伊朗油輪被扣事件突然峰迴路轉,英國方面稱已經與伊朗進行了對話,表示如果伊朗能夠保證這艘油輪的目的地不是前往敘利亞,那麼英國將為釋放這艘該油輪及其人員提供便利。英國同時暗示,不在乎該油輪所裝載的原產地在哪裡,顯然英國是在自找藉口平息事端。而這從時間上看,正好是美伊關係緩和之際。美、英這一出“二人轉”,表演得挺默契。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

不僅如此,人們注意到,上週,35國代表在維也納國際原子能機構(IAEA)總部舉行會議,討論因伊朗最近不斷升級鈾濃縮度和增加鈾儲量,如何懲罰伊朗的問題,有些國家的代表擔心美國又會藉機對伊朗下重手,可沒想到美國駐IAEA大使沃爾科特在會上出乎意料地對伊朗示好,表示只要伊朗願意談判新協議,可以對話,不必懲罰。

兩天後的7月11日,美國務院新聞發言人奧塔古斯向媒體坦承:美國“正在尋找外交解決辦法,已經通過盟國請伊朗降級事態”。事情原來如此。

從最近一系列的事態看,美國採取了主動、作出了姿態,伊朗也作出了響應。如果只是一廂情願,緊張的對峙不會悄悄降溫。

華盛頓為何要急於同伊朗對話,緩和與德黑蘭的緊張關係?據分析,主要有三大原因。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:裝載伊朗原油的油輪被扣

首先,是特朗普總統不想與伊朗徹底鬧僵關係,搞得雙方兵戎相見。最重要的原因是美國2020年總統選舉實際已經開始,特朗普已經宣佈競選連任,並已在準備。而民主黨方面,與特朗普對壘的陣營已基本排定,針對特朗普的火藥味越來越濃。再過幾個月,兩黨將按傳統,在美國東北部州舉行首場公開競選。志在連任的特朗普,不能不分輕重緩急。至少當下,伊朗和伊朗領導人,乃至被美國整體拉黑的伊朗伊斯蘭革命衛隊,再怎麼與美國對立,也影響不了他的競選。況且之前的一切,本來就是華盛頓唯恐天下不亂自己挑起的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:美國總統特朗普談伊朗擊落美國無人機

特朗普從上任的第一天起,就表示要連任。這兩年多來所做的一切,也都是朝著這個方向。他不僅堅持自己必須競選連任,而且堅信自己能夠競選連任。最近,特朗普一直在宣揚他的經濟政績。從歷史上看,不管美國對外關係多複雜,對外作戰多麼勝利,能夠直接影響和決定美國選民選票的還是美國內政,或者說主要是看美國的經濟狀況如何。當年老布什打贏了海灣戰爭,卻輸掉了總統連任,就是最好的例證。

特朗普是精明的,更是現實的,這個陣勢,他看得很清楚,這個帳他更明白。儘快把與伊朗的對峙降溫下來,保持幾個月的相對關係平和,對美國特別是對白宮而言幾乎沒有代價,最多被人說些風涼話,但又有何妨。何況這種話,他聽多了,並不在乎。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

其次,同伊朗互懟的揪心經歷讓白宮減少了盲動,增多了清醒。特朗普自上臺以來,就一直對伊朗不依不饒,因為這曾經是他在競選演說中的承諾。回顧他執政兩年多來有關伊朗的講話,可以發現幾乎什麼狠話都說了,什麼手段都使了,就差下令對伊發動軍事打擊。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:被伊朗擊落的美國無人機殘骸

但實際效果又如何呢?德黑蘭至今態度強硬不變,在原則問題上寸步不讓。無論是面對華盛頓的威脅言論,極限制裁、連帶制裁、個人制裁、全面封鎖,還是軍事威脅、兵臨城下、無人機“入侵偵察”,德黑蘭都是針鋒相對、以牙還牙,並且表態更狠、言辭更激烈、出手更快,甚至擊毀美國“無人機”沒商量。

在這一切中,美國又得到了什麼,特朗普本人又得到了什麼?除了國際譴責、盟友抗議,伊朗人更團結、更堅定、更不怕死,就是世界上不少國家,依然在與伊朗或明或暗地保持著經濟、貿易、能源和軍火等關係,真正與美國站在一起的,寥寥無幾。這個帳,特朗普是精明的商人出身,並以“交易高手”自居,他不可能沒有盤算過。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:特朗普宣佈競選連任

還有,在國內外多種因素的考量和制約下,人們發現任性了兩年多的白宮主人,正在採取更為理智的策略。近日有媒體評論說,從全球的各個角落看,特朗普最近似乎都在進行一輪新的外交‘後撤’,這讓人懷疑特朗普總統此前的威脅恐嚇,到底有多少是在“演戲”,有多少是在真的出牌。

輿論注意到,最近他對伊朗和緩了態度,對朝鮮實際早已緩和態度,同時對俄羅斯、委內瑞拉等國也明顯緩和了態度,前不久還主動跑到朝韓軍事分界線,壓低身段表示哪怕與朝鮮領導人握個手、說聲好也成。人們發現,就連他身邊那些傳統的鷹派人士,最近也變得三緘其口。

美國發善心了?恐怕不是。也許,套用一句流行語來形容華盛頓的感受,倒有幾分貼切:理想很美好,但現實很骨感。當今世界,正在發生重大改變,任何國家都已無法稱王稱霸,即便有優勢,有很強的軍事和經濟實力,也無濟於事。得道多助,世道寡助才是王道。“貿易戰很容易打”,如今已經成為一句國際流行的笑話。

"

來源:縱相新聞

劍拔弩張的美伊對峙,近日來出現了令人迷惑不解的和緩,至少爭鋒相對、充滿火藥味的相互威脅變得減少了,反而出現了彼此示好的言論和舉動。

據報道,當地時間7月14日,伊朗總統魯哈尼在電視講話中表態稱,伊朗已做好準備同美國談判的準備,唯一的條件是要求將伊朗石油出口量恢復至去年5月的水平,即美國單方面退出伊核協議之前的出口量。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

半島電視臺報道說,魯哈尼在講話中表示,“我們一直相信用對話的方式解決(問題)......只要華盛頓解除制裁,停止對伊朗施加經濟壓力且重返協議,那麼我們已準備好和美國開始舉行談判,今天、立刻、任何地點都可以”。

伊朗領導人這番態度積極乾脆、話語誠懇的表態,讓一些外國媒體感到有點兒不可思議,但卻是白宮迫切希望聽到的。伊朗過去雖也表態願意同美國對話,甚至前不久也有伊朗官員這樣暗示,但自從華盛頓不斷加緊對伊朗的極限施壓,威脅要徹底切斷伊朗的石油出口渠道,美伊對峙嚴重升級後,德黑蘭實際上已經關閉了與華盛頓對話的大門。

前一段時間,特朗普急了,一再對伊朗發出談判的的信息,據伊朗最高領導人哈梅內伊透露說,白宮已至少已有10次以上主動提出要談判,但遭到了伊朗俄嚴詞拒絕。伊朗最高領導人在多個場合嚴正表示:華盛頓不可信,談判是陷阱,過去伊朗與美國等國籤伊核協議是錯誤,現在不能再犯這個錯誤。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

因此,可以說前段時間伊朗總體上的策略是示強、婉拒、不談。即便是特朗普總統設法通過瑞士聯邦主席毛雷爾和日本首相安倍晉三當說客,向德黑蘭傳遞願意無條件談判的信息,伊朗方面也都拒絕了。美國媒體調侃說,一段時間來特朗普最希望接到的電話是德黑蘭打去的,最想聽到的聲音是德黑蘭同意與美國對話。

這次,魯哈尼總統雖然沒有直接給特朗普打電話,但他7月14日的這番積極表態,恐怕真是特朗普急切想聽到的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

過去的一個月裡,美國與伊朗之間的關係,如同過山車般起伏不定。一會兒是美國在波斯灣和霍爾姆斯海峽重兵壓境,一會兒是油輪被炸,一會兒又是伊朗擊落美國的“全球鷹”無人機,甚至傳出了美國準備向伊朗發動軍事打擊的叫囂聲。但在這劍拔弩張的背後,卻是雙方在進行另一番博弈,謀求緊張關係的降溫。國際局勢是複雜的,表面與背後,往往並不一致。

在伊朗總統發出願意與美國對話的同一天,華盛頓於7月14日宣佈,已批准伊朗外長扎裡夫的入境簽證,允許扎裡夫在本週赴紐約出席聯合國舉行的關於2030年持續發展的部長級主題會議。此外,美國還決定暫停對扎裡夫等伊朗官員的金融制裁,據說一向主張對伊強硬的美國國務卿蓬佩奧,此次也對扎裡夫的入境和暫停對其實施金融制裁投了贊成票。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

與此同時,英國也對伊朗釋放了和緩信號。本月4日,英屬直布羅陀地方當局在英國海軍的“協助”下,扣押了運輸伊朗原油的“格蕾絲一號”油輪,聲稱這艘超級油輪違反了歐盟制裁法令,向敘利亞運送原油。

此事鬧得沸沸揚揚,伊朗多次抗議,嚴厲指責英國是美國的幫凶,揚言要進行報復。可到了13日,伊朗油輪被扣事件突然峰迴路轉,英國方面稱已經與伊朗進行了對話,表示如果伊朗能夠保證這艘油輪的目的地不是前往敘利亞,那麼英國將為釋放這艘該油輪及其人員提供便利。英國同時暗示,不在乎該油輪所裝載的原產地在哪裡,顯然英國是在自找藉口平息事端。而這從時間上看,正好是美伊關係緩和之際。美、英這一出“二人轉”,表演得挺默契。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

不僅如此,人們注意到,上週,35國代表在維也納國際原子能機構(IAEA)總部舉行會議,討論因伊朗最近不斷升級鈾濃縮度和增加鈾儲量,如何懲罰伊朗的問題,有些國家的代表擔心美國又會藉機對伊朗下重手,可沒想到美國駐IAEA大使沃爾科特在會上出乎意料地對伊朗示好,表示只要伊朗願意談判新協議,可以對話,不必懲罰。

兩天後的7月11日,美國務院新聞發言人奧塔古斯向媒體坦承:美國“正在尋找外交解決辦法,已經通過盟國請伊朗降級事態”。事情原來如此。

從最近一系列的事態看,美國採取了主動、作出了姿態,伊朗也作出了響應。如果只是一廂情願,緊張的對峙不會悄悄降溫。

華盛頓為何要急於同伊朗對話,緩和與德黑蘭的緊張關係?據分析,主要有三大原因。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:裝載伊朗原油的油輪被扣

首先,是特朗普總統不想與伊朗徹底鬧僵關係,搞得雙方兵戎相見。最重要的原因是美國2020年總統選舉實際已經開始,特朗普已經宣佈競選連任,並已在準備。而民主黨方面,與特朗普對壘的陣營已基本排定,針對特朗普的火藥味越來越濃。再過幾個月,兩黨將按傳統,在美國東北部州舉行首場公開競選。志在連任的特朗普,不能不分輕重緩急。至少當下,伊朗和伊朗領導人,乃至被美國整體拉黑的伊朗伊斯蘭革命衛隊,再怎麼與美國對立,也影響不了他的競選。況且之前的一切,本來就是華盛頓唯恐天下不亂自己挑起的。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:美國總統特朗普談伊朗擊落美國無人機

特朗普從上任的第一天起,就表示要連任。這兩年多來所做的一切,也都是朝著這個方向。他不僅堅持自己必須競選連任,而且堅信自己能夠競選連任。最近,特朗普一直在宣揚他的經濟政績。從歷史上看,不管美國對外關係多複雜,對外作戰多麼勝利,能夠直接影響和決定美國選民選票的還是美國內政,或者說主要是看美國的經濟狀況如何。當年老布什打贏了海灣戰爭,卻輸掉了總統連任,就是最好的例證。

特朗普是精明的,更是現實的,這個陣勢,他看得很清楚,這個帳他更明白。儘快把與伊朗的對峙降溫下來,保持幾個月的相對關係平和,對美國特別是對白宮而言幾乎沒有代價,最多被人說些風涼話,但又有何妨。何況這種話,他聽多了,並不在乎。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

其次,同伊朗互懟的揪心經歷讓白宮減少了盲動,增多了清醒。特朗普自上臺以來,就一直對伊朗不依不饒,因為這曾經是他在競選演說中的承諾。回顧他執政兩年多來有關伊朗的講話,可以發現幾乎什麼狠話都說了,什麼手段都使了,就差下令對伊發動軍事打擊。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:被伊朗擊落的美國無人機殘骸

但實際效果又如何呢?德黑蘭至今態度強硬不變,在原則問題上寸步不讓。無論是面對華盛頓的威脅言論,極限制裁、連帶制裁、個人制裁、全面封鎖,還是軍事威脅、兵臨城下、無人機“入侵偵察”,德黑蘭都是針鋒相對、以牙還牙,並且表態更狠、言辭更激烈、出手更快,甚至擊毀美國“無人機”沒商量。

在這一切中,美國又得到了什麼,特朗普本人又得到了什麼?除了國際譴責、盟友抗議,伊朗人更團結、更堅定、更不怕死,就是世界上不少國家,依然在與伊朗或明或暗地保持著經濟、貿易、能源和軍火等關係,真正與美國站在一起的,寥寥無幾。這個帳,特朗普是精明的商人出身,並以“交易高手”自居,他不可能沒有盤算過。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:特朗普宣佈競選連任

還有,在國內外多種因素的考量和制約下,人們發現任性了兩年多的白宮主人,正在採取更為理智的策略。近日有媒體評論說,從全球的各個角落看,特朗普最近似乎都在進行一輪新的外交‘後撤’,這讓人懷疑特朗普總統此前的威脅恐嚇,到底有多少是在“演戲”,有多少是在真的出牌。

輿論注意到,最近他對伊朗和緩了態度,對朝鮮實際早已緩和態度,同時對俄羅斯、委內瑞拉等國也明顯緩和了態度,前不久還主動跑到朝韓軍事分界線,壓低身段表示哪怕與朝鮮領導人握個手、說聲好也成。人們發現,就連他身邊那些傳統的鷹派人士,最近也變得三緘其口。

美國發善心了?恐怕不是。也許,套用一句流行語來形容華盛頓的感受,倒有幾分貼切:理想很美好,但現實很骨感。當今世界,正在發生重大改變,任何國家都已無法稱王稱霸,即便有優勢,有很強的軍事和經濟實力,也無濟於事。得道多助,世道寡助才是王道。“貿易戰很容易打”,如今已經成為一句國際流行的笑話。

華盛頓緩和與伊朗關係,是“認慫”還是策略?

視頻截圖:伊朗最高領導人哈梅內伊

當然,也要看到近日來美伊關係的降溫,並非是美國的單邊行為。遭受了美國如此全面施壓。經濟極度困難的伊朗,實際也不想同美國鬧僵。最近伊朗接連威脅要不斷提高濃縮鈾的濃度,並按部就班地實施,實際也只是一種手段。目的達到了,何不見坡下驢。

但同時,人們仍要保持一份應有的清醒。美伊交惡,已非一天,雙方的對峙和矛盾,摻雜了很多複雜的因素。雙方對峙暫時降溫,並非關係全面轉圜。雙方對話能否對成,也都是未知數。

特別需要看到的是,最近華盛頓的對伊緊張緩和,也許多半是在特定的時期、在特定的因素考量下,對德黑蘭做出的某種策略調整和手段變換。美伊關係的對立和對抗本質,不會輕易改變,美國的中東盟友和伊朗的仇敵,也不會閒著。可以預料,美伊對話不會輕鬆,說不定什麼時候,因為某種因素,出於某種需要,美伊交惡甚至劍拔弩張的局面,又會重現。(作者:周遠 本文作者為東方智庫首席研究員)

"

相關推薦

推薦中...