'12年奧運會回顧（下）：大廈將傾前，易建聯成為了孤膽英雄'
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
第二、易建聯被迫頂防大量的低位，這是他相對不擅長的防守項。
由於球隊擺出了一大四小的陣容，易建聯就被迫成為了頂防低位的第一人選。事實上，即便是在水準不夠高的CBA聯賽之中，易建聯也不適合長時間在低位頂防體型偏大的中鋒：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
第二、易建聯被迫頂防大量的低位，這是他相對不擅長的防守項。
由於球隊擺出了一大四小的陣容，易建聯就被迫成為了頂防低位的第一人選。事實上，即便是在水準不夠高的CBA聯賽之中，易建聯也不適合長時間在低位頂防體型偏大的中鋒：
第三、體型偏小，防守籃板球的問題還是難以解決。
我們之前提及，王治郅在保護防守籃板球方面會存在很大的問題。但中國男籃如果用一個鋒線球員去代替他，球隊在爭搶防守籃板球時還是會因為體型吃虧而處於極為不利的狀態。
下面這個回合裡，被稱為“鬥牛犬”的丁錦輝已經竭力在卡位了，但依然被對方搶到了進攻籃板球：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
第二、易建聯被迫頂防大量的低位，這是他相對不擅長的防守項。
由於球隊擺出了一大四小的陣容，易建聯就被迫成為了頂防低位的第一人選。事實上，即便是在水準不夠高的CBA聯賽之中，易建聯也不適合長時間在低位頂防體型偏大的中鋒：
第三、體型偏小，防守籃板球的問題還是難以解決。
我們之前提及，王治郅在保護防守籃板球方面會存在很大的問題。但中國男籃如果用一個鋒線球員去代替他，球隊在爭搶防守籃板球時還是會因為體型吃虧而處於極為不利的狀態。
下面這個回合裡，被稱為“鬥牛犬”的丁錦輝已經竭力在卡位了，但依然被對方搶到了進攻籃板球：
所以，如果鄧華德把丁錦輝（或者周鵬）換成一個移動速度較快的中鋒（比如：張兆旭）呢？
五、最好的陣地戰防守，是要付出沉重代價的
和之前幾名球員不同的是，張兆旭在陣地戰的防守作用是肉眼可見的。
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
第二、易建聯被迫頂防大量的低位，這是他相對不擅長的防守項。
由於球隊擺出了一大四小的陣容，易建聯就被迫成為了頂防低位的第一人選。事實上，即便是在水準不夠高的CBA聯賽之中，易建聯也不適合長時間在低位頂防體型偏大的中鋒：
第三、體型偏小，防守籃板球的問題還是難以解決。
我們之前提及，王治郅在保護防守籃板球方面會存在很大的問題。但中國男籃如果用一個鋒線球員去代替他，球隊在爭搶防守籃板球時還是會因為體型吃虧而處於極為不利的狀態。
下面這個回合裡，被稱為“鬥牛犬”的丁錦輝已經竭力在卡位了，但依然被對方搶到了進攻籃板球：
所以，如果鄧華德把丁錦輝（或者周鵬）換成一個移動速度較快的中鋒（比如：張兆旭）呢？
五、最好的陣地戰防守，是要付出沉重代價的
和之前幾名球員不同的是，張兆旭在陣地戰的防守作用是肉眼可見的。
張兆旭打五號位的時候，中國男籃在陣地戰對於籃下的保護確實是非常優秀。這個回合裡，張兆旭一個人就連續兩次保護了籃下：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
第二、易建聯被迫頂防大量的低位，這是他相對不擅長的防守項。
由於球隊擺出了一大四小的陣容，易建聯就被迫成為了頂防低位的第一人選。事實上，即便是在水準不夠高的CBA聯賽之中，易建聯也不適合長時間在低位頂防體型偏大的中鋒：
第三、體型偏小，防守籃板球的問題還是難以解決。
我們之前提及，王治郅在保護防守籃板球方面會存在很大的問題。但中國男籃如果用一個鋒線球員去代替他，球隊在爭搶防守籃板球時還是會因為體型吃虧而處於極為不利的狀態。
下面這個回合裡，被稱為“鬥牛犬”的丁錦輝已經竭力在卡位了，但依然被對方搶到了進攻籃板球：
所以，如果鄧華德把丁錦輝（或者周鵬）換成一個移動速度較快的中鋒（比如：張兆旭）呢？
五、最好的陣地戰防守，是要付出沉重代價的
和之前幾名球員不同的是，張兆旭在陣地戰的防守作用是肉眼可見的。
張兆旭打五號位的時候，中國男籃在陣地戰對於籃下的保護確實是非常優秀。這個回合裡，張兆旭一個人就連續兩次保護了籃下：
他的對位人不參與戰術時，張兆旭可以盡情在籃下協防，並能夠減輕易建聯的協防壓力。下面這個回合裡，張兆旭及時站在籃下協防，迫使對方傳球，易建聯隨即完成搶斷：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
第二、易建聯被迫頂防大量的低位，這是他相對不擅長的防守項。
由於球隊擺出了一大四小的陣容，易建聯就被迫成為了頂防低位的第一人選。事實上，即便是在水準不夠高的CBA聯賽之中，易建聯也不適合長時間在低位頂防體型偏大的中鋒：
第三、體型偏小，防守籃板球的問題還是難以解決。
我們之前提及，王治郅在保護防守籃板球方面會存在很大的問題。但中國男籃如果用一個鋒線球員去代替他，球隊在爭搶防守籃板球時還是會因為體型吃虧而處於極為不利的狀態。
下面這個回合裡，被稱為“鬥牛犬”的丁錦輝已經竭力在卡位了，但依然被對方搶到了進攻籃板球：
所以，如果鄧華德把丁錦輝（或者周鵬）換成一個移動速度較快的中鋒（比如：張兆旭）呢？
五、最好的陣地戰防守，是要付出沉重代價的
和之前幾名球員不同的是，張兆旭在陣地戰的防守作用是肉眼可見的。
張兆旭打五號位的時候，中國男籃在陣地戰對於籃下的保護確實是非常優秀。這個回合裡，張兆旭一個人就連續兩次保護了籃下：
他的對位人不參與戰術時，張兆旭可以盡情在籃下協防，並能夠減輕易建聯的協防壓力。下面這個回合裡，張兆旭及時站在籃下協防，迫使對方傳球，易建聯隨即完成搶斷：
此外，張兆旭還是一名非常積極的“卡鋒”。他可能自己搶不到防守籃板球，但總是會在爭搶防守籃板球時盡力卡住位置，讓防守籃板球落到己方手中：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
第二、易建聯被迫頂防大量的低位，這是他相對不擅長的防守項。
由於球隊擺出了一大四小的陣容，易建聯就被迫成為了頂防低位的第一人選。事實上，即便是在水準不夠高的CBA聯賽之中，易建聯也不適合長時間在低位頂防體型偏大的中鋒：
第三、體型偏小，防守籃板球的問題還是難以解決。
我們之前提及，王治郅在保護防守籃板球方面會存在很大的問題。但中國男籃如果用一個鋒線球員去代替他，球隊在爭搶防守籃板球時還是會因為體型吃虧而處於極為不利的狀態。
下面這個回合裡，被稱為“鬥牛犬”的丁錦輝已經竭力在卡位了，但依然被對方搶到了進攻籃板球：
所以，如果鄧華德把丁錦輝（或者周鵬）換成一個移動速度較快的中鋒（比如：張兆旭）呢？
五、最好的陣地戰防守，是要付出沉重代價的
和之前幾名球員不同的是，張兆旭在陣地戰的防守作用是肉眼可見的。
張兆旭打五號位的時候，中國男籃在陣地戰對於籃下的保護確實是非常優秀。這個回合裡，張兆旭一個人就連續兩次保護了籃下：
他的對位人不參與戰術時，張兆旭可以盡情在籃下協防，並能夠減輕易建聯的協防壓力。下面這個回合裡，張兆旭及時站在籃下協防，迫使對方傳球，易建聯隨即完成搶斷：
此外，張兆旭還是一名非常積極的“卡鋒”。他可能自己搶不到防守籃板球，但總是會在爭搶防守籃板球時盡力卡住位置，讓防守籃板球落到己方手中：
初看之下，張兆旭在防守端是完美契合易建聯的。
但一個小問題是，張兆旭在防守擋拆時也會有侷限性，像安德森的這種外拆投三分球選擇，張兆旭就顯得有心無力了：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
第二、易建聯被迫頂防大量的低位，這是他相對不擅長的防守項。
由於球隊擺出了一大四小的陣容，易建聯就被迫成為了頂防低位的第一人選。事實上，即便是在水準不夠高的CBA聯賽之中，易建聯也不適合長時間在低位頂防體型偏大的中鋒：
第三、體型偏小，防守籃板球的問題還是難以解決。
我們之前提及，王治郅在保護防守籃板球方面會存在很大的問題。但中國男籃如果用一個鋒線球員去代替他，球隊在爭搶防守籃板球時還是會因為體型吃虧而處於極為不利的狀態。
下面這個回合裡，被稱為“鬥牛犬”的丁錦輝已經竭力在卡位了，但依然被對方搶到了進攻籃板球：
所以，如果鄧華德把丁錦輝（或者周鵬）換成一個移動速度較快的中鋒（比如：張兆旭）呢？
五、最好的陣地戰防守，是要付出沉重代價的
和之前幾名球員不同的是，張兆旭在陣地戰的防守作用是肉眼可見的。
張兆旭打五號位的時候，中國男籃在陣地戰對於籃下的保護確實是非常優秀。這個回合裡，張兆旭一個人就連續兩次保護了籃下：
他的對位人不參與戰術時，張兆旭可以盡情在籃下協防，並能夠減輕易建聯的協防壓力。下面這個回合裡，張兆旭及時站在籃下協防，迫使對方傳球，易建聯隨即完成搶斷：
此外，張兆旭還是一名非常積極的“卡鋒”。他可能自己搶不到防守籃板球，但總是會在爭搶防守籃板球時盡力卡住位置，讓防守籃板球落到己方手中：
初看之下，張兆旭在防守端是完美契合易建聯的。
但一個小問題是，張兆旭在防守擋拆時也會有侷限性，像安德森的這種外拆投三分球選擇，張兆旭就顯得有心無力了：
更大的問題則在於：張兆旭在進攻端的侷限性是非常大的，他在場時總會導致球隊的進攻效率低效，其中就包括大量的失誤（包括他自己傳球失誤、他站在拖空間的位置導致隊友失誤）。因此，對方就會抓住這種機會打出大量的快攻：
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
第二、易建聯被迫頂防大量的低位，這是他相對不擅長的防守項。
由於球隊擺出了一大四小的陣容，易建聯就被迫成為了頂防低位的第一人選。事實上，即便是在水準不夠高的CBA聯賽之中，易建聯也不適合長時間在低位頂防體型偏大的中鋒：
第三、體型偏小，防守籃板球的問題還是難以解決。
我們之前提及，王治郅在保護防守籃板球方面會存在很大的問題。但中國男籃如果用一個鋒線球員去代替他，球隊在爭搶防守籃板球時還是會因為體型吃虧而處於極為不利的狀態。
下面這個回合裡，被稱為“鬥牛犬”的丁錦輝已經竭力在卡位了，但依然被對方搶到了進攻籃板球：
所以，如果鄧華德把丁錦輝（或者周鵬）換成一個移動速度較快的中鋒（比如：張兆旭）呢？
五、最好的陣地戰防守，是要付出沉重代價的
和之前幾名球員不同的是，張兆旭在陣地戰的防守作用是肉眼可見的。
張兆旭打五號位的時候，中國男籃在陣地戰對於籃下的保護確實是非常優秀。這個回合裡，張兆旭一個人就連續兩次保護了籃下：
他的對位人不參與戰術時，張兆旭可以盡情在籃下協防，並能夠減輕易建聯的協防壓力。下面這個回合裡，張兆旭及時站在籃下協防，迫使對方傳球，易建聯隨即完成搶斷：
此外，張兆旭還是一名非常積極的“卡鋒”。他可能自己搶不到防守籃板球，但總是會在爭搶防守籃板球時盡力卡住位置，讓防守籃板球落到己方手中：
初看之下，張兆旭在防守端是完美契合易建聯的。
但一個小問題是，張兆旭在防守擋拆時也會有侷限性，像安德森的這種外拆投三分球選擇，張兆旭就顯得有心無力了：
更大的問題則在於：張兆旭在進攻端的侷限性是非常大的，他在場時總會導致球隊的進攻效率低效，其中就包括大量的失誤（包括他自己傳球失誤、他站在拖空間的位置導致隊友失誤）。因此，對方就會抓住這種機會打出大量的快攻：
換言之，張兆旭和易建聯同時在場確實是會讓球隊的陣地戰防守更為高效，但這是以犧牲己方進攻和讓對方打出大量反擊為代價的……因此，在綜合了攻防兩端之後，這隊組合在場時，中國男籃只會輸更多的分……
六、結語
由於08一代的外線球員大多開始走下坡路，新鮮血液又因為各種原因沒有得到太多機會，這支中國男籃的外線防守水準是明顯不如從前了。
前言
在上一篇文章裡，我們已經簡單介紹了12年奧運會時中國男籃在進攻端的優缺點，本篇則將重點介紹那屆中國男籃在防守端的表現。
與球場另一側所不同的是，球員們在防守端的表現是更為被動的，我們也很難把每個球員的所有表現全部還原出來，因而只能儘量挑一些有代表性的畫面進行解讀。
一、外線的防守水準下滑
在之前的經典回顧系列裡，我們介紹過當時中國男籃外線防守的一個特點，孫悅會去主防對方的外線主攻手——10年世錦賽孫悅主防過巴里亞、11年亞錦賽半決賽孫悅主防的是文泰鍾，11年亞錦賽決賽孫悅主防對方的規劃球員懷特。
當然，孫悅光靠這種單防是很難提供頂級防守影響力的，他巔峰期真正的特殊之處在於：在無球側時，他還會靠著自己出眾的身體素質和協防意識，大面積地掃蕩戰場，進而送出相應的搶斷和蓋帽。但到了這屆奧運會，長時間無球可打的孫悅其實已經很難兼顧好這些事情了。
這其中，固然有孫悅按照鄧華德的意圖盯防對方“重點人”的因素——對陣澳大利亞時，鄧華德讓孫悅主防米爾斯（鄧華德和米爾斯的熟悉程度不需要多加強調），哪怕這種故意守錯位的方式會讓王仕鵬去對位英格爾斯；對陣西班牙時，鄧華德則讓孫悅主防費爾南德斯。
結果是，這兩名球員打主攻的頻率並不高，而孫悅在無球側似乎也被他們牽扯了太多的注意力：
由於長時間處在無球可打的狀態，孫悅已經很難在防守端維持巔峰期的輸出了：
即便如此，孫悅依然是這屆中國男籃之中單防能力和協防意識最佳的外線球員，因為其他球員或多或少存在著自己的問題。
在鋒線上，朱芳雨逐漸在走下坡路了，他已經不是早年對手口中的防守大閘了；周鵬和易立得到的出場機會本就不夠多，而且鄧華德還喜歡把他們二人放入一大四小的陣容中，這又額外增加了二人身上的任務。
而在後衛線上，和孫悅一起首發的劉煒和王仕鵬都存在體型偏小的問題，二人很難提供太多的協防支持；打了兩年職業聯賽的郭艾倫得到的機會並不多，而在進攻端有過閃光表現的陳江華，卻很容易在防守端犯錯。
陳江華體型偏小，在防守擋拆的時候容易撞在掩護牆上。在這之後，他又會出現和隊友溝通不暢、缺少積極性的問題。
下面這個回合裡，易建聯已經擴出來延誤對方了。但撞在掩護牆上的陳江華沒有和易建聯溝通好，停了一下之後直接去找回自己的對位人了，然後就出現了下圖中的這種情景，對方進球之後阿聯朝陳江華那個方向看了一眼：
當然，最終造成這個結果還有兩個原因：第一、澳大利亞左側底角的球員上提，把易立帶走了；第二、王治郅一開始是往籃下的方向移動了一步，但後面又站了回去。
下個回合裡，易建聯雖然也擴大了自己的防區，但收縮的意圖更為明顯了。這一次陳江華撞在掩護牆上之後，後續又不知道怎麼辦了：
為了讓這名擋拆能力最強的後衛（詳見前一期文章）獲得更多的出場時間，中國男籃會讓他多防一些主攻能力弱一點的球員。在這種背景下，陳江華似乎也顯得挺積極，他在無球側時時常會對持球的對手進行騷擾，但凡事往往過猶不及：
與他相似的是，能夠在進攻端起到一定作用的王治郅，也會在防守端拖累球隊。
二、王治郅在防守端確實會有很多侷限性
為了儘可能地給王治郅減壓，當時的中國男籃會盡可能地王治郅收縮在籃下。但是，王治郅的機動性還是較差，他即便執行這種策略，也無法像頂級的“蹲坑型”中鋒那樣在對方的拋投區域形成有效干擾：
而且，那個年紀的王治郅也很難在防低位方面做出太多貢獻了。不幸的是，當時的中國男籃還遇到了擁有大加索爾、小加索爾和伊巴卡三人的西班牙隊。
即便後面的對手能力不如西班牙三將，王治郅在這方面也未能交出更好的表現：
為了進一步幫助王治郅減壓，中國男籃會在某些回合裡採用2-3聯防策略。這樣做的好處是，王治郅畢竟是中鋒，在隊友的支援下，他還是能夠給突入籃下的對方外線球員造成干擾：
所以，聯防到底是不是中國男籃在防守端的最優解呢？
三、聯防是最優解？
當然不是。
中國男籃既然要讓王治郅站在2-3聯防的中間位置，那就要讓易建聯站在靠外的位置，從而大範圍地去協防。誠然，在某些回合裡，易建聯確實能夠像蜘蛛俠一樣大範圍覆蓋球場：
但易建聯畢竟是中鋒球員，他想要像鋒線球員那樣長時間大面積快速移動絕非易事。更何況，易建聯在進攻端也需要高負荷地運轉——雖然我們無法量化體力對於易建聯臨場表現的影響，但這種選擇肯定是會給易建聯更多消耗的：
更為嚴重的問題可能是，王治郅本就存在保護防守籃板球不好的弱點，球隊在2-3聯防中讓易建聯大面積協防，必然又會讓球隊在保護防守籃板球方面更加吃虧。
所以，如果把王治郅換成其他內線球員呢？
四、鄧華德變陣
其實，鄧華德在第二場小組賽就改了首發，他讓丁錦輝出任首發四號位，並在輪換時間裡嘗試了周鵬打四號位的陣容。但在場面上，鄧華德的這種變陣並沒有收到好的效果，這主要表現在三個方面。
第一、易建聯開場守了“蹲坑”策略，效果不佳。
或許是因為和丁錦輝（無法提供內線球員的護框能力）搭檔，易建聯在防守擋拆時會顧忌身後的情況；又或許是因為球隊賽前的情報收集有誤，認為俄羅斯隊的外線球員持球投能力欠佳（也不排除兩種因素同時存在的情況）。
總之在開場之後，易建聯在防守擋拆時守了“蹲坑”策略，然後被俄羅斯隊的舍維德連續用持球投回應：
其實，在某些回合裡，我們還是可以窺探到剛才所說的第一種情況。易建聯防守擋拆的時候已經擴出來了，但身後的隊友不是被帶走（底角的周鵬），就是無法保護籃下（陳江華慢了半拍，且身為後衛的他無法保護籃下）：
第二、易建聯被迫頂防大量的低位，這是他相對不擅長的防守項。
由於球隊擺出了一大四小的陣容，易建聯就被迫成為了頂防低位的第一人選。事實上，即便是在水準不夠高的CBA聯賽之中，易建聯也不適合長時間在低位頂防體型偏大的中鋒：
第三、體型偏小，防守籃板球的問題還是難以解決。
我們之前提及，王治郅在保護防守籃板球方面會存在很大的問題。但中國男籃如果用一個鋒線球員去代替他，球隊在爭搶防守籃板球時還是會因為體型吃虧而處於極為不利的狀態。
下面這個回合裡，被稱為“鬥牛犬”的丁錦輝已經竭力在卡位了，但依然被對方搶到了進攻籃板球：
所以，如果鄧華德把丁錦輝（或者周鵬）換成一個移動速度較快的中鋒（比如：張兆旭）呢？
五、最好的陣地戰防守，是要付出沉重代價的
和之前幾名球員不同的是，張兆旭在陣地戰的防守作用是肉眼可見的。
張兆旭打五號位的時候，中國男籃在陣地戰對於籃下的保護確實是非常優秀。這個回合裡，張兆旭一個人就連續兩次保護了籃下：
他的對位人不參與戰術時，張兆旭可以盡情在籃下協防，並能夠減輕易建聯的協防壓力。下面這個回合裡，張兆旭及時站在籃下協防，迫使對方傳球，易建聯隨即完成搶斷：
此外，張兆旭還是一名非常積極的“卡鋒”。他可能自己搶不到防守籃板球，但總是會在爭搶防守籃板球時盡力卡住位置，讓防守籃板球落到己方手中：
初看之下，張兆旭在防守端是完美契合易建聯的。
但一個小問題是，張兆旭在防守擋拆時也會有侷限性，像安德森的這種外拆投三分球選擇，張兆旭就顯得有心無力了：
更大的問題則在於：張兆旭在進攻端的侷限性是非常大的，他在場時總會導致球隊的進攻效率低效，其中就包括大量的失誤（包括他自己傳球失誤、他站在拖空間的位置導致隊友失誤）。因此，對方就會抓住這種機會打出大量的快攻：
換言之，張兆旭和易建聯同時在場確實是會讓球隊的陣地戰防守更為高效，但這是以犧牲己方進攻和讓對方打出大量反擊為代價的……因此，在綜合了攻防兩端之後，這隊組合在場時，中國男籃只會輸更多的分……
六、結語
由於08一代的外線球員大多開始走下坡路，新鮮血液又因為各種原因沒有得到太多機會，這支中國男籃的外線防守水準是明顯不如從前了。
而在內線球員方面，鄧華德始終無法在防守端為易建聯找到合適的搭檔：隨著年歲的增長，王治郅在防守端的問題愈發明顯了；丁錦輝和周鵬，則會在體型上較為吃虧；至於張兆旭，可能是陣地戰最能給易建聯減負的，但他對於己方進攻和己方退防的負面影響又太大了。因此，當這些球員出現在防守影響力更大的位置時，他們都無法為易建聯減壓。
在防守大廈將傾之時，易建聯可能是扛著柱子的最後一位戰士……