好多朋友都吃過呷哺呷哺，假如有團購優惠券的話，那真是吃貨們的福音了。美團的代金券和團購券也深受大家喜愛，呷哺呷哺跟美團應是合作關係啊，怎麼就把美團給告了呢？
但是假如你在美團團購的優惠券變成了吧哺吧哺……，你去人家呷哺呷哺店不但得不到優惠，還可能會被認為是造假券呢。
這不，武漢還真有一家叫吧哺吧哺的火鍋店，而且在美團上將優惠券賣的很火，這蹭名牌蹭的也太明目張膽了吧？
我可能吃了個假呷哺
美團售賣的“吧哺吧哺”優惠券，乍一看很容易跟呷哺呷哺產生聯想，讓消費者誤以為二者有關聯關係呢。
但是，熟悉商標的朋友們都知道，這吧哺吧哺跟呷哺呷哺比，明顯是近似嘛，說白了是蹭名牌，商標侵權了。而據小編在社標上進行查詢也發現，2個吧哺吧哺的註冊商標，都是無效的。
近日呷哺呷哺宣稱：“公司經合法授權享有第4762343號註冊商標及第4762344號註冊商標的商標專用權，而美團作為網絡服務商，未盡到合理審查義務，為吧哺吧哺火鍋店的侵權行為提供了平臺，構成共同侵權”。
為此，呷哺呷哺在北京海淀將美團和吧哺吧哺告上法庭，起訴2被告商報侵權，並索賠50萬元。
第4762343號註冊商標及第4762344號註冊商標
就像北京的鮑師傅糕點一樣，就拿小編現住小區為例，西門口有一家鮑師傅（正品），東門口有一家金典鮑師傅（假冒），但是大字都叫鮑師傅，紅果果的傍名牌侵權，但是不細分，誰知道哪個是真哪個是假？最終受害的只能是消費者和正牌公司。
因此，美團作為第三方平臺，也應該盡到自己的審查義務，否則以後這樣被起訴的事情還是會有，保不齊又被個什麼山寨名牌店給坑了呢？
相關推薦
'五糧液狀告九糧液商標侵權，獲賠900萬逼對方改名'
"“傍名牌”曾經一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷徑”，這讓很多品牌不得不預防性的註冊很多與本品牌相似的商標。但是這種此前大多隻是受到輿論譴責的“捷徑”，如今則有了法律的打擊。日前，經最高人民法院（以下簡稱最高法）再審判決，“九糧液”“九糧春”等產品的行為被認定侵犯“五糧液”...
'知名女演員狀告佛山一傢俱公司，索賠90萬，法院判了'
"趙某是我國知名影視演員，去年5月，發現佛山順德某傢俱公司大量使用其肖像，而雙方並無合作，遂將該公司告上法庭，索賠90餘萬元。據佛山中院日前消息，該案件經過二審後，最終法院判決該公司賠償趙某損失40萬元。知名影視演員向傢俱公司索賠90餘萬元趙某系我國知名影視演員。2018年...
推薦中...