葉重秋
"葉重秋
被葉重秋蹬踹受傷的上港球員楊世元 7月13日晚,在中超聯賽第17輪江蘇蘇寧隊主場與上海上港隊比賽第6分鐘，蘇寧隊球員葉重秋因蹬踹上港球員楊世元面部被當值主裁克拉滕伯格直接出示紅牌逐出場外。
葉重秋雖然在比賽尚未結束時就公開致歉，但他的犯規舉動還是在社會上造成不良影響。有球迷甚至將其動作形容為“犯罪”。
從圖像資料反映的情況看，葉重秋的動作被定性“暴力”將成定局，他恐難逃中國足協紀律委員會的追罰。
葉重秋已非初犯
第9輪時踢傷郜林
13日晚間，蘇寧隊和前往南京奧體中心觀賽的球迷經歷了一場噩夢。噩夢的發端不是客隊胡爾克的閃電破門，而是蘇寧球員葉重秋帶有“功夫色彩”、踹向上港球員楊世元面部的那一腳。主裁判克拉滕伯格毫不猶豫地向葉重秋出示紅牌。
葉重秋受到輿論炮轟純屬咎由自取。早在中超第9輪恆大主場與蘇寧比賽期間，他就因為一次嚴重犯規導致國腳郜林受傷。而這一次，他對比賽投入態度和第9輪時一樣，只不過具體犯規內容不同。
恐被認定“暴力違紀”
或將至少被停賽5場
在此次事件發生後，外界有人將“慣犯”這個稱謂與葉重秋聯繫到一起，並呼籲中國足協對此類違紀行為予以加重處罰。
中國足協近年來出於“警示與教育相結合”的考慮，對“罰則”進行多次調整，並充分考慮到職業球員“職業生涯有限”的實際。結合多年以來聯賽違紀案例不難發現，“重典”雖構成對具體違紀者的懲戒，但不能從根本上幫助違紀者驅除“心魔”，遏制違紀行為，恐怕還需要從行業參與者自身修養及思想教育工作入手。
葉重秋會不會像當年秦升、張稀哲那樣受到較長週期的停賽追罰？事實上，無論輿論聲音如何，中國足協如今在處理類似違紀行為上都會掌握“度”。所謂的“度”正是《中國足協紀律準則》的具體規定。
如果依據2017賽季奧斯卡悶人被停賽8場來推算，葉重秋恐怕將面臨“下半賽季報銷”，但今年修訂的《中國足協紀律準則》已經對違紀行為對應的罰則有了更為細化、更為符合行業特色的界定。比如“罰則”第48條對“從重處罰”有了更為明確的認定——“侵犯部位系頭部、面部、襠部；情節嚴重，造成社會不良影響；雖未造成嚴重傷害但造成被侵犯對象無法上場”都符合“從重處罰”條件，由此不難判斷葉重秋被重罰的可能性很大。
但“重罰”也都是在規則尺度範圍內執行的。“罰則”第53條這樣寫道，“實施暴力行為（肘擊、拳擊、踢打等）的，給予至少停賽或者禁止進入替補席3場，並處罰款至少3萬元。”結合本賽季中國足協紀律委員會已經處理的賽場內暴力違紀者的處罰結果，葉重秋一旦被認定暴力違紀，那麼將至少被停賽5場、罰款5萬元。對比2年前奧斯卡“悶人停8場”來看，這樣的處罰似乎不算“重”。
自從中國職業足球聯賽問世以來，中國足協旨在維護賽風賽紀、懲戒各類違紀行為的重罰屢見不鮮，所謂“重典”也在各個時期內被視為整肅賽風賽紀的“猛藥”，但從各類違紀行為屢禁不止來看，“重典”治標不治本，嚴重暴力行為或在“嚴打期內”有所減少，但“風頭一過”，類似行為仍會呈現“抬頭”之勢。有些違紀者深知其違紀行為的危害性及對本人、俱樂部造成的後果，但仍無法避免在特定空間、特定條件下失去理智，繼而明知故犯。以13日晚這場比賽為例，幾乎在葉重秋公開致歉同時，他的隊友，國腳謝鵬飛一腳踹向已經出球的上港外援奧斯卡，同樣領紅，同樣給自己的俱樂部帶來巨大損失。
足協處罰“依規執行”
不會因輿論而改變
從治理聯賽依法依規、尊重球員作為勞動者勞動權益角度來說，中國足協不可能因為輿論呼聲而在處理葉重秋違紀過程中“破例”，從而作出超出規則範疇的重罰。用一位業內人士的話就是，規則可以適時適度調整，但如果從業者不能切實做到自律，俱樂部有關球員的教育工作不能產生實際效果，那麼聯賽賽場的“火爆脾氣”不會被消退，違紀者的心病治不好，賽場就難以去除“安全隱患”。欲改善相關問題，各方更需從提升從業者自身修行，讓聯賽從業者們能夠通過自省與學習，良好把控自我情緒。
當然，違紀行為依然難逃追罰。按照程序，中國足協將在7月15日的聯賽工作例會上對相關問題進行總結。中國足協紀律委員會會結合裁判員、比賽監督的執場報告來對涉嫌違紀的個人、單位立案調查，並作出處罰結果。而如果裁判員報告未對涉嫌違紀行為作出說明，那麼協會也會根據社會的輿論呼聲，將相關事實材料提交給足協裁判專家評議組，對具體行為進行性質認定。截止到目前，中國足協紀律委員會已經累計開具了43張罰單。而中超一線球員領走的罰單數量較往年有了明顯減少。在本賽季受罰的中超一線隊員中，一方隊李帥因為掌擊對手被停賽6場，他也是目前為止被處罰最重的中超一線隊員。葉重秋會否受到更重處罰？一切有待中國足協紀律委員會接下來的合議。
文/本報記者 肖赧
統籌/杜銳
"