'足球名記連發兩條微博嘲諷姚明，暗指姚明非好主席，球迷已圍攻他'
趙震是一名足球記者，最近他在微博上已經火遍了半邊天，他在9月7日上午9點24分發布了一條推文，寫道身為主席親自去指點球員的戰術問題，這就是最大的不專業，難道郝海東當了足協主席，他就可以中場時去給球員佈置戰術嗎？專業的定義是各司其職，而不是越位指揮，姚明坐到教練席本身就是對專人做專事的一種打臉。這條微博很快讓趙震火了，他做足球記者多年或許都沒有這麼火過，當然此“火”非彼“火”。姚明這一次跟周琦的耳語作用如何？大家有目共睹。
趙震是一名足球記者，最近他在微博上已經火遍了半邊天，他在9月7日上午9點24分發布了一條推文，寫道身為主席親自去指點球員的戰術問題，這就是最大的不專業，難道郝海東當了足協主席，他就可以中場時去給球員佈置戰術嗎？專業的定義是各司其職，而不是越位指揮，姚明坐到教練席本身就是對專人做專事的一種打臉。這條微博很快讓趙震火了，他做足球記者多年或許都沒有這麼火過，當然此“火”非彼“火”。姚明這一次跟周琦的耳語作用如何？大家有目共睹。
周琦在對陣韓國的比賽中覺醒，跟姚明給他“佈置戰術”（實際上是對周琦的技術指導並非戰術）有著直接聯繫，周琦在末節開局連續兩次轉身在三秒區得分幫助中國男籃渡過難度，在籃下卡位時能站到好的位置不再被推出三秒區。負責任的說姚明若早一點做到教練席（對陣波蘭），那我們現在應該是波蘭的那個8強席位，我只恨姚明坐的不夠早，但這樣的籃協主席卻被批不專業。（個人評論）
趙震是一名足球記者，最近他在微博上已經火遍了半邊天，他在9月7日上午9點24分發布了一條推文，寫道身為主席親自去指點球員的戰術問題，這就是最大的不專業，難道郝海東當了足協主席，他就可以中場時去給球員佈置戰術嗎？專業的定義是各司其職，而不是越位指揮，姚明坐到教練席本身就是對專人做專事的一種打臉。這條微博很快讓趙震火了，他做足球記者多年或許都沒有這麼火過，當然此“火”非彼“火”。姚明這一次跟周琦的耳語作用如何？大家有目共睹。
周琦在對陣韓國的比賽中覺醒，跟姚明給他“佈置戰術”（實際上是對周琦的技術指導並非戰術）有著直接聯繫，周琦在末節開局連續兩次轉身在三秒區得分幫助中國男籃渡過難度，在籃下卡位時能站到好的位置不再被推出三秒區。負責任的說姚明若早一點做到教練席（對陣波蘭），那我們現在應該是波蘭的那個8強席位，我只恨姚明坐的不夠早，但這樣的籃協主席卻被批不專業。（個人評論）
在9月7日下午，趙震又發了一條推文，他明裡暗裡都在嘲諷姚明不是一個好的籃協主席了，他說了5點：1.男籃世界盃戰績滿意否？2.李楠執教能力合格否？3.李楠是誰選的？4.中國備戰計劃與人員挑選是誰批准的？5.世界籃壇有籃協主席去設置戰術對球員指指點點嗎？這五點詢問很明顯是劍指姚明瞭，隨後他還說道中國在A組最弱的小組最後落到這個地步籃協主席有沒有責任？姚明是一個好球員，但好球員不一定是好的管理者，好的管理者也不一定是好球員，他拿NBA前總裁斯特恩舉例。
趙震是一名足球記者，最近他在微博上已經火遍了半邊天，他在9月7日上午9點24分發布了一條推文，寫道身為主席親自去指點球員的戰術問題，這就是最大的不專業，難道郝海東當了足協主席，他就可以中場時去給球員佈置戰術嗎？專業的定義是各司其職，而不是越位指揮，姚明坐到教練席本身就是對專人做專事的一種打臉。這條微博很快讓趙震火了，他做足球記者多年或許都沒有這麼火過，當然此“火”非彼“火”。姚明這一次跟周琦的耳語作用如何？大家有目共睹。
周琦在對陣韓國的比賽中覺醒，跟姚明給他“佈置戰術”（實際上是對周琦的技術指導並非戰術）有著直接聯繫，周琦在末節開局連續兩次轉身在三秒區得分幫助中國男籃渡過難度，在籃下卡位時能站到好的位置不再被推出三秒區。負責任的說姚明若早一點做到教練席（對陣波蘭），那我們現在應該是波蘭的那個8強席位，我只恨姚明坐的不夠早，但這樣的籃協主席卻被批不專業。（個人評論）
在9月7日下午，趙震又發了一條推文，他明裡暗裡都在嘲諷姚明不是一個好的籃協主席了，他說了5點：1.男籃世界盃戰績滿意否？2.李楠執教能力合格否？3.李楠是誰選的？4.中國備戰計劃與人員挑選是誰批准的？5.世界籃壇有籃協主席去設置戰術對球員指指點點嗎？這五點詢問很明顯是劍指姚明瞭，隨後他還說道中國在A組最弱的小組最後落到這個地步籃協主席有沒有責任？姚明是一個好球員，但好球員不一定是好的管理者，好的管理者也不一定是好球員，他拿NBA前總裁斯特恩舉例。
我承認，李楠的確是姚明選的，選李楠的理論是18雅加達亞運會奪冠了，李楠受到萬民擁護，這時候姚明能不選他？備戰計劃與人員挑選是男籃21個教練組的決定，籃協主席如何好拒絕？李楠的執教能力在世界大賽上差這的確是事實，可姚明不可能陣前換帥吧？李楠在打世界盃前是眾望所歸的，您難道忘記了18亞運會奪冠後李楠成為男籃主帥的呼聲嗎？姚明作為球員就是NBA名人堂，艾弗森、雷阿倫、奧尼爾等多位巨星都說姚明的球商極高，好球商的運動員很多在退役後都當了主教練，比如基德，姚明怎麼就沒有畫戰術的能力？姚明當時是情急之下想要幫助男籃取勝，他何錯之有？（個人評論）
趙震是一名足球記者，最近他在微博上已經火遍了半邊天，他在9月7日上午9點24分發布了一條推文，寫道身為主席親自去指點球員的戰術問題，這就是最大的不專業，難道郝海東當了足協主席，他就可以中場時去給球員佈置戰術嗎？專業的定義是各司其職，而不是越位指揮，姚明坐到教練席本身就是對專人做專事的一種打臉。這條微博很快讓趙震火了，他做足球記者多年或許都沒有這麼火過，當然此“火”非彼“火”。姚明這一次跟周琦的耳語作用如何？大家有目共睹。
周琦在對陣韓國的比賽中覺醒，跟姚明給他“佈置戰術”（實際上是對周琦的技術指導並非戰術）有著直接聯繫，周琦在末節開局連續兩次轉身在三秒區得分幫助中國男籃渡過難度，在籃下卡位時能站到好的位置不再被推出三秒區。負責任的說姚明若早一點做到教練席（對陣波蘭），那我們現在應該是波蘭的那個8強席位，我只恨姚明坐的不夠早，但這樣的籃協主席卻被批不專業。（個人評論）
在9月7日下午，趙震又發了一條推文，他明裡暗裡都在嘲諷姚明不是一個好的籃協主席了，他說了5點：1.男籃世界盃戰績滿意否？2.李楠執教能力合格否？3.李楠是誰選的？4.中國備戰計劃與人員挑選是誰批准的？5.世界籃壇有籃協主席去設置戰術對球員指指點點嗎？這五點詢問很明顯是劍指姚明瞭，隨後他還說道中國在A組最弱的小組最後落到這個地步籃協主席有沒有責任？姚明是一個好球員，但好球員不一定是好的管理者，好的管理者也不一定是好球員，他拿NBA前總裁斯特恩舉例。
我承認，李楠的確是姚明選的，選李楠的理論是18雅加達亞運會奪冠了，李楠受到萬民擁護，這時候姚明能不選他？備戰計劃與人員挑選是男籃21個教練組的決定，籃協主席如何好拒絕？李楠的執教能力在世界大賽上差這的確是事實，可姚明不可能陣前換帥吧？李楠在打世界盃前是眾望所歸的，您難道忘記了18亞運會奪冠後李楠成為男籃主帥的呼聲嗎？姚明作為球員就是NBA名人堂，艾弗森、雷阿倫、奧尼爾等多位巨星都說姚明的球商極高，好球商的運動員很多在退役後都當了主教練，比如基德，姚明怎麼就沒有畫戰術的能力？姚明當時是情急之下想要幫助男籃取勝，他何錯之有？（個人評論）
每一個人都有評論這支中國男籃的權利，趙震作為足球記者批判姚明有他個人的看法，但這種看法是否有失偏頗我們能理性的來分析，其實很多球迷在趙震這兩條微博下的評論是很有道理的，姚明作為籃協主席已經盡心竭力了，男籃分為紅藍兩隊進行新的培養計劃是有效果的，無緣世界盃16強我們是很傷感，可我們也要看到進步。
趙震是一名足球記者，最近他在微博上已經火遍了半邊天，他在9月7日上午9點24分發布了一條推文，寫道身為主席親自去指點球員的戰術問題，這就是最大的不專業，難道郝海東當了足協主席，他就可以中場時去給球員佈置戰術嗎？專業的定義是各司其職，而不是越位指揮，姚明坐到教練席本身就是對專人做專事的一種打臉。這條微博很快讓趙震火了，他做足球記者多年或許都沒有這麼火過，當然此“火”非彼“火”。姚明這一次跟周琦的耳語作用如何？大家有目共睹。
周琦在對陣韓國的比賽中覺醒，跟姚明給他“佈置戰術”（實際上是對周琦的技術指導並非戰術）有著直接聯繫，周琦在末節開局連續兩次轉身在三秒區得分幫助中國男籃渡過難度，在籃下卡位時能站到好的位置不再被推出三秒區。負責任的說姚明若早一點做到教練席（對陣波蘭），那我們現在應該是波蘭的那個8強席位，我只恨姚明坐的不夠早，但這樣的籃協主席卻被批不專業。（個人評論）
在9月7日下午，趙震又發了一條推文，他明裡暗裡都在嘲諷姚明不是一個好的籃協主席了，他說了5點：1.男籃世界盃戰績滿意否？2.李楠執教能力合格否？3.李楠是誰選的？4.中國備戰計劃與人員挑選是誰批准的？5.世界籃壇有籃協主席去設置戰術對球員指指點點嗎？這五點詢問很明顯是劍指姚明瞭，隨後他還說道中國在A組最弱的小組最後落到這個地步籃協主席有沒有責任？姚明是一個好球員，但好球員不一定是好的管理者，好的管理者也不一定是好球員，他拿NBA前總裁斯特恩舉例。
我承認，李楠的確是姚明選的，選李楠的理論是18雅加達亞運會奪冠了，李楠受到萬民擁護，這時候姚明能不選他？備戰計劃與人員挑選是男籃21個教練組的決定，籃協主席如何好拒絕？李楠的執教能力在世界大賽上差這的確是事實，可姚明不可能陣前換帥吧？李楠在打世界盃前是眾望所歸的，您難道忘記了18亞運會奪冠後李楠成為男籃主帥的呼聲嗎？姚明作為球員就是NBA名人堂，艾弗森、雷阿倫、奧尼爾等多位巨星都說姚明的球商極高，好球商的運動員很多在退役後都當了主教練，比如基德，姚明怎麼就沒有畫戰術的能力？姚明當時是情急之下想要幫助男籃取勝，他何錯之有？（個人評論）
每一個人都有評論這支中國男籃的權利，趙震作為足球記者批判姚明有他個人的看法，但這種看法是否有失偏頗我們能理性的來分析，其實很多球迷在趙震這兩條微博下的評論是很有道理的，姚明作為籃協主席已經盡心竭力了，男籃分為紅藍兩隊進行新的培養計劃是有效果的，無緣世界盃16強我們是很傷感，可我們也要看到進步。
下面我們來看看球迷評論A球迷：看到趙老師被圍毆我就放心了。
B球迷：中國足球能出一個姚明這樣的主席你就該偷笑吧。
C球迷：他是主席，更是名人堂球員。能這樣口述教導，不是男籃的福分？
D球迷：：你有個球資格說姚明！
E球迷：徐濟成今天節目裡闢謠了，姚明沒有去佈置戰術，是指導周琦的技術動作的。
F球迷：首先作為一個足球人去評判一個籃球人就是最大的不專業。其次姚明沒有打亂李楠的戰術部署，僅僅是對周琦個人進行技術的指導，這也叫不專業？作為曾經頂級中鋒的姚明如果對作為內線的周琦指導不專業的話，那麼誰敢說比姚明更專業？這時候姚明更渴望的是勝利，想贏。
趙震是一名足球記者，最近他在微博上已經火遍了半邊天，他在9月7日上午9點24分發布了一條推文，寫道身為主席親自去指點球員的戰術問題，這就是最大的不專業，難道郝海東當了足協主席，他就可以中場時去給球員佈置戰術嗎？專業的定義是各司其職，而不是越位指揮，姚明坐到教練席本身就是對專人做專事的一種打臉。這條微博很快讓趙震火了，他做足球記者多年或許都沒有這麼火過，當然此“火”非彼“火”。姚明這一次跟周琦的耳語作用如何？大家有目共睹。
周琦在對陣韓國的比賽中覺醒，跟姚明給他“佈置戰術”（實際上是對周琦的技術指導並非戰術）有著直接聯繫，周琦在末節開局連續兩次轉身在三秒區得分幫助中國男籃渡過難度，在籃下卡位時能站到好的位置不再被推出三秒區。負責任的說姚明若早一點做到教練席（對陣波蘭），那我們現在應該是波蘭的那個8強席位，我只恨姚明坐的不夠早，但這樣的籃協主席卻被批不專業。（個人評論）
在9月7日下午，趙震又發了一條推文，他明裡暗裡都在嘲諷姚明不是一個好的籃協主席了，他說了5點：1.男籃世界盃戰績滿意否？2.李楠執教能力合格否？3.李楠是誰選的？4.中國備戰計劃與人員挑選是誰批准的？5.世界籃壇有籃協主席去設置戰術對球員指指點點嗎？這五點詢問很明顯是劍指姚明瞭，隨後他還說道中國在A組最弱的小組最後落到這個地步籃協主席有沒有責任？姚明是一個好球員，但好球員不一定是好的管理者，好的管理者也不一定是好球員，他拿NBA前總裁斯特恩舉例。
我承認，李楠的確是姚明選的，選李楠的理論是18雅加達亞運會奪冠了，李楠受到萬民擁護，這時候姚明能不選他？備戰計劃與人員挑選是男籃21個教練組的決定，籃協主席如何好拒絕？李楠的執教能力在世界大賽上差這的確是事實，可姚明不可能陣前換帥吧？李楠在打世界盃前是眾望所歸的，您難道忘記了18亞運會奪冠後李楠成為男籃主帥的呼聲嗎？姚明作為球員就是NBA名人堂，艾弗森、雷阿倫、奧尼爾等多位巨星都說姚明的球商極高，好球商的運動員很多在退役後都當了主教練，比如基德，姚明怎麼就沒有畫戰術的能力？姚明當時是情急之下想要幫助男籃取勝，他何錯之有？（個人評論）
每一個人都有評論這支中國男籃的權利，趙震作為足球記者批判姚明有他個人的看法，但這種看法是否有失偏頗我們能理性的來分析，其實很多球迷在趙震這兩條微博下的評論是很有道理的，姚明作為籃協主席已經盡心竭力了，男籃分為紅藍兩隊進行新的培養計劃是有效果的，無緣世界盃16強我們是很傷感，可我們也要看到進步。
下面我們來看看球迷評論A球迷：看到趙老師被圍毆我就放心了。
B球迷：中國足球能出一個姚明這樣的主席你就該偷笑吧。
C球迷：他是主席，更是名人堂球員。能這樣口述教導，不是男籃的福分？
D球迷：：你有個球資格說姚明！
E球迷：徐濟成今天節目裡闢謠了，姚明沒有去佈置戰術，是指導周琦的技術動作的。
F球迷：首先作為一個足球人去評判一個籃球人就是最大的不專業。其次姚明沒有打亂李楠的戰術部署，僅僅是對周琦個人進行技術的指導，這也叫不專業？作為曾經頂級中鋒的姚明如果對作為內線的周琦指導不專業的話，那麼誰敢說比姚明更專業？這時候姚明更渴望的是勝利，想贏。
當然還有更多更激進的言辭，這裡我就不一一放上去了，這一次我必然站在姚明這邊，姚明不僅僅是一個NBA名人堂巨星，他還肩負著重鑄男籃輝煌的使命，他比任何人都想贏，我真的希望在對陣波蘭的那場比賽，他就坐在教練席，有人跟我一樣嗎？
文/顏小白