'姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的'

"

此前,中國與韓國隊進行了一場激烈的比賽,中國男籃77-73戰勝韓國男籃。本場比賽,籃協主席姚明現身替補席,親自指導周琦。為此,足球媒體人趙震發表了自己看法,批評姚明不專業。

"

此前,中國與韓國隊進行了一場激烈的比賽,中國男籃77-73戰勝韓國男籃。本場比賽,籃協主席姚明現身替補席,親自指導周琦。為此,足球媒體人趙震發表了自己看法,批評姚明不專業。

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

足球媒體人趙震在微博表示,姚明出現在男籃比賽替補席有“越位”嫌疑,直指姚明參與戰術討論是打自己“專業人做專業事”的臉,並稱姚明目前的功績還不如李元偉。一石激起千層浪,趙震此話一出,引發了球迷各種質疑。而今,趙震批評姚明事件又有了後續

趙震又發聲了

"

此前,中國與韓國隊進行了一場激烈的比賽,中國男籃77-73戰勝韓國男籃。本場比賽,籃協主席姚明現身替補席,親自指導周琦。為此,足球媒體人趙震發表了自己看法,批評姚明不專業。

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

足球媒體人趙震在微博表示,姚明出現在男籃比賽替補席有“越位”嫌疑,直指姚明參與戰術討論是打自己“專業人做專業事”的臉,並稱姚明目前的功績還不如李元偉。一石激起千層浪,趙震此話一出,引發了球迷各種質疑。而今,趙震批評姚明事件又有了後續

趙震又發聲了

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

趙震又在社媒上發問道:“作為外行人那我就真誠地請教一下。一、中國男籃這次世界盃你們滿不滿意?二、李楠的執教水平合不合格?三、李楠是誰選的?四、中國男籃的備戰計劃和最後人選是誰批准的?五、世界籃壇裡,籃協主席比賽裡坐上替補席並指點球員是不是習以為常?……NBA最出色的管理者是斯特恩,他並非職業球員出身,但在管理這上面誰有他專業?至於作為足球記者妄談籃球,我也覺得挺可悲的,因為這樣的問題本來不應該有外人嘴裡說出來。”

那麼在趙震不斷髮聲之時,我們來看看名嘴們都是如何評論的

"

此前,中國與韓國隊進行了一場激烈的比賽,中國男籃77-73戰勝韓國男籃。本場比賽,籃協主席姚明現身替補席,親自指導周琦。為此,足球媒體人趙震發表了自己看法,批評姚明不專業。

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

足球媒體人趙震在微博表示,姚明出現在男籃比賽替補席有“越位”嫌疑,直指姚明參與戰術討論是打自己“專業人做專業事”的臉,並稱姚明目前的功績還不如李元偉。一石激起千層浪,趙震此話一出,引發了球迷各種質疑。而今,趙震批評姚明事件又有了後續

趙震又發聲了

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

趙震又在社媒上發問道:“作為外行人那我就真誠地請教一下。一、中國男籃這次世界盃你們滿不滿意?二、李楠的執教水平合不合格?三、李楠是誰選的?四、中國男籃的備戰計劃和最後人選是誰批准的?五、世界籃壇裡,籃協主席比賽裡坐上替補席並指點球員是不是習以為常?……NBA最出色的管理者是斯特恩,他並非職業球員出身,但在管理這上面誰有他專業?至於作為足球記者妄談籃球,我也覺得挺可悲的,因為這樣的問題本來不應該有外人嘴裡說出來。”

那麼在趙震不斷髮聲之時,我們來看看名嘴們都是如何評論的

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

籃球評論員朱彥碩發表了自己的觀點,他在社媒上寫道:“中國籃球打成怎樣,並不需要搞不清楚狀況的若干足球記者的批評。對成績表達不滿是你的權利,瞎扯就純屬腦殘。”

"

此前,中國與韓國隊進行了一場激烈的比賽,中國男籃77-73戰勝韓國男籃。本場比賽,籃協主席姚明現身替補席,親自指導周琦。為此,足球媒體人趙震發表了自己看法,批評姚明不專業。

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

足球媒體人趙震在微博表示,姚明出現在男籃比賽替補席有“越位”嫌疑,直指姚明參與戰術討論是打自己“專業人做專業事”的臉,並稱姚明目前的功績還不如李元偉。一石激起千層浪,趙震此話一出,引發了球迷各種質疑。而今,趙震批評姚明事件又有了後續

趙震又發聲了

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

趙震又在社媒上發問道:“作為外行人那我就真誠地請教一下。一、中國男籃這次世界盃你們滿不滿意?二、李楠的執教水平合不合格?三、李楠是誰選的?四、中國男籃的備戰計劃和最後人選是誰批准的?五、世界籃壇裡,籃協主席比賽裡坐上替補席並指點球員是不是習以為常?……NBA最出色的管理者是斯特恩,他並非職業球員出身,但在管理這上面誰有他專業?至於作為足球記者妄談籃球,我也覺得挺可悲的,因為這樣的問題本來不應該有外人嘴裡說出來。”

那麼在趙震不斷髮聲之時,我們來看看名嘴們都是如何評論的

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

籃球評論員朱彥碩發表了自己的觀點,他在社媒上寫道:“中國籃球打成怎樣,並不需要搞不清楚狀況的若干足球記者的批評。對成績表達不滿是你的權利,瞎扯就純屬腦殘。”

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

馬健也發聲了,他這麼寫道:“當我們選拔的選手代表著中國去參戰時,如果規則可以讓我們的主席(籃協)坐在邊上,那他就是籃球運動最大的掌門人,說明他有權對球隊表現作出指點。我們的體育項目各個協會,中心都有自己的掌門人,有的未必是這個行業的專家,有的也只是任務的安排,但我們的體育改革最近越來越多的專業人士在執掌各個單項運動,顯然姚主席是目前籃球最具權威的職業人。至於如何表達出來的方法,我認為不要侷限形式。代表國家出戰的時候任何人都有權發表您的建議,有的在場地邊,有的在看臺上,也有的在微信朋友圈,還有像我這樣在微博上直接了當,什麼職業不職業不重要,只要在規則可以的範圍內中國能贏球就牛X。希望中國能贏下一場,贏球就是為國爭光最好的表現”

"

此前,中國與韓國隊進行了一場激烈的比賽,中國男籃77-73戰勝韓國男籃。本場比賽,籃協主席姚明現身替補席,親自指導周琦。為此,足球媒體人趙震發表了自己看法,批評姚明不專業。

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

足球媒體人趙震在微博表示,姚明出現在男籃比賽替補席有“越位”嫌疑,直指姚明參與戰術討論是打自己“專業人做專業事”的臉,並稱姚明目前的功績還不如李元偉。一石激起千層浪,趙震此話一出,引發了球迷各種質疑。而今,趙震批評姚明事件又有了後續

趙震又發聲了

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

趙震又在社媒上發問道:“作為外行人那我就真誠地請教一下。一、中國男籃這次世界盃你們滿不滿意?二、李楠的執教水平合不合格?三、李楠是誰選的?四、中國男籃的備戰計劃和最後人選是誰批准的?五、世界籃壇裡,籃協主席比賽裡坐上替補席並指點球員是不是習以為常?……NBA最出色的管理者是斯特恩,他並非職業球員出身,但在管理這上面誰有他專業?至於作為足球記者妄談籃球,我也覺得挺可悲的,因為這樣的問題本來不應該有外人嘴裡說出來。”

那麼在趙震不斷髮聲之時,我們來看看名嘴們都是如何評論的

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

籃球評論員朱彥碩發表了自己的觀點,他在社媒上寫道:“中國籃球打成怎樣,並不需要搞不清楚狀況的若干足球記者的批評。對成績表達不滿是你的權利,瞎扯就純屬腦殘。”

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

馬健也發聲了,他這麼寫道:“當我們選拔的選手代表著中國去參戰時,如果規則可以讓我們的主席(籃協)坐在邊上,那他就是籃球運動最大的掌門人,說明他有權對球隊表現作出指點。我們的體育項目各個協會,中心都有自己的掌門人,有的未必是這個行業的專家,有的也只是任務的安排,但我們的體育改革最近越來越多的專業人士在執掌各個單項運動,顯然姚主席是目前籃球最具權威的職業人。至於如何表達出來的方法,我認為不要侷限形式。代表國家出戰的時候任何人都有權發表您的建議,有的在場地邊,有的在看臺上,也有的在微信朋友圈,還有像我這樣在微博上直接了當,什麼職業不職業不重要,只要在規則可以的範圍內中國能贏球就牛X。希望中國能贏下一場,贏球就是為國爭光最好的表現”

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

不同於以上評論員,楊毅則這麼寫道:“一位足球記者(確切地說是前足球記者,現在已經不幹記者了)評論籃球的事兒,他的觀點對不對可以探討,這是業務範疇,但憑什麼他是幹足球的,或者以前幹過足球,就不能評論籃球?他不是幹籃球的就說什麼都是錯的嗎?這樣的歸類太狹隘了,這是咱們中國人最喜歡的站隊區別法。凡事看你是哪頭的,按你的身份劃分,而不是品評你的觀點。按這種站隊的劃分方式,一個人只能有一個身份。你是個足球圈兒的,你就不許看籃球,你就不能是一個同時也關注籃球的普通中國人,更不能作為一個多年的體育行業工作者,對足球以外的體育事件發表觀點。連一個體育行業都要掰的這麼細,你別理我,我也別理你,怨不得咱們老也形不成合力。沒什麼意思,心裡太窄了。”

"

此前,中國與韓國隊進行了一場激烈的比賽,中國男籃77-73戰勝韓國男籃。本場比賽,籃協主席姚明現身替補席,親自指導周琦。為此,足球媒體人趙震發表了自己看法,批評姚明不專業。

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

足球媒體人趙震在微博表示,姚明出現在男籃比賽替補席有“越位”嫌疑,直指姚明參與戰術討論是打自己“專業人做專業事”的臉,並稱姚明目前的功績還不如李元偉。一石激起千層浪,趙震此話一出,引發了球迷各種質疑。而今,趙震批評姚明事件又有了後續

趙震又發聲了

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

趙震又在社媒上發問道:“作為外行人那我就真誠地請教一下。一、中國男籃這次世界盃你們滿不滿意?二、李楠的執教水平合不合格?三、李楠是誰選的?四、中國男籃的備戰計劃和最後人選是誰批准的?五、世界籃壇裡,籃協主席比賽裡坐上替補席並指點球員是不是習以為常?……NBA最出色的管理者是斯特恩,他並非職業球員出身,但在管理這上面誰有他專業?至於作為足球記者妄談籃球,我也覺得挺可悲的,因為這樣的問題本來不應該有外人嘴裡說出來。”

那麼在趙震不斷髮聲之時,我們來看看名嘴們都是如何評論的

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

籃球評論員朱彥碩發表了自己的觀點,他在社媒上寫道:“中國籃球打成怎樣,並不需要搞不清楚狀況的若干足球記者的批評。對成績表達不滿是你的權利,瞎扯就純屬腦殘。”

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

馬健也發聲了,他這麼寫道:“當我們選拔的選手代表著中國去參戰時,如果規則可以讓我們的主席(籃協)坐在邊上,那他就是籃球運動最大的掌門人,說明他有權對球隊表現作出指點。我們的體育項目各個協會,中心都有自己的掌門人,有的未必是這個行業的專家,有的也只是任務的安排,但我們的體育改革最近越來越多的專業人士在執掌各個單項運動,顯然姚主席是目前籃球最具權威的職業人。至於如何表達出來的方法,我認為不要侷限形式。代表國家出戰的時候任何人都有權發表您的建議,有的在場地邊,有的在看臺上,也有的在微信朋友圈,還有像我這樣在微博上直接了當,什麼職業不職業不重要,只要在規則可以的範圍內中國能贏球就牛X。希望中國能贏下一場,贏球就是為國爭光最好的表現”

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

不同於以上評論員,楊毅則這麼寫道:“一位足球記者(確切地說是前足球記者,現在已經不幹記者了)評論籃球的事兒,他的觀點對不對可以探討,這是業務範疇,但憑什麼他是幹足球的,或者以前幹過足球,就不能評論籃球?他不是幹籃球的就說什麼都是錯的嗎?這樣的歸類太狹隘了,這是咱們中國人最喜歡的站隊區別法。凡事看你是哪頭的,按你的身份劃分,而不是品評你的觀點。按這種站隊的劃分方式,一個人只能有一個身份。你是個足球圈兒的,你就不許看籃球,你就不能是一個同時也關注籃球的普通中國人,更不能作為一個多年的體育行業工作者,對足球以外的體育事件發表觀點。連一個體育行業都要掰的這麼細,你別理我,我也別理你,怨不得咱們老也形不成合力。沒什麼意思,心裡太窄了。”

姚明被批評後續!足球媒體人再發問,看楊毅、馬健等都是咋說的

那麼針對以上不同的觀點,您怎麼看?歡迎在評論區裡與我們一起討論

"

相關推薦

推薦中...