就在今年的5月30日，一場中美女主播之間的跨洋辯論吸引了全世界的目光。
在辯論期間，中國女主播劉欣被插話三次。
但劉欣不慌不忙，始終睿智平和。
她沉穩有力的措辭，有禮有節的辯論給人留下了深刻的印象，展現了什麼是大國風範。
這個代表中國發聲的女主播劉欣到底有多厲害呢？
她是獲得過首個全國大學生英語演講比賽冠軍，也是首位獲得演講世界冠軍的中國人。
世界上最偉大的藝術和最有徵服力的武器是語言,這就是語言的力量。
今天影sir想給大家推薦一部極具語言魅力的電影
《激辯風雲》
The GreatDebaters
這部電影改編於真人真事。
1935年，美國南部各州還沿用著自19世紀70年代開始制定的對黑人實行種族隔離或種族歧視的法律。
黑人被剝奪選舉權，並在學校、住區、公共交通、公共場所以及就業、司法、軍役、婚姻等各方面，受到殘酷的隔離和歧視。
男主人公法默是個十四歲的黑人男孩，父親是神學教授，母親是家庭主婦。
他從小就特別聰明，多次跳級進入了威利大學（黑人大學），成為了裡面最年輕的學生。
新上任的老師託森在任教期間為新成立的辯論隊招募成員。
經過一系列的選拔，託森選擇了一個有辯論經驗的老手，一個壞小子，一個女學生，還有法默加入了辯論隊。
這個女學生是辯論隊的替補成員，法默在辯論隊裡負責蒐集辯論的相關資料。
辯論隊的老師託森對四個成員進行了高強度的訓練。
他讓辯論隊裡四個人每天站在河邊高喊：
誰是裁判？ 裁判是上帝。
為什麼是上帝？ 因為他決定誰勝誰敗，而非對手。
誰是對手？對手不存在。
為什麼不存在？因為他們只是反對真理的聲音。
這段仿若洗腦般的話語辯論隊重複了一遍又一遍，這段訓練詞也成了辯論隊之後無往不勝的宣言。
威利大學的辯論隊成立不久，便斬獲了很多黑人大學辯論賽的冠軍，未嘗敗績。
辯論隊的老師託森讓這群學生意識到了語言的力量的同時，也讓他們把目光放在更廣闊的舞臺。
在辯論隊扶搖直上的時候，辯論隊裡各種外部和內部的矛盾愈演愈烈。
法默和壞小子都喜歡辯論隊裡唯一一個女生，但這個女生卻和壞小子在一起了。
法默有一次親眼目睹了黑人集會的騷亂，但由於託森的吩咐，他無法向父母吐露實情。
此外，辯論隊的老師託森是共和黨人，他經常組織黑人之間的集會，希望在這個美國社會建立專屬於黑人的工會。
但這在白人警察看來，託森是在試圖挑起白人和黑人之間的爭端。
託森遭遇了逮捕，但由於警方缺乏證據，才被釋放。
當時的美國社會比較畸形。黑人偷了一隻雞就得去坐牢，而白人富豪犯了罪卻可以進入政治殿堂。
威利大學與普通白人大學組織辯論賽，場地居然都是在校外。
因為這些白人不想讓黑人汙染他們純淨的校園。
在託森開車載著四名隊員去參加辯論賽的路上，他們看見一群白人將黑人吊在樹上，下面還用火堆烤著他，似乎已經死亡。
看到這幅場景，辯論隊成員們害怕到渾身顫抖，他們低下頭試圖遠離這些白人的視線。
但這些白人發現託森他們都是黑人，開始瘋狂地追趕。
託森最終帶他們到了賓館，準備第二天的辯論賽。
這一次的辯論賽上場的是十四歲的法默，他一站在講臺上便緊張得說不出話。
他們輸掉了一次很重要的比賽。
回到威利大學，託森老師的處境十分不妙。
他無法再組織辯論隊，他的學術生涯也似乎走到了終點。
但幸運的是，他接到了來自於哈佛大學辯論賽的邀請信，威利大學的辯論隊將站在歷史上最傑出的精英的國際辯論講臺。
《激辯風雲》是一部辯論愛好者必看的電影之一。
無論是片頭弗雷斯特·惠特克激情澎湃的演說，還是片尾凝重而莊嚴的畫面和配樂，都顯示出導演要將其拍成一部優秀作品。
大部分的網友都是被辯論這個題材所吸引。
《激辯風雲》中辯手們慷慨激昂的演說姿態很引人入勝，特有的人格魅力在他們捍衛自己論點的時候散發出來。
辯手之間的脣槍舌戰看得也是十分激動人心。
少部分網友認為這部電影看點不在辯論本身，而是在這些黑人學生的成長過程。
從學生這一個群體你可以看到整個黑人群體對自由，平等，和尊嚴的嚮往。
電影的結尾，威利大學的辯手們一到哈佛大學便住進了豪華賓館，享受著高級西式茶點。
由於辯論隊內部原因，最終上場的是法默和之前辯論隊的一個女生。
法默用他精彩的講話為威利大學贏得了勝利。
哈佛大學的老師將獎盃交給他們的時候，全場站起來為他們歡呼。
在這場勝利之後的十年，威利大學的辯論隊在全美國所向披靡，
法默在22歲的時候成立了種族平等協會，成為了民權運動的領導人。
壞小子進入加州大學繼續進修神學，成為了牧師；女學生成為了黑人人權律師；辯論隊的託森老師成為了舉世聞名的詩人。
黑人這個群體成立了工會，逐漸走向他們所希望的自由和平等。
影sir對這部電影中一些情節還有一些疑問。
如果不是每一次辯論賽威利大學的辯論隊都站在辯題中更具有真理性的一方，那麼他們的語言是否不會那麼鏗鏘有力。
從辯論的角度來講，影sir更加欣賞哈佛大學辯手的表現。
最讓影sir印象深刻的是那場與哈佛大學辯論賽中——辯題‘消極抵抗是否道德’反方哈佛大學辯手說的一句話：
任何對法律的侵蝕都是不道德的,無論我們給它們的名字是多麼花俏。