由於《說岳全傳》以及《岳飛傳》等相關的藝術作品，在民間巨大的影響力，導致很多人對岳家軍的印象，更多的是停留在小說之中，比如舉個最簡單的例子，如果問一個熟悉這些故事的人：岳家軍中的頭號猛將是誰？估計90%的人會回答是高寵，還有10%的人可能會說是雙槍陸文龍，或者是小典韋楊繼周，至於回答是岳雲的人，可能也會有寥寥幾位，但絕對鮮有人說，岳家軍中的頭號猛將是楊再興。雖然大家也都不否認楊再興的勇武和威力，可如果按照小說的設定，楊再興遠遠算不上超一流猛將，起碼是不能跟剛才提到的那幾位比肩的；然而要是隻說歷史的話，武將單槍匹馬，僅憑一己之力，就能在萬馬軍中斬殺上將，如探囊取物般的表現，也不太真實，所以也沒有必要評比出歷史上，誰才是岳家軍的第一猛將。
由於《說岳全傳》以及《岳飛傳》等相關的藝術作品，在民間巨大的影響力，導致很多人對岳家軍的印象，更多的是停留在小說之中，比如舉個最簡單的例子，如果問一個熟悉這些故事的人：岳家軍中的頭號猛將是誰？估計90%的人會回答是高寵，還有10%的人可能會說是雙槍陸文龍，或者是小典韋楊繼周，至於回答是岳雲的人，可能也會有寥寥幾位，但絕對鮮有人說，岳家軍中的頭號猛將是楊再興。雖然大家也都不否認楊再興的勇武和威力，可如果按照小說的設定，楊再興遠遠算不上超一流猛將，起碼是不能跟剛才提到的那幾位比肩的；然而要是隻說歷史的話，武將單槍匹馬，僅憑一己之力，就能在萬馬軍中斬殺上將，如探囊取物般的表現，也不太真實，所以也沒有必要評比出歷史上，誰才是岳家軍的第一猛將。
但問題是，雖然無法選出歷史上岳家軍真正的第一猛將，可小說中的故事設定，卻又不能強調出於楊再興的神勇和悲壯，因此可以說，楊再興的形象，反而被小說弱化了。這又是為什麼呢？我們來簡單梳理一下，楊再興在歷史上的真實表現，就可以發現其中的問題了。楊再興的確最早在岳飛的地對陣營，還殺死了岳飛的親兄弟嶽飜，如此大仇，岳飛不僅沒有記恨，反而因為楊再興的神勇，對他極為重視，楊再興自然因此，也對岳飛忠心耿耿。可是在《說岳》小說中，讓楊再興最佩服岳飛的是，岳雲誤闖二人單挑圈，岳飛言出必踐，嚴懲了岳雲，感動了大英雄。可是和真實的歷史相比，因為不計前嫌而感動的楊再興，死心塌地效力岳家軍的情況自然更加合理，這是小說對楊再興弱化的第一處。
由於《說岳全傳》以及《岳飛傳》等相關的藝術作品，在民間巨大的影響力，導致很多人對岳家軍的印象，更多的是停留在小說之中，比如舉個最簡單的例子，如果問一個熟悉這些故事的人：岳家軍中的頭號猛將是誰？估計90%的人會回答是高寵，還有10%的人可能會說是雙槍陸文龍，或者是小典韋楊繼周，至於回答是岳雲的人，可能也會有寥寥幾位，但絕對鮮有人說，岳家軍中的頭號猛將是楊再興。雖然大家也都不否認楊再興的勇武和威力，可如果按照小說的設定，楊再興遠遠算不上超一流猛將，起碼是不能跟剛才提到的那幾位比肩的；然而要是隻說歷史的話，武將單槍匹馬，僅憑一己之力，就能在萬馬軍中斬殺上將，如探囊取物般的表現，也不太真實，所以也沒有必要評比出歷史上，誰才是岳家軍的第一猛將。
但問題是，雖然無法選出歷史上岳家軍真正的第一猛將，可小說中的故事設定，卻又不能強調出於楊再興的神勇和悲壯，因此可以說，楊再興的形象，反而被小說弱化了。這又是為什麼呢？我們來簡單梳理一下，楊再興在歷史上的真實表現，就可以發現其中的問題了。楊再興的確最早在岳飛的地對陣營，還殺死了岳飛的親兄弟嶽飜，如此大仇，岳飛不僅沒有記恨，反而因為楊再興的神勇，對他極為重視，楊再興自然因此，也對岳飛忠心耿耿。可是在《說岳》小說中，讓楊再興最佩服岳飛的是，岳雲誤闖二人單挑圈，岳飛言出必踐，嚴懲了岳雲，感動了大英雄。可是和真實的歷史相比，因為不計前嫌而感動的楊再興，死心塌地效力岳家軍的情況自然更加合理，這是小說對楊再興弱化的第一處。
接下來，關於小商河一戰，就更加明顯了，小說中說楊再興作為先鋒第一隊，立功心切，連挑金營四員大將，“雪裡花”兄弟，而後殺得金兵潰敗，楊再興在鬥志昂揚之際，孤軍深入，才誤走小商河，最終被金兵射殺。如此神勇與悲壯的結局，已經足以讓讀者扼腕嘆息，久久難忘。但是，在真實的歷史上，楊再興的小商河戰績，要遠遠比小說更加壯烈。
由於《說岳全傳》以及《岳飛傳》等相關的藝術作品，在民間巨大的影響力，導致很多人對岳家軍的印象，更多的是停留在小說之中，比如舉個最簡單的例子，如果問一個熟悉這些故事的人：岳家軍中的頭號猛將是誰？估計90%的人會回答是高寵，還有10%的人可能會說是雙槍陸文龍，或者是小典韋楊繼周，至於回答是岳雲的人，可能也會有寥寥幾位，但絕對鮮有人說，岳家軍中的頭號猛將是楊再興。雖然大家也都不否認楊再興的勇武和威力，可如果按照小說的設定，楊再興遠遠算不上超一流猛將，起碼是不能跟剛才提到的那幾位比肩的；然而要是隻說歷史的話，武將單槍匹馬，僅憑一己之力，就能在萬馬軍中斬殺上將，如探囊取物般的表現，也不太真實，所以也沒有必要評比出歷史上，誰才是岳家軍的第一猛將。
但問題是，雖然無法選出歷史上岳家軍真正的第一猛將，可小說中的故事設定，卻又不能強調出於楊再興的神勇和悲壯，因此可以說，楊再興的形象，反而被小說弱化了。這又是為什麼呢？我們來簡單梳理一下，楊再興在歷史上的真實表現，就可以發現其中的問題了。楊再興的確最早在岳飛的地對陣營，還殺死了岳飛的親兄弟嶽飜，如此大仇，岳飛不僅沒有記恨，反而因為楊再興的神勇，對他極為重視，楊再興自然因此，也對岳飛忠心耿耿。可是在《說岳》小說中，讓楊再興最佩服岳飛的是，岳雲誤闖二人單挑圈，岳飛言出必踐，嚴懲了岳雲，感動了大英雄。可是和真實的歷史相比，因為不計前嫌而感動的楊再興，死心塌地效力岳家軍的情況自然更加合理，這是小說對楊再興弱化的第一處。
接下來，關於小商河一戰，就更加明顯了，小說中說楊再興作為先鋒第一隊，立功心切，連挑金營四員大將，“雪裡花”兄弟，而後殺得金兵潰敗，楊再興在鬥志昂揚之際，孤軍深入，才誤走小商河，最終被金兵射殺。如此神勇與悲壯的結局，已經足以讓讀者扼腕嘆息，久久難忘。但是，在真實的歷史上，楊再興的小商河戰績，要遠遠比小說更加壯烈。
那是在紹興十年的岳家軍北伐之時，楊再興率領三百騎兵做前哨，來到小商河，不料與金兵主力相遇，數萬敵兵將他們包圍，楊再興有如神威天降一般，率領三百騎士與敵殊死搏鬥。面對宋軍如此勇猛的精銳力量，金軍不敢大意，索性靠箭雨射殺對手，飛蝗般的箭頭射向三百勇士，但楊再興仍然毫無畏懼，他每中一箭，都立刻這段箭桿，繼續像敵人衝殺，以期成功突圍，但畢竟勢單力孤，最終只能馬陷小商河……
由於《說岳全傳》以及《岳飛傳》等相關的藝術作品，在民間巨大的影響力，導致很多人對岳家軍的印象，更多的是停留在小說之中，比如舉個最簡單的例子，如果問一個熟悉這些故事的人：岳家軍中的頭號猛將是誰？估計90%的人會回答是高寵，還有10%的人可能會說是雙槍陸文龍，或者是小典韋楊繼周，至於回答是岳雲的人，可能也會有寥寥幾位，但絕對鮮有人說，岳家軍中的頭號猛將是楊再興。雖然大家也都不否認楊再興的勇武和威力，可如果按照小說的設定，楊再興遠遠算不上超一流猛將，起碼是不能跟剛才提到的那幾位比肩的；然而要是隻說歷史的話，武將單槍匹馬，僅憑一己之力，就能在萬馬軍中斬殺上將，如探囊取物般的表現，也不太真實，所以也沒有必要評比出歷史上，誰才是岳家軍的第一猛將。
但問題是，雖然無法選出歷史上岳家軍真正的第一猛將，可小說中的故事設定，卻又不能強調出於楊再興的神勇和悲壯，因此可以說，楊再興的形象，反而被小說弱化了。這又是為什麼呢？我們來簡單梳理一下，楊再興在歷史上的真實表現，就可以發現其中的問題了。楊再興的確最早在岳飛的地對陣營，還殺死了岳飛的親兄弟嶽飜，如此大仇，岳飛不僅沒有記恨，反而因為楊再興的神勇，對他極為重視，楊再興自然因此，也對岳飛忠心耿耿。可是在《說岳》小說中，讓楊再興最佩服岳飛的是，岳雲誤闖二人單挑圈，岳飛言出必踐，嚴懲了岳雲，感動了大英雄。可是和真實的歷史相比，因為不計前嫌而感動的楊再興，死心塌地效力岳家軍的情況自然更加合理，這是小說對楊再興弱化的第一處。
接下來，關於小商河一戰，就更加明顯了，小說中說楊再興作為先鋒第一隊，立功心切，連挑金營四員大將，“雪裡花”兄弟，而後殺得金兵潰敗，楊再興在鬥志昂揚之際，孤軍深入，才誤走小商河，最終被金兵射殺。如此神勇與悲壯的結局，已經足以讓讀者扼腕嘆息，久久難忘。但是，在真實的歷史上，楊再興的小商河戰績，要遠遠比小說更加壯烈。
那是在紹興十年的岳家軍北伐之時，楊再興率領三百騎兵做前哨，來到小商河，不料與金兵主力相遇，數萬敵兵將他們包圍，楊再興有如神威天降一般，率領三百騎士與敵殊死搏鬥。面對宋軍如此勇猛的精銳力量，金軍不敢大意，索性靠箭雨射殺對手，飛蝗般的箭頭射向三百勇士，但楊再興仍然毫無畏懼，他每中一箭，都立刻這段箭桿，繼續像敵人衝殺，以期成功突圍，但畢竟勢單力孤，最終只能馬陷小商河……
然而，即便被敵人射成了“刺蝟”，楊再興和戰馬依然在河中傲然挺立不倒，而經此一站，三百勇士在楊再興的率領下，斬殺敵軍兩千餘人！據傳說，等岳家軍在戰場上找到了楊再興的遺體，火化之後，竟然可以在楊再興遺骸中撿出的箭簇，至少有兩升。可以想象，這條鐵血真漢子給凶悍著稱的金兵，帶來了多大的震懾力。從這一點的對比來看，小說中那個立功心切的楊再興，又怎能與真實的大英雄相比？甚至可以說，楊再興與他手下的三百勇士，都稱得上是岳家軍中數一數二的高手，所以這也是老樂說的，真實的歷史中，想要找出一位勇冠絕倫的第一猛將並不現實的原因所在。
由於《說岳全傳》以及《岳飛傳》等相關的藝術作品，在民間巨大的影響力，導致很多人對岳家軍的印象，更多的是停留在小說之中，比如舉個最簡單的例子，如果問一個熟悉這些故事的人：岳家軍中的頭號猛將是誰？估計90%的人會回答是高寵，還有10%的人可能會說是雙槍陸文龍，或者是小典韋楊繼周，至於回答是岳雲的人，可能也會有寥寥幾位，但絕對鮮有人說，岳家軍中的頭號猛將是楊再興。雖然大家也都不否認楊再興的勇武和威力，可如果按照小說的設定，楊再興遠遠算不上超一流猛將，起碼是不能跟剛才提到的那幾位比肩的；然而要是隻說歷史的話，武將單槍匹馬，僅憑一己之力，就能在萬馬軍中斬殺上將，如探囊取物般的表現，也不太真實，所以也沒有必要評比出歷史上，誰才是岳家軍的第一猛將。
但問題是，雖然無法選出歷史上岳家軍真正的第一猛將，可小說中的故事設定，卻又不能強調出於楊再興的神勇和悲壯，因此可以說，楊再興的形象，反而被小說弱化了。這又是為什麼呢？我們來簡單梳理一下，楊再興在歷史上的真實表現，就可以發現其中的問題了。楊再興的確最早在岳飛的地對陣營，還殺死了岳飛的親兄弟嶽飜，如此大仇，岳飛不僅沒有記恨，反而因為楊再興的神勇，對他極為重視，楊再興自然因此，也對岳飛忠心耿耿。可是在《說岳》小說中，讓楊再興最佩服岳飛的是，岳雲誤闖二人單挑圈，岳飛言出必踐，嚴懲了岳雲，感動了大英雄。可是和真實的歷史相比，因為不計前嫌而感動的楊再興，死心塌地效力岳家軍的情況自然更加合理，這是小說對楊再興弱化的第一處。
接下來，關於小商河一戰，就更加明顯了，小說中說楊再興作為先鋒第一隊，立功心切，連挑金營四員大將，“雪裡花”兄弟，而後殺得金兵潰敗，楊再興在鬥志昂揚之際，孤軍深入，才誤走小商河，最終被金兵射殺。如此神勇與悲壯的結局，已經足以讓讀者扼腕嘆息，久久難忘。但是，在真實的歷史上，楊再興的小商河戰績，要遠遠比小說更加壯烈。
那是在紹興十年的岳家軍北伐之時，楊再興率領三百騎兵做前哨，來到小商河，不料與金兵主力相遇，數萬敵兵將他們包圍，楊再興有如神威天降一般，率領三百騎士與敵殊死搏鬥。面對宋軍如此勇猛的精銳力量，金軍不敢大意，索性靠箭雨射殺對手，飛蝗般的箭頭射向三百勇士，但楊再興仍然毫無畏懼，他每中一箭，都立刻這段箭桿，繼續像敵人衝殺，以期成功突圍，但畢竟勢單力孤，最終只能馬陷小商河……
然而，即便被敵人射成了“刺蝟”，楊再興和戰馬依然在河中傲然挺立不倒，而經此一站，三百勇士在楊再興的率領下，斬殺敵軍兩千餘人！據傳說，等岳家軍在戰場上找到了楊再興的遺體，火化之後，竟然可以在楊再興遺骸中撿出的箭簇，至少有兩升。可以想象，這條鐵血真漢子給凶悍著稱的金兵，帶來了多大的震懾力。從這一點的對比來看，小說中那個立功心切的楊再興，又怎能與真實的大英雄相比？甚至可以說，楊再興與他手下的三百勇士，都稱得上是岳家軍中數一數二的高手，所以這也是老樂說的，真實的歷史中，想要找出一位勇冠絕倫的第一猛將並不現實的原因所在。
由此可見，楊再興作為被小說弱化的岳家軍名將，應該是不會引起太大爭議的，但小說終歸是小說，這種超強的個人英雄事蹟，在歷史上總是不多的，所以小說為了吸引更多的受眾，才不得不虛構出高寵、陸文龍等人。但小說的作者，也知道楊再興的超級實力，所以在小說的最後，安排了一位可以碾壓一切高手的小典韋楊繼周，也許就是為了彌補，因為作品而受到弱化的，這位岳家軍第一猛將的不足與歉意吧。