徐崢否定楊迪喜劇能力，再遭於和偉質問時，楊迪一字回懟耐人尋味

個人覺得《我就是演員》裡面演出的都是影視劇的片段。時間很短，劇本很有難度。而且有許多作品取材於影視作品，其中不乏三位在座導師章子怡、徐崢、吳秀波的作品。演員們在拿到劇本之後，要在很短的時間裡進行排練。要想超越原影視作品的高度，其實很難！

《我就是演員》第五期楊迪、曹炳琨、張含韻、王茂蕾四位演員同臺表演的就是徐崢演過的電影《夜·店》。

首先，這個作品像是四個完全不同風格的人在臺上演。張含韻長相太甜蜜和小巧，聲音有點娃娃音，演的成分比較大。尤其是聲音，喜歡用高音字正腔圓的說話，我們知道生活中不會這麼說話的。

首先，這個作品像是四個完全不同風格的人在臺上演。張含韻長相太甜蜜和小巧，聲音有點娃娃音，演的成分比較大。尤其是聲音，喜歡用高音字正腔圓的說話，我們知道生活中不會這麼說話的。

但張含韻比想象中要好點，她把收銀員的害怕是演得還不錯。但是僅限於此，演技比較浮於表面。像對於2000w鑽石在自己手裡這種事情，一個小收銀員真的會那麼平靜麼？

而曹炳琨算中規中矩吧，前面有點憨憨的哥哥其實演得不錯。不過後面可能劇情邏輯不夠感覺這個人怎麼突然變了。沒有說服觀眾這個角色性格的轉換。而且感覺曹炳琨是被楊迪帶著跑的。曹炳琨演《動物世界》特有存在感，但在這部戲，完全被楊迪搶了風頭。

而曹炳琨算中規中矩吧，前面有點憨憨的哥哥其實演得不錯。不過後面可能劇情邏輯不夠感覺這個人怎麼突然變了。沒有說服觀眾這個角色性格的轉換。而且感覺曹炳琨是被楊迪帶著跑的。曹炳琨演《動物世界》特有存在感，但在這部戲，完全被楊迪搶了風頭。

再說說前段時間在《延禧攻略》裡大火的王茂蕾。其實，舞臺表演沒什麼太大的亮點。他一出場，嘶吼一出來。就讓人覺得那是袁春望同款了。沒辦法，袁春望就是這麼深入人心，變態到無法控制。

最後想說的是楊迪。楊迪的表演其實很帶喜感，但無奈被徐崢否定。楊迪真的蠻適合演喜劇的，確實是個喜劇演員，人物最初的設定是個沒分寸的二愣子。他的戲路也有一點窄，但是找對戲路的話其實看著還蠻順眼，畢竟前半段是真的搞笑。

導師點評時，徐崢說因為這個戲我演過。所以點評非常嚴苛，先是否定四位演員舞臺表演的配合。然後對於楊迪的喜劇能力進行了質疑。

徐崢問楊迪表演如何時，楊迪遲疑了一下。回答說一般，但是徐崢卻表示失望，抱歉！這是否定了楊迪的舞臺喜劇表演能力嗎？

接著，於和偉接上了這個話題。問舞臺上的四位演員，演的是否是喜劇。王茂蕾果斷回答不是。

楊迪見狀趕緊搶過話進行解釋。楊迪認為他們表演的作品是半喜劇...

於是，於和偉進行了質問，那為什麼不統一呢？楊迪隨口回懟了一句話。

楊迪隨口的一句話“可能這個舞臺太苦了吧”，然後發現用詞不對還是什麼。又進行了解釋，解釋再多也無法掩蓋住自己的內心想法了。一個“苦”字來形容舞臺，真是耐人尋味！是否也道出了自己的無奈。至於是對於劇本的無奈，還是舞臺的無奈，只有他知道了。

電影《夜·店》是一部不會刻意搞笑但卻會讓人笑的電影。但感覺節目裡改編的比較失敗，把整部電影濃縮在十幾分鐘的舞臺劇表現，導致曹炳琨和張含韻的人設反轉的莫名其妙。原本的人設還沒立起來馬上就變了樣了，楊迪就是用來搞笑戲份的，沒什麼可說。王茂蕾的人物是最後出場的，人設任務流暢，最後晉級沒什麼意外。

楊迪這麼多年也沒什麼名氣，經常以自黑自嘲貶低自己來獲得觀眾的笑聲和好感。其實，這樣的演員蠻累的，我們應該多些體諒和理解吧！

（圖片來源網絡）