文|南城太守
三國故事公眾號的讀者大家好：
三國有一名將，
曹操說他：乃一世猛將也！
孔融說他：勇冠三軍！
陸游說他是：人間驍將。
此人就是袁紹賬下的——文丑
文丑
有人可能覺得大跌眼鏡，這並不奇怪，因為文丑在小說演義中，沒有像關羽趙雲那樣大放光彩，反而成了存託關羽的小丑角色。
然而事實上我們可能遠遠低估了他的實力。
文丑是袁紹賬下的河北四庭柱之一，其排名高於張郃、高覽。
另外袁紹家族四世三公，可謂是門生故吏遍天下，官渡之戰前，袁紹一度是當時實力最強的諸侯，其麾下肯定是猛將如雲。
而顏良文丑能在袁紹軍中脫穎而出，並且威名遠播，其實力可見一斑。
孔融就曾勸曹操要小心袁紹賬下的顏良、文丑。
就連三國演義中的關羽也常常把“你比顏良文丑如何？”掛在嘴邊，用來嚇唬人，言外之意：顏良文丑這麼厲害都被我殺了，你等好好掂量掂量自己的實力。
那麼，顏良、文丑誰更厲害些呢?
我們參考下演義中的戰績：
1、白馬之戰，陣前單挑，顏良一刀砍宋憲，又是一刀砍魏續。徐晃出馬，鬥二十回合，敗歸本陣，諸將悚然。
比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負，顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上。而"諸將悚然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。
2、而文丑的戰績比顏良有過之而無不及，他射翻張遼，擊敗徐晃，與初次登場的“少年武將”趙雲50-60合戰平。
趙雲
趙雲可是罕逢對手，並且手下很少三合之將。
殺高覽只用一合，殺鞠義，也就一個回合，殺敗張郃，三十餘合，殺敗徐晃、張郃的聯手，也用不了幾個回合。
文丑只憑與趙雲一戰打成平手，就可以躋身超一流武將行列。
文丑
所以顏良與文丑相比，在戰績方面遜色了一些，最光輝一戰就是二十回合殺敗徐晃，最窩囊一戰就是被關羽一個回合秒殺。
當然關羽殺顏良含有突襲成分，這點在三國故事公眾號之前的文章此人武藝與關羽相當，為何20回合敗給了顏良？而關羽卻一招殺顏良 中分析過。
所以從出場上看，文丑更出彩，一對多，衝陣，單挑，都有上佳表現。而顏良則只是白馬曇花一現，可參考的只有徐晃，戰例太單一，出現偏差的可能性就大。
不過三國的一流武將，本領俱在伯仲之間。凡輕易分出勝負者，皆因有天時、地利、人和等因素在內。
三國
比如關羽斬顏良、文丑，雖然關羽要比顏、文強，但與其馬快、信心，與顏文的大意也不無干系。
再如，黃忠斬夏侯，亦靠迅雷不及掩耳之勢。
而甘寧如此猛將，在疲憊之時，為沙摩柯所殺。拋卻此類因素，比如許儲鬥馬超、典韋戰許儲、張飛與許儲等，皆難分勝負。
總觀顏良和文丑實力，當不分彼此。不管是在三國演義還是在歷史上，顏良文丑的實力都是相仿的。
並不能因為顏良比文丑少用了10回合打敗徐晃,就認定顏良比文丑厲害。更不能因為顏良被關羽一招秒殺、文丑死與亂軍之中，就認定他們兩個是菜鳥。
三國
令人欽佩的是：顏良文丑每戰必衝鋒在前，身先士卒，捨身忘死，雖出於對自身武力的自負，但這種敢於擔當的精神，卻是大多數人不敢做或做不到的，這也是他們得到袁紹欣賞的原因之一。
另外，顏良敢於直言他人之非，不怕得罪如沮授等權貴，文丑則豪氣過人，性情率真，直呼“何人能敗我？”這些也是大多數人不敢說或者不想說的話。
遺憾的是，命運有定數，他們都早早的離開了三國戰場，走出了人們的視線。
因為選擇了一個不夠英明的袁紹，貽誤了一生。所以終究不能成為劉關張這樣的人間偶像。
所以站隊很重要，立場的不同，會導致後世的評價出現天壤之別。
在史家文人的筆下，他們如同卡通玩具，被任意搓揉設計，失去了基本的自然物理形態，甚至連起碼的人的尊嚴也享受不到。
寫在最後：喜歡三國和歷史的朋友，歡迎關注筆者公眾號「三國故事」，有些很精彩，有些很逗比，感興趣的可以訂閱一發，多謝支持。
相關推薦
