年輕的時候很天真，總以為

我以為的就是我以為的那樣。

30多歲以後才知道，

有些人性的黑暗面，

有了一定社會閱歷了以後才會瞭解。

1。 人們習慣於以貌取人

心理學家約翰·B·沃森曾經做過一個很著名的香菸實驗，他將一群菸民集中起來，將他們各自最愛的香菸品牌去掉商標後放在一起，請他們品評。出乎意料的是，儘管這些菸民都聲稱他們肯定能夠辨別出他們一直吸的香菸，結果卻沒有人分辨得出來哪種煙是他們經常抽的。

“當你口口聲聲說自己只習慣於某某香菸的味道時，實際上你根本就分不清味道，你只是習慣於外在的品牌罷了。這就是我們絕大多數人在做的事情，我們習慣於通過表象理解事物，做出判斷，是喜歡還是厭惡。我們甚至欺騙了自己，誤以為自己是基於實質做出的選擇。

為什麼第一印象重要？因為很多人根據第一印象就做出了選擇，是喜歡你還是討厭你。如果喜歡你，他們就會在你身上發掘更多優點；如果討厭你，他們就會發現你一身都是缺點。對一個人內在的理解，不過是證明並強化了第一印象而已。” ——空手

人是視覺動物，以貌取人簡直是刻在骨子裡的，可能有人會憤憤不平的說：憑什麼他們都那麼膚淺，只看外表漂亮不漂亮，我有內涵有美好的品德，難道這些不重要嗎？

當然重要，但是隻有當他們先被你的外表吸引，然後試圖去了解你，你才有機會表現出你的內涵、才華和品德。沒有被外表吸引這個前提，沒有人對你的內涵和品德感興趣。這個世界就是這麼殘酷。

2。一味縱容只會讓人變成惡魔

人們常說，永遠不要試探人性。一味的對某個人縱容，也是試探人性的一種。

有位著名的女藝術家瑪莉娜·阿布拉莫維奇曾經做了這樣一個實驗，在一次藝術展中，她做了一個著名的行為藝術——給自己服了麻藥，無法動彈，並且告知人們，可以用旁邊的各種工具對她為所欲為，而不會被追究任何責任。這些工具裡從最基本的畫筆，羽毛等小玩意兒，到刀子，甚至槍。

觀眾把水倒在瑪莉娜頭上

一開始，觀眾們只是善意的用小玩意兒逗逗她，並不敢有什麼過激行為。然而，當他們發現瑪莉娜真的不能動，也沒有人管觀眾們的行為的時候，他們開始變得大膽起來，用刀子割開她的衣服，劃她的皮膚，最後甚至用槍對準了她的頭——瑪莉娜忍不住哭了起來，觀眾才終於停下了手。

這次表演藝術後，瑪莉娜說：

這次堪稱實驗的表演藝術，研究哥希望大家能夠銘記於心，時刻記住，不要一味縱容，不要一味示弱，不要一味的服從，因為這樣可能會為自己帶來無法挽回的災難性後果——任何人，你以為正常的人，你以為善良的人，都可能會在你的示弱中變成惡魔。

經常見到一些全身心為家庭、為丈夫、為孩子付出的女人，她們以為對老公和孩子越好，他們就會越珍惜自己、對自己越好，其實是大錯特錯了。這些女人就像瑪莉娜的實驗中一樣，縱容他人毫無代價的壓榨自己，最後要麼實在熬不下去離婚了，要麼打死也不離婚，變成一個渾身負能量的怨婦，天天抱怨憑什麼，為什麼。

理想社會中，人人都能尊重別人的底線，保持適當的邊界。然而現實社會中卻正好相反，人人都在試探他人的底線，這次過分一點點，如果你不反抗，下次更過分一點點，再下次就直接堂而皇之的欺負你。真正能尊重他人底線並保持邊界感的君子，已經少之又少。而這種試探甚至不分年齡和閱歷。

不論任何感情，人們傾向於認為，能夠為他人不求回報的去掏心掏肺的付出，才是真愛。如果時不時要求回報就太過於物質和現實，就不是真愛了。其實恰好相反，如果你不求回報、掏心掏肺的一直付出，只會把享受你付出的那個人變成惡魔，他只會索取你的付出，而不會愛你。如果你要求回報，逼迫他對你相互付出，他對你付出的越多，就越愛你。也許這個狀態更能夠被稱之為真愛呢？你覺得呢？

3。 你周圍人都希望你過得不好

王小波先生《思維的樂趣》中有一個很著名的“向下拉齊”言論：

假如有不平等，有兩種方式可以拉平：一種是向上拉平，這是最好的，但實行起來有困難；比如，有些人生來四肢健全，有些人則生有殘疾，一種平等之道是把所有的殘疾人都治成正常人，這可不容易做到。另一種是向下拉平，要把所有的正常人都變成殘疾人就很容易：只消用鐵棍一敲，一聲慘叫，這就變過來了。

人人理應生來平等，這一點人人都同意。但實際上是不平等的，最大的不平等是知識的差異——有人聰明有人笨，這就是問題之所在。消除這種優越的方法之一就是給聰明人頭上一悶棍，把他打笨些。或者，一旦聰明人和傻人起了爭執，我們總說傻人有理。久而久之，聰明人也會變傻。這種法子現在正用著呢。

大家都知道，想要向上奮鬥是需要堅強的意志力和自制力才能進行的，但是向下掉落泥潭卻非常的輕鬆，只要變懶變饞每天玩不去學習工作，就能獲得一個非常開心愉快又萎靡墮落的人生。

泥潭中的他們，看著努力奮鬥的你，出於嫉妒的心情，他們會拼命把你拉下泥潭，當你跟他們“向下拉齊”的時候，他們又會轉換策略，把你往更深的泥潭踹。

有人有這樣的困惑：為什麼明明我以為眾人皆知的道理，我身邊的人卻做出相反的勸說？

當女生20多歲遭遇催婚的時候，明明打開知乎《有什麼道理是你結婚後才知道的？》這樣類似的話題下，十有八九會有人以血的教訓告訴你——結婚一定要門當戶對。但是當她身邊的人問她找對象有什麼要求的時候，她說門當戶對，想找個跟自己差不多的，身邊的朋友同事卻紛紛勸她：“你要求的太高啦，趕緊找一個就行了，女人年齡大了就不值錢了！男人窮沒關係的，人好就行了呀！”

明明大家都知道結婚最好是門當戶對，為什麼身邊人卻拼命勸你往下找那些條件差的？

因為他們不希望你過得好。

最好你找了又窮又差的對象，每天生活在水深火熱之中，變成一個怨婦，他們才能在你身上找到優越感，才能在暗暗的攀比中贏過你，才能在你面前有面子，才能在你面前感覺他們高人一等。

其實，你身邊99%的人都希望你過得不好。只有你的父母，閨蜜，摯友，那些真正站在你這邊的人，才會真心希望你變得越來越好，過得越來越開心。

一旦你知道了這個道理，就能很理性的分析你周圍人對你的勸說，從而分辨出誰是真心對你好的人，更能夠堅持自己的原則，不被他人左右，變成一個堅強、成熟的人。

4。 其實人根本就沒有人性

關於人性，在我看了很多很多有關人性的小故事後，@流浪的蛤蟆 的這番理論，我覺得最為貼切。

打個比方，外星人給地球投放了一萬種生物，並且告訴這些生物，沒有規則，可以用任何手段，現在開始物競天擇，只要一個勝利者。

最後勝利的那個物種，你們覺得會是擁有溫柔 善良 敦厚 正義 陽光 慈悲……等美好品質的呢，還是冷酷 殘忍 無情 狡詐 善於偽裝 ……的呢？？

我們人類就是勝利者，我知道很多同類都以為人類是個善良的種族，但實際……不是！人類從沒有過人性，所謂人性是生存的必要手段，一旦場景改變，立刻就能更換其他生存手段。

——知乎@流浪的蛤蟆

而我們身邊大量的現實例子也在告訴我們，好人沒好報，惡人反而過得好得很。善良的人獲得好結局這樣的事情，幾乎只發生在電影和故事中。

在我大學剛畢業的時候，我犯過最大的錯誤，就是以為世界上還是好人多，以為社會上的人都像大學裡的人一樣有素質，講道理，不會故意去害人。

而，也並不是說“人之初，性本惡”。人是一個非常複雜的智慧生物，並不像漫畫中的好人壞人那麼分明。近年來的影視作品和小說也開始試圖表現壞人的過往故事，很多反派人物也有著不得已的原因，這個世界也不是非黑即白的。

毛姆在《月亮與六便士》中是這樣寫的：

當時我還同今天不一樣，總認為人的性格是單純統一的。那時我還沒認識到一個人的性格是極其複雜的。今天我已經認識到這一點了：卑鄙與偉大、惡毒與善良、仇恨與熱愛是可以互不排斥地並存在同一顆心裡的。那時我還不瞭解人性多麼矛盾，我不知道真摯中含有多少做作，高尚中含有多少卑鄙，或者，即使在邪惡裡也找得著美德。

在我年輕的時候，曾遭遇最好朋友的背叛，以至於之後的一兩年都時常耿耿於懷。那時我有一個深深的困惑，是否一個女生對於感情上很渣，就意味著她的人品很差，對待朋友也會很渣呢？

當時，一個40多歲的男性朋友是這樣跟我說的：“那年我認識了一個朋友，幾乎無惡不作，經常進監獄蹲一陣子再出來，再進去那種。你說他是惡人嗎？他很壞是吧，但是在我最難的時候，他二話不說就借了我他生活費的一半，借條都不打。對我來說，他就是我的好哥們兒。”

那時的我，以為一個人一方面壞，他就是純粹的壞人。而這個朋友告訴了我，人性是複雜的，他完全可能面對一些人的時候是不折不扣的壞人，面對另一些人的時候，卻是可靠的兄弟，雪中送炭的貴人。

那麼人之初，到底性本什麼呢？我覺得用一句政治意味很濃的話可以概括為：

“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。”

5。 女人生來就低人一等

生為女人，在男權社會中，生來就低人一等。這麼簡單的道理，卻有很多女人想不明白。

當你身處於一個政治、經濟、軍事、權力、話語權絕大多數都掌握在男人手裡的社會中的時候，身為一個女人，你就是弱勢群體，你就是被剝削的對象。在男權社會中，女性生存著實不易，想要和男性達到同樣高度，必須要付出數倍的努力。加倍努力工作，要被詬病作為母親不合格。顧著照顧家庭和孩子，要被吐槽工作不上進。

許多營銷號和媒體發的那些“女人就應該對自己好一點”“不給你買xxx的就不是好男友”，鼓吹消費主義，讓女人陷在甜蜜鄉里，還以為自己無論怎麼作妖作死要求30萬彩禮房子加名，男人都得讓著她寵著她。說實話，這種想法不但十分沒有自知之明，而且十分的愚蠢。

女人比同齡男人更有利的時期，只發生在中等以上姿色的女人的18-27歲。大多數女人，從28歲以後，青春不在，往後漫長的人生就是一個不斷貶值的過程，而大多數男人，從28歲有了一定經濟實力開始，就是一個不斷增值的過程。極少數女人能夠在40歲左右比20歲更受歡迎，個例不談。而很多姿色偏下的女人，從來就沒有過這個“有利期”。

並且，在婚姻中，女人在絕大多數情況下需要承擔大部分的家務和育兒工作，被分散精力，無法全身心的投入工作。所以已婚女性平均時薪小於未婚女性，已婚男性平均時薪高於未婚男性，這個差異就是女性通過承擔家務讓度給男性的市場價值。（《家庭論》，加里·斯坦利·貝克爾，2003）

而離婚的時候，看似平分家產，其實不然。婚姻裡男性會壓榨女性的剩餘價值，讓她們重複價值比較低的家務勞動，從而男性就有時間去提升自己，形成自己的無形價值，比如說男的醫生就變得更資深，男的律師就變得價值更高，因為他們把有限的時間都用來提升自己了，而家務勞動這種低價值的工作大多交給女人做了。而他們這個無形價值的提升，就算離婚，女人也是分不走的。所以男的會用道德綁架（讓你當一個賢惠的妻子）和連哄帶騙的方式去忽悠女人進行低價值的家務勞動。

在這樣的形勢下，個人再努力，也無法以一己之力對抗時代的洪流，這句話懂得人自然懂。只能順應時勢，負重前行，隱忍不發，在夾縫中盡力保障自己的利益。

——e.n.d——

參考資料：

·《 那些年，我在廣告公司學到的重要道理。》，空手，2019

· 《香菸實驗》，約翰·B·沃森，1920's

· 《節奏0》，瑪莉娜·阿布拉莫維奇，1974

· 《思維的樂趣》，王小波，2005

· 知乎《為什麼說永遠不要考驗人性？》，@流浪的蛤蟆，2019

· 《月亮與六便士》，毛姆，1919

· 《家庭論》，加里·斯坦利·貝克爾，2003

· 《婚姻中，女人的剩餘價值》，吳傑臻，2018

· 《這個殺手不太冷》，1994

女人的腦子裡到底在想什麼？一個同時擁有男性思維和女性思維的人做了一些探索。快關注一下！