近期，最火的法制新聞莫過於孫小果案，孫小果事件的官方通報更是讓輿論掀起新高潮。

孫小果於1998年2月因強姦等多項罪名終審被判死刑，但神奇的是，他不但最終逃脫了死罪，之後還被多次減刑，2010年就已經出獄開始混跡昆明夜場，成了既有政府人脈又對各種審批事項門兒清的“大李總”。

這件事，公眾關注媒體關注，中央也高度關注，要求辦成鐵案。那麼，圍繞孫小果案，都有哪些值得思考的法律點？今天，萬國君請國內著名刑辯律師、北京衡寧律師事務所合夥人常錚為大家做出解讀。

隱祕的再審，改變生死命運

據最高人民檢察院監所檢察廳在《中國法律年鑑（1999）》“案件選編”發佈的材料，孫小果終審被雲南省高級人民法院判處死刑，剝奪政治權利終身。

那孫小果為何能死而復生？

常錚律師表示，被判處死刑後，只有在執行前發現判決可能有錯誤的、在執行前罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的、罪犯正在懷孕才會被停止執行死刑。

滿足上述條件的情況下，法院需要啟動再審程序，才能對孫小果案改判。

根據《刑法》第七十八條規定，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，有下列重大立功表現之一的，應當減刑：

（一）阻止他人重大犯罪活動的；

（二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；

（三）有發明創造或者重大技術革新的；

（四）在日常生產、生活中捨己救人的；

（五）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；

（六）對國家和社會有其他重大貢獻的。

孫小果被減刑，靠的正是“聯動鎖緊式防盜窯井蓋”這個“發明創造”。

減刑，需要執行機關向中級以上人民法院提出減刑建議書，法院組成合議庭審理，對確有悔改或者立功事實的，裁定減刑。所以，此次一干人等悉數落馬。

撤銷減刑，新舊罪是否並罰

在適用減刑的條件不符時，應撤銷減刑裁定。2018年9月13日，山西省高級人民法院向黑老大任愛軍（“小四毛”）送達糾正違規違法減刑的刑事裁定書，任愛軍7次違規違法減刑均被撤銷，法院決定對其恢復執行無期徒刑。

常錚律師認為，孫小果適用減刑不符合條件，減刑裁定是應當被撤銷的。

對判決宣告後又犯新罪的並罰問題，《刑法》第七十一條有這樣的規定：判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

撤銷減刑裁定後，孫小果未執行的刑罰應當與此次他新犯下的罪行數罪併罰。以孫小果案的惡劣程度和巨大影響，數罪併罰後的結果，極有可能是死刑立即執行。

是否已過追訴時效

常錚律師表示，時效分為追訴時效和行刑時效，而我國刑法只規定了追訴時效，並沒有規定行刑時效。

因此，孫小果用不正當手段減刑，逃避刑罰執行，並不適用刑法的時效規定。