來源：檢察日報
5月16日，我宣讀完不起訴決定書後，被不起訴人徐某當即哽咽：“我今後一定代替妻子孝敬父母，努力彌補對家庭造成的傷害，也會汲取慘痛教訓，告誡身邊的朋友謹慎駕駛。”
今年4月，公安機關以徐某涉嫌交通肇事罪移送到我院審查起訴。本是一起事實清楚的交通肇事案件，但肇事者徐某和被害人王某的特殊關係引起了我的注意。
徐某和王某是夫妻，2018年12月31日早晨，天空下著小雪，徐某駕駛小轎車與妻子王某到菜場買菜。經過一處橋面時，徐某未注意到路面積雪，車輛突然打滑失控，越過中間隔離欄，與對向車道一輛重型半掛牽引車相撞。兩車發生劇烈碰撞，徐某當即昏迷，其妻子王某被診斷為顱腦損傷，經醫院搶救無效後於當日死亡。
徐某在醫院甦醒後，才知妻子因自己喪命，悔恨不已，他如實向公安機關供述了案發時的情況。公安機關認為，徐某在本次事故中承擔全部責任。卷宗顯示，徐某駕駛過程中，在路面有積雪的情況下，未盡到充分的注意義務，導致事故發生，是致使王某死亡的直接原因，其行為已構成交通肇事罪。
然而，丈夫交通肇事讓妻子死亡，真的要判刑嗎？審查了卷宗後，我陷入了沉思。考慮到該案系發生於近親屬間的特殊刑事案件，我決定跟家屬交流溝通，進一步瞭解情況。經過走訪，我瞭解到，徐某與王某感情和睦，得知妻子離世後，徐某悲痛萬分，甚至有過輕生的念頭。目前，徐某家中尚有3名八旬老人需要照料，其中包括徐某幾乎失明的岳母蔣某。
“誰也不想發生這種事情，也不能怪我女婿，如果他入獄坐牢了，我們這一家算是完了！”走訪過程中，蔣某向我哭訴。隨後，一份由徐某女兒出具的諒解書也引起了我的注意。書中表示，母親王某的離世對家庭來說已造成沉重打擊，如果父親徐某再被起訴入獄，無異於雪上加霜，希望能夠對徐某從輕處罰。
“從法律上來看，徐某確實犯了罪，應該判刑。但從人性化角度來說，徐某入獄勢必會對其家庭造成二次傷害，讓這個不幸的家庭陷入絕境，這背離了司法為民的初衷。”我認為應該對徐某作不起訴決定，並向院領導彙報了我的理由。
隨後，檢察官聯席會議對該案進一步分析認為，該案中徐某系過失犯罪，其主觀惡性較小，儘管徐某負事故的全部責任，但其並未有酒駕等嚴重違反道路安全交通法規的情形，犯罪情節輕微。歸案後，徐某能夠如實供述自己的犯罪行為，且其女兒及岳母多次向有關部門表示希望不追究徐某的刑事責任。根據相關法律規定，可以對徐某作不起訴處理。5月16日，我向徐某公開宣告了不起訴決定書，並對其展開訓誡教育，告誡其今後一定要守住行為底線，做一個遵紀守法的良好公民。
（作者單位：江蘇省宜興市人民檢察院）