本文原載於遊戲時光，作者果其然
對於筆者這樣的菜鳥來說，策略遊戲＝戒菸。
明知策略遊戲是最為高級的腦力比拼，但苦於自己腦仁較小、智商欠費，於是就像戒菸一樣，每次淺嘗輒止，半途而廢。
結果是《文明》也好，《歐陸風雲》也罷，巨大的熱情過後，最後都變成了桌面的圖標，最終都是未完成的心結。但相應的，這也成為了一種促使人繼續嘗試的動力。
這次，我選擇了《信長之野望 大志 威力加強版》（以下簡稱《信野大志》）。
威力如何，加強在哪兒？
相比最初的《信長之野望 大志》，“威力加強版”的內容自然變得更為豐富。光是遊戲模式上，就增加了“以全國模式開始”、“以地方模式開始”的選項。其中區別，無外乎是勝利條件、武將配備、管轄區域、以及劇本內容的不同。但萬變不離其宗，目的是一統天下，成為日本戰國時代的霸主。
“加強”的意義，則在於“編輯武將”和“教學模式”的引入。前者影響著玩家的人員配備和政策執行的方法；後者事無鉅細，以確保初學者能夠嚐到入坑的甜頭。
與之呼應的是，“威力”可以具體到玩法，主要體現在“即時制”和“半即時制”的自由選擇。《信野大志》在決戰前，增添了“軍議”要素，在舉行軍議時，能夠自由決定作戰方略、建設軍事設施、設置陷阱等等內容。
此外，威力加強版中，還加入了“攻城戰”，這也是“《信長之野望》系列”首次實現全國地圖無縫移動的攻城戰。由於本作著重還原了地形風貌，因此能讓玩家體驗到攻打不同地形城池，如平城、山城的種種樂趣。
不過，儘管增添了如此多的元素。但《信野大志》的核心樂趣，可能還是得回到系列經營和作戰過程中的幾個根基。
並不單純的“種田派”
封建時代的經濟，按說應以農業為主。因為土地之於人民，是安身立命之本，對於國家來講，它也能夠產生穩定且可持續的經濟利潤。但在《信野大志》之中，農業卻排在了第二，商業是內政的首要條目，難道農業對於這些大名們來說，不是重中之重？
從規則方面來看，《信野大志》當中的農業，具有強烈的“時效性”。一年分為四季，四季依次以3月、6月、9月、12月為時間截點，對應著施肥、灌溉、播種、開墾、收穫等種種措施。
從具體操作來說，《信野大志》的農業具有“規則性”。種種措施，必須對應上述的時間截點來執行。比如3月就是播種和灌溉，而且每個季節的政策只能執行一次：一旦錯過，無法反悔。
農業“時效性”與“規則性”的合力，使得它成為了《信野大志》的常量，似乎按部就班便可正常運轉。但巧妙之處在於，農業另一個重要性，是解決流民問題：開墾土地可以將大量的閒散人員，變成農民。
農民在《信野大志》當中，除了是勞動力，還是戰鬥力，一旦戰事爆發，農民可以迅速轉變成為農兵。正是力圖保持“常量”和“轉化”之間的微妙，決定了《信野大志》當中的農業不再那麼單純，需要保持動態平衡。
歸根結底，農業並非不重要，只是從整個遊戲的經營邏輯來看，它需要以商業為前提，才得以獲取穩定的輸出環境。
商業不只為了賺錢
和農業比較起來，《信野大志》的商業更加直白。它以擴大商業規模和影響力為目的。體現在大操作上，就是進入商圈、投資商圈。
商圈的性質本身是固定的，對你來講，你的選擇就是“進入”或者“不進入”。但這背後的思考卻沒那麼簡單，具體的情況要看勢力分佈，而不是一味的以賺取利潤為目的。
因為商圈的表面，是“其樂融融”和“爭取共贏”，但背後的內涵，卻是各方勢力犬牙交錯，相互競爭。即便費盡人力物力，將對手擠出商圈，擴大了自己的商圈，但很可能又會引起對手不滿，各方勢力打上門來。
這樣的過程，實際上得不償失。因此，《信野大志》的商業，更加類似一種外交政策。正確的做法，是對商圈的範圍、影響、背後的勢力進行細緻的預判，然後再選擇是否進入，是否通過投資手段逐步擴大影響，削弱對方勢力。
在中高難度下，AI的好鬥慾望較強，這時可以故意不進入某個商圈，坐看各方勢力相互角逐，最後坐收漁翁之利。
通過商業，遊戲為我們提供了獨善其身、悶聲發財的可能性。但這種另類的玩法會拉長整個戰局，性價比也不高。真正想要將利益最大化，還得通過戰爭：畢竟遊玩《信野大志》的普遍目的，是統一日本全境。
打仗打的是經濟，更是智慧
《信野大志》的戰爭過程相對漫長，因為它秉承著“兵馬未動，糧草先行”的戰爭規則。若是作為主動發起戰爭的一方，需在備好軍糧、馬匹、鐵炮的同時，手中還有支撐變數的錢糧。最為理想的狀態，是在秋季豐收之時，吹響戰爭的號角。
士兵的動員同樣需要時間，將農民變成農兵，增加“足輕”的過程，通常是半年。從經濟層面考察，足輕作戰勇猛但消耗巨大，農兵能力一般但是省錢，所以思索兵種配比，是決定戰爭性價比的前提。
一旦發起戰爭，無論勝負如何，超過半年便會掉“民忠”，導致後院起火、民眾不滿。半年的時長倒也談不上要速戰速決，不過當初發起戰爭的動機也得合情合理，否則就會導致“殲敵一千，自損八百”。
時效的要求，最終反饋於外交的手段。比如當初若是策反對方武將，讓其在決戰之時立即倒戈，戰爭便有了事半功倍的效果。當然，策反政策同樣具有時效的要求，超過半年按兵不動，“臥底”就會失聯。
具體的戰爭細節，同樣是場智慧的比拼，和“人數碾壓”的策略相比，“因地制宜”更加高效。在《信野大志》當中，地形的優劣關係到兵種、武器的發揮，比如在崎嶇不平的山地，火炮的效率極低，而在有河流的地點，“水攻”比盲目出擊的效率又要高出不少。
攻城階段同樣不可掉以輕心。對方城池的地形，防守兵力分佈，是必須考慮的問題。《信野大志》給出了“攻擊”、“包圍”、“和談”等等措施，這些絕不是形同虛設。
戰爭時效的要求，決定了攻城戰的具體形態。在錢糧充裕之時，“包圍”當然可以讓利益最大化，而有時“和談”也可以達到見好就收，釋放經濟壓力的效果。
以上種種對於戰爭進程的限制，又回到“戰爭目的”的原點 —— 《信野大志》的戰爭，趨向於讓你保證“天時地利人和”的大前提，同時反覆思考“究竟為何而戰”的問題。它更像是經濟、外交、內政的另一種形態，體現著你對於自身定位的謹慎解讀，也體現了各方勢力的嚴謹判斷。
看不見的手
農業、商業、戰爭，僅是《信野大志》的速寫，它們和外交、謀略、普請、人事、大名組合在一起，才是《信野大志》的細緻側身像。
之所以沒有分門別類、依次介紹的原因，是因為它們都統領在“大志”這個系統之下。大志可以說是大方向的集中體現，更是這些要素的精氣神。
從解構的層面來看，“大志”類似於《文明》中的勢力天賦。例如織田信秀可以更為快速的募集足輕，但相應的，當這些拾棄農地、沒有職業的民眾普遍受到僱傭時，足輕的俸祿支出也會變得更多。
如果選擇將自己代入進去，無論具體操作為何，階段目的是啥，前提是符合“大志”，《信野大志》才有更多樂趣。
這並非是《信野大志》的古板，反而是遊戲的魅力體現。比起動輒操縱國家、定奪時代進程的《文明》《歐陸風雲》來講，“大志”讓《信野大志》更加普世，更加人性。
在我看來，《信野大志》可能更加偏向重現歷史，而不是改變歷史。此處的“重現”並非誇耀這款遊戲尊重歷史本身，而是覺得《信野大志》更加註重“歷史中的人物”，即“人物眼中的歷史”。
從更為浪漫的角度切入，“大志”不單單是上帝視角中的種族天賦、技能樹，而是人物獨有的呼吸和氣味。選擇不同的“大志”，便選擇了不同的個性，“大志”決定了一位大名的野望，也決定了一位大名的失望。
在野望之下，以織田信長為代表形象的《信野大志》，散發出RPG遊戲的獨特魅力。精美的立繪、悠長的配樂、耐人尋味的對話也反覆刻畫了這一點。
而在失望之間，《信野大志》又在時刻分裂著這種蕩氣迴腸的感官。枯燥的指標、冗長的面板、數據化的界面，反覆強調它是個“根正苗紅”的策略遊戲。一旦進入，玩家便會發現，事無鉅細必須親力親為。
手下的武將也好，文臣也罷，都是好看的擺設，一旦遇到決策，他們雙手一攤，只會對你說“全聽你的，你看著吧。”
《信野大志》當中的教學階段，才是遊戲人物最為活靈活現的時刻；久而久之便會發現，自己並非織田信長，而是勞動模範，因為織田信長不會親自灌溉莊家，更不會親自佈置陷阱。體驗下來，就是淡化了《信野大志》的RPG魅力，一隻看不見的手反覆敲打著你：這是個策略遊戲啊，別總想著當織田信長啦。
兩者的碰撞，誕生出《信野大志》的基礎體驗：一方面讓新手望而卻步，因為數據太多，快樂反射弧太長，久久不能嚐到甜頭；另一方面，一旦平穩渡過磨合期，種種數據便化為手中王牌，成就感迅速累積，讓人慾罷不能。
這大概也是“《信長之野望》系列”不斷改變的原動力：要在兩者之間找到完美平衡，求得新手和老鳥一致的好評。結果如何？我不敢妄自評價，我只覺得，《信野大志》值得嘗試，因為它想要完美，並且看得見努力。
遊戲時光 本文作者
專業、嚴謹、有趣
把電視遊戲的一切分享給大家
相關推薦
