作者：麗鹿
《調音師》是一部印度電影，改編自13分鐘的法國同名微電影。它講述了一個假裝盲人的鋼琴師阿卡什，意外捲入一樁謀殺案，從而遭遇各種離奇經歷的懸疑故事。
低成本製作的《調音師》，卻票房大賣，到底它哪裡吸引觀眾呢，看了以後你會明白。然而，很多人即便二刷，也不敢說自己看明白了，甚至劇情的真實結局，都不一定猜對了。
而這，正是這部印度燒腦神劇的精彩之處。
它安排了一個開放式結局，仁者見仁智者見智，在觀影過程中，你既是觀眾，也可化身為導演，結局嘛，自然由你來猜、聽憑你那一顆心的安排。
影片一開頭，是持槍獵人在追殺一隻偷吃圓白菜的兔子，兔子被追到公路邊的一塊里程碑前時，戛然而止，令觀眾一頭霧水。
接下來是男主的浪漫愛情故事，窮小子偶遇富家女。於是你以為，這是一部生活片。的確，初看起來，它不脫印度歌舞片的俗套，然而，越看越驚歎，劇情不斷反轉，讓你不得不讚嘆導演精彩絕妙的劇情設計。
在兩個多小時節奏緊湊的電影裡，幾乎每五分鐘都會有一次劇情反轉，大大小小，不下幾十個，讓你目不暇接，大腦反應不過來。
其實一開始在廚房裡，西米在做菜，她的丈夫拿手機拍攝那一幕，就告訴了你，整部電影的做派，就像是在做菜，導演在這部電影裡，揉進了太多印度文化藝術的元素，又放進去太多的印度社會問題。
正當你以為它是一部娛樂片的時候，它卻又變成了犯罪片。
過氣的名演員，被姦夫淫婦西米和警察局長給殺害了，裝瞎的男主阿卡什看到了他們收拾現場；
知情的鄰居老太太，被西米從樓上推下滅口了，又被裝瞎的男主阿卡什目擊了；
裝瞎的男主，被西米真弄瞎了；
而蛇蠍美人西米，又落到了從事地下黑市人體器官交易的醫生手裡……
步步驚心、扣人心絃，然而卻觀影輕鬆、笑點不斷。
警察局長的官迷太太，也不是省油的燈，嗷嗷叫著“我自己都不捨得吃，保持身材，你卻每天吃十六個雞蛋，去床上伺候那個蕩婦”，真是令人捧腹不止。目測“一天吃十六個雞蛋”這句臺詞，會火。
但是這部電影高明之處就在於，笑完之後又讓你細思極恐，把人性的善惡，給透徹反思一遍。
就連劇中就連那個路人甲的小男孩，也壞得夠嗆，才幾歲年紀都會偷拍男主隱私視頻，敲詐勒索、拿去換錢。
而劇中人物的貪婪和瘋狂，是社會問題，全是讓錢給鬧得，劇中每個人都讓觀眾感覺很可怕，加上印度混亂的社會治安……似乎處處是陷阱、人人是壞蛋，看完更不敢去印度旅遊了，但又一想，人家能拍出這麼現實的電影，還是有希望變得越來越好的。
在觀影中，我時不時糾結，自己出門前剛投給編輯的一篇稿子，要不要撤回。因為影片裡的人物，隨便說一句話，都有被死亡追殺的風險，做個啞巴，可能更安全些。
我可不想也像男主那樣，惹上擺脫不了的一連串大麻煩。所以，這部驚悚懸疑片的感染力，由此也可見一斑。
《調音師》巧妙地將印度社會中的很多問題，拋給觀眾去思考、選擇，讓你有代入感，你會邊看邊想，劇中人換成是我，該怎麼抉擇、會怎麼辦？
比如西米說殺人的方法，網上比比皆是，真讓人心驚膽戰；
比如，在一個沒有秩序的混亂社會裡，西米的丈夫，那個著名演員都死的不清不白，底層草民的生命更是一文不值，不知道什麼時候，你就成了別人眼中的獵物，被拿走你賴以維持生命的肝臟、腎臟和眼睛；
而當你要依靠的警察都是凶手、罪犯，沒有人可以相信、無人為你伸張正義，人們只好倒退到信奉毀滅之神溼婆和宗教，甚至動用私刑。
曾經純真善良的女主，最後對男主說了一句話，你應該拿走那蛇蠍美人的眼睛。她也變邪惡了，即便西米再壞，誰也沒權利拿走她的器官啊。
影片一開始是農夫追殺偷吃自己栽種的圓白菜的兔子，結尾是一槍打死了獵物，而這隻無辜的小動物，卻替人類懲惡揚善、終止了無休無止的犯罪，豈不是諷刺？
看完電影后，我所在的作者群裡，展開了討論。
有的說，最後看到的是滿滿正能量，主題是弘揚佛教的行善與感恩，尤其那個兔頭手杖亮了，阿卡什的女友蘇菲也墮落了，感覺阿卡什棄惡從善了，因為結尾那個點睛之筆，他的手杖是兔子的頭像，就是因為兔子救了他的命，所以他是要感恩的，並且暗示著他是不會做眼角膜移植的，他是抵制器官買賣的。
有的說，最後打飛空飲料易拉罐那一下，神來之筆，被打飛的是阿卡什和蘇菲之間曾經美好的愛情。可以生髮聯想的是，男主和女主的感情也一去不回頭了，曾經的愛，只不過成了藝術創作的靈感和素材。當男主發現女主變得跟其他人一樣自私、貪婪、邪惡時，過去的愛情就像喝過的易拉罐，只好被他的盲杖給一棍子打開。
有的說，其實整部影片和調音師沒半毛錢關係，估計也就是指最後那一擊，塵埃落定，篤定做善良的自己，為男主自己定了調調。
但是，等等，其實眼瞎的是我們。
一晚上的電影白看了，有一個細節被我們忽略了：既然男主瞎了，為什麼能看到那個空易拉罐擋住了自己的路？莫非，他有祕密沒有給觀眾講完？
對！男主最後對蘇菲沒講實話。
真實情況不是他說的那樣，上了公交車離開，在朋友的幫助下離開印度。電影沒講的祕密，或許是男主阿卡什和那個打死兔子的獵人，聯手倒賣了西米的器官。
如果是這樣，那蘇菲最後說的那句，你真應該拿走西米的眼睛，恰恰道出了阿卡什犯下的罪惡，所以他才選擇離開、迴避她麼？
即便兩個小時的觀影結束了，故事的反轉還依然沒有停止，留著懸念，正如一曲終了，餘音繞樑三日不絕。嗨！想起來女主一開始對男主說的那句話沒？
你的曲子不要寫完，寫完或許就多餘了。
我覺得就是說這部電影的妙處，結尾讓大家自己去發揮想象，仁者見仁 智者見智。可見，一部好電影，妙處不在於怎樣結尾，而是沒有結束，你能想到的結局是什麼，或許取決於你的選擇，你願意這個故事怎麼去講述，發人深思。
在這部電影裡，每個人都是表演者，同時又是故事的講述者。
你也可以想象這樣一個劇情，阿卡什和西米被綁架後藏身的那幢樓踏了，因為警察局長揹著進樓的不是一千萬錢而是炸藥，就像電影中，把男主自己想象的場景切換成了畫面，他在做筆錄供述的時候，講出了自己所看見的一切真相，很痛快，然而那只是他的心裡話，真相他永遠也不敢說出來。
所以，親測狂推去看一看，對白句句暗藏玄機，場景設計處處隱喻。你可以帶著這些問題去看，
比如，兔子為什麼停在公路里程碑處？
路邊那棵長得形狀像肝臟的大樹？
灑在地上的究竟是血還是葡萄酒？
西米和丈夫在床上，說他已經看了無數遍的那部電視劇的結尾？
西米手裡拿的書是什麼？
劇中音樂的含義？
西米在廚房裡做飯，她的丈夫為什麼要拿手機拍下來？
劇中人物形象塑造最好的，當屬西米。她做菜時忽然的歇斯底里，她在靈堂上的演技、她戴著骷髏面具試探男主是否是盲人的橋段，演技炸裂得讓人驚恐。
劇中有句臺詞，特別有共鳴，那就是電視上說的話你能相信嗎？所以，電影裡演的這些，你也不要當真，我寫的這寫，也是盲人摸象，你得親自去看看，歡迎一起討論。
相關推薦
