希捷最近開始出貨業內首款16TB磁盤了，提起希捷16TB，很多人首先就能想到的肯定是大容量的Exos X系列了，沒錯，這次發佈的就是Exos X16企業級服務器硬盤，另一個還有IronWolf NAS 16TB硬盤，各種標準和參數與各系列之前的產品基本一致，唯獨容量上了新的臺階。
規格簡介
Exos X16是Exos X10和Exos X12之後的續作，同樣是3.5吋，同樣是7200轉，不過，價格約人民幣5千多。
Exos X16主要面向超大規模數據中心用戶，在一些宣傳文檔中，希捷強調每個機架能提供額外33%的存儲空間，這當然是跟12TB的磁盤相比之後的數據了，如此提升容量將將降低整體的TCO。
Exos X16跟之前的Exos X12，Exos X10以及許多企業級硬盤一樣，都是SATA和SAS兩個版本，還有SED自加密可選，宣稱的MTBF也還是跟之前保持一樣250萬小時（IronWolf宣稱的MTBF是一百萬小時），自帶多種數據保護技術，比如還有防止替換硬盤洩密的即時安全擦除技術。
功耗方面，X16和X12的閒時功耗都是5W，X16給出了最大運行功耗是10.2W，而X12的SAS版本的運行時功耗為9.3W，功耗方面有少許變化。
希捷的16TB盤，HAMR跳票了
技術演進方面，希捷正在沿著ASTC設想的路徑一步步走著，堅定的認為PMR之後就是HAMR的天下，死磕HAMR。
2018年12月，有消息說希捷正在測試採用HAMR的16TB磁盤，可以說HAMR終於取得了更多進展，本以為半年後的這塊EXOS X 16和IronWolf NAS 16TB盤用的應該就是HAMR了，結果居然還是PMR，不過還加上了個TDMR。
除了TDMR，這次容量提升靠的還有9盤片(東芝的14TB也是9碟片)設計，硬盤裡面更擠了，EXOS X 16各種外形尺寸跟原來的硬盤保持一致，重量還降低了那麼一丟丟。
話說，HAMR的話題真的說了好久久久了，都認為HAMR比較難，比如西數選擇了MAMR方案，但長遠來看業內普遍認為HAMR更有前途，希捷在技術上一直死磕HAMR，希捷官方博客裡的一些消息也能感覺到HAMR真的不遠了。HAMR磁盤的優勢比較多，在使用上跟之前沒什麼差別，不需要改動任何系統層的改動。
PMR分為CMR（Conventional Magnetic Recording / 傳統磁記錄）和SMR（Shingled Magnetic Recording，疊瓦式磁記錄）兩種，SMR一般在歸檔場景，讀密集場景中出現的比較多，CMR應用的更為普遍些，Exos X16用的就是CMR，也有消息說，希捷的18TB可能會用SMR，現在看來，HAMR盤可能跳票到2020年了。
大容量磁盤的應用前景
在存儲領域SSD火熱，而且今年的SSD尤其非常便宜，那麼大容量硬盤還有什麼價值嗎？
首先，價格上，單位容量的價格還是磁盤更便宜一些，磁盤的價格優勢在未來還將繼續保持。
另外，隨著大規模分佈式存儲技術的發展，大容量磁盤有了更多的施展空間，在許多存儲陣列的設計當中通常都比較忌諱用大的硬盤，大容量硬盤對架構設計提出了很多挑戰，分佈式存儲系統對於大容量磁盤的接受度更高，比如青雲的分佈式存儲NeonSAN就支持10TB的硬盤。
再一方面，大容量高密度硬盤有利於減少數據中心空間佔用，以大容量盤替代小容量盤之後，同等容量需求下可顯著減少機架的承重，在數據中心計算密度不斷提升的同時，存儲密度也同步提升。
誰在用大容量盤呢？在大容量存儲系統中，比如華為的OceanStor 9000橫向擴展存儲就支持14TB磁盤配置，IBM的Storwize v5k和v7k支持最高12TB磁盤。在雲數據中心，比如騰訊雲此前就宣佈用上了希捷的X12，而且最近又開始用X16了。
多讀寫臂:重新考量大容量磁盤性能
性能方面，官方資料給出的數據顯示，在256MB大緩存的支持下，最大傳輸EXOS X16速率為261MB/s，4K隨機讀寫IOPS分別為170/440，平均延遲為4.16毫秒，跟之前的X14，X12都基本保持著一致隊形。
實際跑一下分吧，常見的跑分軟件一個個都試了一下。
HD tune:
CrystalDisk Benchmark：
ATTO Disk Benchmark：
順序讀寫速度跟官方說的差不多，IOPS的話，因為雖然跟之前的同系列都保持一個水平，但是按單位容量計算的IOPS則稍稍下降。
當降低到每TB 5 IOPS之後，就會影響到許多場景下對存儲性能的需求，為了提升下性能，業內開始搞多讀寫臂，以此提升單位TB下的IOPS，這個是磁盤市場的新變化，希捷在去年年底今年年初公佈了許多關於這方面的動態，這將是磁盤在容量增長以外另外一個新戰場。