對於小升初的擇校，大抵存在的頭疼問題無非就是這幾個：
考不上自主招生的，等著搖號，搖到哪算哪，這類型的想頭疼焦慮也沒太多機會；
考上了自己心儀的自主招生名校的，歡歡喜喜的去報道搶佔學位；
搖到好學校，考上幾所差異略有的名校，這種類型是最頭疼的，不知道該選擇什麼，哪哪都好，哪哪似乎都有優勢和劣勢，這個捨不得，那個捨不得，這樣的狀況下，如何來做選擇？
宸哥開學初一，過去兩年，我同樣在面對這個問題的抉擇上，最後選擇了提前一年到確定的學校就讀，減少了一年的糾結。
公立學校的優勢
公立學校的優勢，首先肯定是費用上的優勢，少了大額的私立學校學費的支出。
對於大多數家庭而言，孩子的教育支出確實是一筆不小的支出。而公立學校的義務教育，確實可以緩解普通家庭的這項經濟壓力。
另外就是老教師，名師的優勢。
我們應該看到，私立學校是近年內越來越多的活躍在教育界的，實際上大基數的老教師和名師，還是在公立學校裡。只不過，遇到名師的機率真的看運氣了。
當然不可否認有部分名師放棄自己的鐵飯碗到了私立學校尋求自己更直接的經濟價值，無可厚非，老師也是人，也要生活，滿足自己的底層需求，這也是正常的。
對於小升初的擇校，大抵存在的頭疼問題無非就是這幾個：
考不上自主招生的，等著搖號，搖到哪算哪，這類型的想頭疼焦慮也沒太多機會；
考上了自己心儀的自主招生名校的，歡歡喜喜的去報道搶佔學位；
搖到好學校，考上幾所差異略有的名校，這種類型是最頭疼的，不知道該選擇什麼，哪哪都好，哪哪似乎都有優勢和劣勢，這個捨不得，那個捨不得，這樣的狀況下，如何來做選擇？
宸哥開學初一，過去兩年，我同樣在面對這個問題的抉擇上，最後選擇了提前一年到確定的學校就讀，減少了一年的糾結。
公立學校的優勢
公立學校的優勢，首先肯定是費用上的優勢，少了大額的私立學校學費的支出。
對於大多數家庭而言，孩子的教育支出確實是一筆不小的支出。而公立學校的義務教育，確實可以緩解普通家庭的這項經濟壓力。
另外就是老教師，名師的優勢。
我們應該看到，私立學校是近年內越來越多的活躍在教育界的，實際上大基數的老教師和名師，還是在公立學校裡。只不過，遇到名師的機率真的看運氣了。
當然不可否認有部分名師放棄自己的鐵飯碗到了私立學校尋求自己更直接的經濟價值，無可厚非，老師也是人，也要生活，滿足自己的底層需求，這也是正常的。
公立學校
私立學校的優勢
私立學校的優勢，首先就是生源上的差異。
私立學校的學費高低不同，不同的收費實際上也是一道門檻，一方面篩選了家庭的經濟實力，另外一方面也篩選了家庭對於教育投資的意識差異。
當然不同收費的私立學校層次也是不同的。普通的私立學校，一年的學費生活費4-6萬左右，這些學校的出口還是主要是中考高考應試教育；而一些國際雙語學校，或者私立學校的國際班，一年的費用就是數十萬，這些孩子的出口主要是出國留學等等。針對不同。
通俗易懂的來說，一年可以花三五十萬在一個孩子的教育經費上的家庭，對於孩子的綜合素質教育往往更看重，中高考對於這樣的家庭而言，還是是孩子的一個階段性考試，然而也就僅僅是階段性考試而已，必不會對孩子的未來產生太大的決定性的作用。
不要覺得這個是在強調有錢，這個世界就是這樣的，你沒有努力成為富一代，你當然不知道富一代的世界是怎麼樣的。
對於小升初的擇校，大抵存在的頭疼問題無非就是這幾個：
考不上自主招生的，等著搖號，搖到哪算哪，這類型的想頭疼焦慮也沒太多機會；
考上了自己心儀的自主招生名校的，歡歡喜喜的去報道搶佔學位；
搖到好學校，考上幾所差異略有的名校，這種類型是最頭疼的，不知道該選擇什麼，哪哪都好，哪哪似乎都有優勢和劣勢，這個捨不得，那個捨不得，這樣的狀況下，如何來做選擇？
宸哥開學初一，過去兩年，我同樣在面對這個問題的抉擇上，最後選擇了提前一年到確定的學校就讀，減少了一年的糾結。
公立學校的優勢
公立學校的優勢，首先肯定是費用上的優勢，少了大額的私立學校學費的支出。
對於大多數家庭而言，孩子的教育支出確實是一筆不小的支出。而公立學校的義務教育，確實可以緩解普通家庭的這項經濟壓力。
另外就是老教師，名師的優勢。
我們應該看到，私立學校是近年內越來越多的活躍在教育界的，實際上大基數的老教師和名師，還是在公立學校裡。只不過，遇到名師的機率真的看運氣了。
當然不可否認有部分名師放棄自己的鐵飯碗到了私立學校尋求自己更直接的經濟價值，無可厚非，老師也是人，也要生活，滿足自己的底層需求，這也是正常的。
公立學校
私立學校的優勢
私立學校的優勢，首先就是生源上的差異。
私立學校的學費高低不同，不同的收費實際上也是一道門檻，一方面篩選了家庭的經濟實力，另外一方面也篩選了家庭對於教育投資的意識差異。
當然不同收費的私立學校層次也是不同的。普通的私立學校，一年的學費生活費4-6萬左右，這些學校的出口還是主要是中考高考應試教育；而一些國際雙語學校，或者私立學校的國際班，一年的費用就是數十萬，這些孩子的出口主要是出國留學等等。針對不同。
通俗易懂的來說，一年可以花三五十萬在一個孩子的教育經費上的家庭，對於孩子的綜合素質教育往往更看重，中高考對於這樣的家庭而言，還是是孩子的一個階段性考試，然而也就僅僅是階段性考試而已，必不會對孩子的未來產生太大的決定性的作用。
不要覺得這個是在強調有錢，這個世界就是這樣的，你沒有努力成為富一代，你當然不知道富一代的世界是怎麼樣的。
世界在你手上
其次是優質的教學資源的享有。
還是那句話，優質的教學資源當然是存在的，老師也是普通人，你不能一昧的要求老師奉獻，一個老師如果在連自己的基本生存都保證不了的情況下，你讓ta談奉獻，談情懷，短期內是可以的，長期呢？你於心何忍？
所以，對於名師紛紛去到私立學校，這個其實是反應出了很多問題的。
我們必須要承認的一點是，教師這個工種，的確是有天賦和能力強弱的。所以，相對而言，私立學校的老師素質是略高於公立學校的。這裡我們不做討論體制的話題，存在即是合理。
除了教師資源的優質，還有各種硬件設施的配套。投資千萬甚至上億的私立學校，你還以為老師上課只是在黑板上寫寫擦擦？別人早就AI進課堂了，白板，多媒體諸多的現代化教學硬件設備，私立學校往往是在這些投入上最早的。
對於小升初的擇校，大抵存在的頭疼問題無非就是這幾個：
考不上自主招生的，等著搖號，搖到哪算哪，這類型的想頭疼焦慮也沒太多機會；
考上了自己心儀的自主招生名校的，歡歡喜喜的去報道搶佔學位；
搖到好學校，考上幾所差異略有的名校，這種類型是最頭疼的，不知道該選擇什麼，哪哪都好，哪哪似乎都有優勢和劣勢，這個捨不得，那個捨不得，這樣的狀況下，如何來做選擇？
宸哥開學初一，過去兩年，我同樣在面對這個問題的抉擇上，最後選擇了提前一年到確定的學校就讀，減少了一年的糾結。
公立學校的優勢
公立學校的優勢，首先肯定是費用上的優勢，少了大額的私立學校學費的支出。
對於大多數家庭而言，孩子的教育支出確實是一筆不小的支出。而公立學校的義務教育，確實可以緩解普通家庭的這項經濟壓力。
另外就是老教師，名師的優勢。
我們應該看到，私立學校是近年內越來越多的活躍在教育界的，實際上大基數的老教師和名師，還是在公立學校裡。只不過，遇到名師的機率真的看運氣了。
當然不可否認有部分名師放棄自己的鐵飯碗到了私立學校尋求自己更直接的經濟價值，無可厚非，老師也是人，也要生活，滿足自己的底層需求，這也是正常的。
公立學校
私立學校的優勢
私立學校的優勢，首先就是生源上的差異。
私立學校的學費高低不同，不同的收費實際上也是一道門檻，一方面篩選了家庭的經濟實力，另外一方面也篩選了家庭對於教育投資的意識差異。
當然不同收費的私立學校層次也是不同的。普通的私立學校，一年的學費生活費4-6萬左右，這些學校的出口還是主要是中考高考應試教育；而一些國際雙語學校，或者私立學校的國際班，一年的費用就是數十萬，這些孩子的出口主要是出國留學等等。針對不同。
通俗易懂的來說，一年可以花三五十萬在一個孩子的教育經費上的家庭，對於孩子的綜合素質教育往往更看重，中高考對於這樣的家庭而言，還是是孩子的一個階段性考試，然而也就僅僅是階段性考試而已，必不會對孩子的未來產生太大的決定性的作用。
不要覺得這個是在強調有錢，這個世界就是這樣的，你沒有努力成為富一代，你當然不知道富一代的世界是怎麼樣的。
世界在你手上
其次是優質的教學資源的享有。
還是那句話，優質的教學資源當然是存在的，老師也是普通人，你不能一昧的要求老師奉獻，一個老師如果在連自己的基本生存都保證不了的情況下，你讓ta談奉獻，談情懷，短期內是可以的，長期呢？你於心何忍？
所以，對於名師紛紛去到私立學校，這個其實是反應出了很多問題的。
我們必須要承認的一點是，教師這個工種，的確是有天賦和能力強弱的。所以，相對而言，私立學校的老師素質是略高於公立學校的。這裡我們不做討論體制的話題，存在即是合理。
除了教師資源的優質，還有各種硬件設施的配套。投資千萬甚至上億的私立學校，你還以為老師上課只是在黑板上寫寫擦擦？別人早就AI進課堂了，白板，多媒體諸多的現代化教學硬件設備，私立學校往往是在這些投入上最早的。
私立學校
就近就讀的觀點
這個觀點是我所主張的。
不論公立還是私立，優先考慮的應該是距離。孩子的成長實際上是在不斷的偶發事件中不斷調整的。可能一件小事就造成了對孩子性格不可逆轉的反應。
所以，我並不主張將孩子送到離家太遠的地方讀書，我還是主張孩子在家長方便接送或者方便探望和陪伴的就近原則學校就讀。
拿宸哥舉例。開學就初一的宸哥，即將要面對的是中學時代的青春期變化。過去一年，宸哥第一次離開家去到綿陽住校讀書，我必須要承認的是，儘管我認為我做了很多提前的鋪墊，但是宸哥受到的衝擊還是巨大的，同宿舍裡的幾個孩子，來自不同的城市，不同的家庭背景，不同的教育背景，朝夕相處的一年，打架有，吵鬧有，各種隱私八卦都有，每個週末回家，宸哥和我聊天的時候都會出現很多衝擊我意識的話題。還好每週宸哥都有回家，所以對於他的心理變化，我還能做一些疏導和調整，而宿舍裡其他的一些孩子，一個月或者一學期才回家一次，和大學時期類似了，請問，在發展中的青少年，怎麼來保證在這麼長的時間內能保證孩子的身心健康？
所以，我建議家長在考慮擇校問題時，一定要把就近原則優先考慮。
對於小升初的擇校，大抵存在的頭疼問題無非就是這幾個：
考不上自主招生的，等著搖號，搖到哪算哪，這類型的想頭疼焦慮也沒太多機會；
考上了自己心儀的自主招生名校的，歡歡喜喜的去報道搶佔學位；
搖到好學校，考上幾所差異略有的名校，這種類型是最頭疼的，不知道該選擇什麼，哪哪都好，哪哪似乎都有優勢和劣勢，這個捨不得，那個捨不得，這樣的狀況下，如何來做選擇？
宸哥開學初一，過去兩年，我同樣在面對這個問題的抉擇上，最後選擇了提前一年到確定的學校就讀，減少了一年的糾結。
公立學校的優勢
公立學校的優勢，首先肯定是費用上的優勢，少了大額的私立學校學費的支出。
對於大多數家庭而言，孩子的教育支出確實是一筆不小的支出。而公立學校的義務教育，確實可以緩解普通家庭的這項經濟壓力。
另外就是老教師，名師的優勢。
我們應該看到，私立學校是近年內越來越多的活躍在教育界的，實際上大基數的老教師和名師，還是在公立學校裡。只不過，遇到名師的機率真的看運氣了。
當然不可否認有部分名師放棄自己的鐵飯碗到了私立學校尋求自己更直接的經濟價值，無可厚非，老師也是人，也要生活，滿足自己的底層需求，這也是正常的。
公立學校
私立學校的優勢
私立學校的優勢，首先就是生源上的差異。
私立學校的學費高低不同，不同的收費實際上也是一道門檻，一方面篩選了家庭的經濟實力，另外一方面也篩選了家庭對於教育投資的意識差異。
當然不同收費的私立學校層次也是不同的。普通的私立學校，一年的學費生活費4-6萬左右，這些學校的出口還是主要是中考高考應試教育；而一些國際雙語學校，或者私立學校的國際班，一年的費用就是數十萬，這些孩子的出口主要是出國留學等等。針對不同。
通俗易懂的來說，一年可以花三五十萬在一個孩子的教育經費上的家庭，對於孩子的綜合素質教育往往更看重，中高考對於這樣的家庭而言，還是是孩子的一個階段性考試，然而也就僅僅是階段性考試而已，必不會對孩子的未來產生太大的決定性的作用。
不要覺得這個是在強調有錢，這個世界就是這樣的，你沒有努力成為富一代，你當然不知道富一代的世界是怎麼樣的。
世界在你手上
其次是優質的教學資源的享有。
還是那句話，優質的教學資源當然是存在的，老師也是普通人，你不能一昧的要求老師奉獻，一個老師如果在連自己的基本生存都保證不了的情況下，你讓ta談奉獻，談情懷，短期內是可以的，長期呢？你於心何忍？
所以，對於名師紛紛去到私立學校，這個其實是反應出了很多問題的。
我們必須要承認的一點是，教師這個工種，的確是有天賦和能力強弱的。所以，相對而言，私立學校的老師素質是略高於公立學校的。這裡我們不做討論體制的話題，存在即是合理。
除了教師資源的優質，還有各種硬件設施的配套。投資千萬甚至上億的私立學校，你還以為老師上課只是在黑板上寫寫擦擦？別人早就AI進課堂了，白板，多媒體諸多的現代化教學硬件設備，私立學校往往是在這些投入上最早的。
私立學校
就近就讀的觀點
這個觀點是我所主張的。
不論公立還是私立，優先考慮的應該是距離。孩子的成長實際上是在不斷的偶發事件中不斷調整的。可能一件小事就造成了對孩子性格不可逆轉的反應。
所以，我並不主張將孩子送到離家太遠的地方讀書，我還是主張孩子在家長方便接送或者方便探望和陪伴的就近原則學校就讀。
拿宸哥舉例。開學就初一的宸哥，即將要面對的是中學時代的青春期變化。過去一年，宸哥第一次離開家去到綿陽住校讀書，我必須要承認的是，儘管我認為我做了很多提前的鋪墊，但是宸哥受到的衝擊還是巨大的，同宿舍裡的幾個孩子，來自不同的城市，不同的家庭背景，不同的教育背景，朝夕相處的一年，打架有，吵鬧有，各種隱私八卦都有，每個週末回家，宸哥和我聊天的時候都會出現很多衝擊我意識的話題。還好每週宸哥都有回家，所以對於他的心理變化，我還能做一些疏導和調整，而宿舍裡其他的一些孩子，一個月或者一學期才回家一次，和大學時期類似了，請問，在發展中的青少年，怎麼來保證在這麼長的時間內能保證孩子的身心健康？
所以，我建議家長在考慮擇校問題時，一定要把就近原則優先考慮。
小升初
總結一下，在小升初的擇校問題上，就近是第一原則問題，其次要根據家庭的經濟情況，孩子的學習習慣以及抗壓能力來綜合考慮私立學校或者公立學校。當然很重要的一點是班額問題，必然是存在一些優質班一些普通班的，這個機率存在的現狀，孩子自身的能力越強，適應也就越好。
總歸一句話，哪所學校都有學霸和學渣，適合自己的才是最好的，孩子適應的才是最佳的！