秦末時楚漢相爭，最後雙方在廣武對峙，雖然漢王這邊的軍事潛力遠勝於楚，但是楚王項羽善戰楚軍勇悍也勝於漢軍，所以正面對峙雙方誰都無法取勝，精疲力盡之下兩邊訂了合約中分天下各自撤兵。奇怪的是為什麼之前好好地平衡態勢，項羽一撤兵，劉邦乘勢追擊，然後本來一直觀望的韓信、彭越等人就出兵夾擊，然後戰無不勝的霸王就突然完蛋了呢。史書上解釋說這兩人出兵是因為張良勸著劉邦給他們封地的原因，其實這理由其實是很牽強的。地盤要靠實力拿，讓別人封是不可能的，幹掉了你地就都是我的，這才是那個亂世時梟雄人傑的真實想法。
我的看法，項羽敗就敗在這個撤上。古代打仗，由於通訊跟不上，大軍行動可以想象是非常麻煩的。一旦中途出現變故（比如多股敵軍突然從位置方向衝過來掩殺），立時會造成巨大的混亂。所以秦滅楚時，王翦六十萬大軍和項燕十萬兵馬對峙三年（這個有說項燕軍是四十萬，六十萬的，無法考證不論），就是不發起總攻。沒有戰機沒有把握時，王翦就是這麼有耐心，一直等到項燕迫於楚王廷種種朝局上的問題不得不後撤時，王翦立刻出動追擊，一下子項燕就兵敗如山倒了。
那麼這兩個場景是不是很相像（淞滬抗戰後期國軍撤退，最後變成大崩潰其實也一樣是這個道理），為什麼？就是在通訊不暢的情況下，大軍在運動中又沒有依託，軍隊在撤退中又是一種失敗的情緒，一旦敵軍衝殺過來，你無法迅速的傳達命令讓部隊轉為防禦，也沒有相應的防禦陣地，所以極容易造成潰散然後被敵掩殺。這個狀態就是在現代戰爭中都同樣存在，我們常聽說的，誘使敵軍脫離陣地在運動中殲滅之，就是這個原理。
所以大軍對峙，撤退是極為複雜的事，一不小心就會全軍覆沒的。那麼我們就要好好看看這個造成項羽撤退的原因了，關於項羽和漢王訂約平分天下的事，史書上是說，漢王當時是真心的，只是張良、陳平突然建議追擊使他改變了主意而已。我認為這一開始就是個陰謀，只是中國的史書歷來講究個為尊者諱，所以失信這樣的事就推脫給兩個謀臣而已。是肯定是這兩人獻的計，但肯定是在之前而不是在之後，根據這兩人的智謀來看無論如何也不可能是在之後。
史書必須要這樣來看才能看到真實。古代通訊不暢，楚漢訂約，真實狀況要是可以刻意隱瞞的話，韓信、彭越之流是絕對無法得知的。但是楚軍後撤，他們的斥候卻可以第一時間上報，這種巨大的戰機他們當然可以看出。所以，劉邦可以傳訊給他們說楚軍已經無法堅持被迫後撤，讓他們立刻出兵，那麼在這種情況下，命令這兩人和其他各大小軍閥出兵，當然會引發這些狼撲上來吃肉的慾望。
至於說給這兩人封多少土地，這個就要點像騙小孩一樣的說法了。幹掉了你，土地都是我的，用得著你來封嗎。之前劉邦封了那麼多還不是說變就變。都說韓信沒有背叛漢王，但是楚漢對峙，他就是不出兵觀望，這就是事實上的中立了嘛？所以項羽派人勸他中立就是多此一舉。
我們看，項羽一撤，敗象即露，他既露出了軍事上的破綻，也說明他在戰略上已經難於繼續支撐下去了。雖然他之後又小勝了漢軍一把，但他已經失去堅固的壁壘營寨。韓信立刻抓住戰機，三十萬大軍一下子佔了楚都彭城和蘇北、皖北、豫東的廣大地區。可以說，楚漢對峙多年，現在要收成果時，韓信的部隊一下子撈了大半。這個狀態和蔣、閻、馮中原大戰，閻、馮敗象一露時，張學良宣佈支持蔣陣營出兵背擊二人，一下子把華北大塊地盤都收到東北軍手裡去了，這是一個道理。
所以韓信絕對不是個單純只知道講情義的政治白痴。所謂解衣衣之。故不忍背之，那也是在大家面前做個樣子而已。
變中有變的是，史記上記載，漢王在項羽垓下兵敗過後，不可思議的突然襲取韓信的兵馬，這個才是他可以把韓信改封在楚地的原因。韓信的部隊有三十萬眾，之前他被劉邦襲取了一次兵符，應該知道防備了吧，為什麼這次又被劉邦得手？他就不長點教訓，做點預防的嗎。
史書上記載的永遠是冰山一角，事實真相需要我們分析出來。大軍在手你想襲取談何容易，但是，估計劉邦早就做了佈置了，灌嬰和曹參兩人是劉邦手下除了韓信之外最能打得兩個將領，之前灌嬰的騎兵部隊曾經正面擊敗項羽的主力部隊，就是憑著這個能力，才讓楚漢在滎陽、成皋對峙的。
這兩人之後長期的放在韓信帳下幹什麼，當然是監視韓信，那麼其餘種種我們就很容易腦補了，正因為有這樣高級的內應，才使劉邦能夠再次順利襲取韓信的兵符。
看情況了以上就可以真正看出，當時楚漢對峙，其實都是孤立談的所謂漢已從很多面戰略合圍了楚，這個說法並不能成立，韓信、彭越和其他很多諸侯其實都在觀望，等著哪個敗了撲上去吃肉呢。而項羽就是上了張良的當，輕信了什麼合約，結果造成一撤就全局崩潰。
舉報/反饋
相關推薦
