西方主流媒體向來自詡“客觀公正”和“用事實說話”，但他們近期對香港的報道，只暴露了企圖用所謂專業手法掩蓋偏頗立場的醜態。香港局勢之所以演變成今天的複雜混亂，跟一些西方媒體利用話語霸權顛倒黑白煽風點火脫不了干係。
上月底，香港警方將作假的美國有線電視新聞網(CNN)抓了一個現行。此前，CNN刊登了一篇題為《警方用汽油彈對抗香港示威者》的文章，同時網上也出現了一段宣稱是警方在向“示威者”投擲汽油彈的視頻。香港警方拿出有力證據顯示，該視頻經過惡意修改，事實是示威者向警方投擲汽油彈。但凡稍對香港有所瞭解的人都應該想到，警方向示威者扔汽油彈完全不合常理，但CNN竟然就這麼採信了假視頻且不經求證就發稿，要麼是本來就先入為主有偏見，要麼是假裝被騙順水推舟。
我們有理由懷疑，如此不負責任的報道是西方輿論戰的一部分，意圖就是延續香港之亂。
西方媒體所謂“用事實說話”的障眼法，說穿了其實很簡單：選擇1%的事實還是選擇另外的99%，可製造出兩種截然不同的報道。在香港報道中，《紐約時報》就充分展示了選擇性報道的“嫻熟技巧”。比如，當警方和特區政府被蒙面暴徒襲擊時，《紐約時報》的記者彷彿不在現場；而在警方被迫使用催淚瓦斯，暴徒們被刺激流淚的時候，《紐約時報》迅速把暴徒們“弱者”的形象發佈到網上，並以此作為警方“施暴”的證據。
不論如何掩飾，這些西方媒體的立場其實再明顯不過。3個月來，《紐約時報》刊登了一系列失實報道和荒謬言論，為反中禍港頭目黎智英洗白，替“港獨”激進分子黃之鋒等張目，並以惡毒言辭攻擊中國中央政府、香港特區政府和香港警隊。CNN最近居然給參與香港暴力活動的人發佈了一份“穿衣指南”，詳細列出了參與暴力活動的必備物品，例如用於隱藏身份的黑色T恤、護目鏡、防毒面具，告訴他們如何穿戴才能“安全”。
撇開思維僵化的老牌西方媒體不說，臉書、推特等西方新媒體會不會遵守它們自詡的“技術中立”？最近有一位香港警嫂在內地的微博上發文表示，她很擔心孩子的安全，但在臉書上發言或者開專頁都會被刪除，而且個人資料也有外洩風險，在香港求助無門，所以來微博上告訴大家她的情況。嗚呼，只許某一立場的人發聲，意見不同就封號刪貼，這就是西方媒體天天掛在嘴上的“言論自由”？
警嫂的遭遇不是個例，不少證據顯示，推特對力挺香港特區政府和警察的言論和賬號一樣是“刪無赦”，對持反對立場的賬號卻“愛護有加”。有調查發現，自香港發生修例風波以來，推特上至少有數百個長期休眠的殭屍賬號突然復活，共同對特定媒體用戶高頻度持續性推送“反修例”信息，其中有200餘個賬號平均每5秒就會轉發1條“反修例”推文。來自牛津大學的一份研究報告也指出，用簡體中文在推特上發佈的“港獨”及反華信息中，大量存在機器人發帖的情況。
英國廣播公司(BBC)稱香港的示威者在“支持民主”，卻在8月底英國發生大規模遊行時，稱本國抗議人士為“背叛者”。標榜“自由民主”的部分西方政客和標榜“客觀公正”的部分西方媒體，在香港問題上表現出如出一轍的雙重標準。說到底，他們的核心價值只有一條，就是“順我者昌，逆我者亡”。但是，謊言重複千遍依舊是謊言，即使掛著專業的羊頭，也難以遮掩其賣狗肉的偽善本質!
"