'“警察抓人 法官放人”香港法治雙重標準？'

9月11日，又有暴徒一臉輕鬆地走出了香港裁判法院，他就是7月在香港沙田新城市廣場衝突中，咬斷警員手指的杜啟華。

咬警指男子再次提堂 被剔除宵禁令

杜啟華是香港大學2019年畢業生，被控今年7月在香港沙田新城市廣場，咬斷一名警員手指。10日在香港沙田裁判法院，杜志華再次提堂受審。控方指出，杜啟華將被加控“在公眾地方擾亂秩序行為”罪，共五項罪名。控方要求被告繼續以嚴謹條件保釋，但裁判官卻應辯方申請，剔除其宵禁令。

此前，杜啟華已經被控一項襲警罪、兩項蓄意傷人罪及一項未能向警務人員出示身份證明文件罪。但是，第一次提堂時，杜啟華即被法官批准交現金後保釋。案件下階段將轉至區域法院審理。

不滿暴徒示威口號過大 老人保釋卻被拒

而65歲的退休獨居老人符柱標，卻沒有獲得保釋資格。日前，符柱標因抗議示威口號音量過大，在混亂中傷及一名女教師的手指，被控傷人罪。雖然辯方指出，符柱標正領取每個月3000元的綜援金，社會福利署又剛批出一筆金錢讓其治療牙齒，並懷疑其患有糖尿病，希望法庭予以有條件保釋。但裁判官卻以“案件性質嚴重”為由，駁回了申請。

香港法律“雙標” 向社會釋放負面信息

香港有媒體和社會輿論質疑，毆打、咬斷警察手指的年輕力壯的嫌疑人可以被保釋，而對非法暴力示威者發洩不滿情緒的生病老人，卻不能被保釋。這不得不讓人質疑，香港一些法官對待暴力示威者的態度有“雙重標準”之嫌疑。

香港《大公報》評論指出，杜啟華共有四項控罪，當中一項涉及蓄意傷人，最高可判處無期徒刑。而獨居老人符柱標涉及普通傷人罪，最高只判3年。不論所控罪名的數量還是罪名的嚴重程度，後者都無法和前者相比，但偏偏罪名重的，卻能享受更“優越”的待遇。

大公報：如此法官 港亂難止

《大公報》等媒體報道，香港各級法院大量聘用外籍法官，而這些人存在“政治效忠問題”。香港迴歸後，大部分法律工作者來自香港大學法律系或英國的法學院，他們的觀點受西方影響很大。像非法“佔中”發起人戴耀廷就是香港大學法律系的老師，這樣的老師對學生的影響可想而知。

上圖為香港東區裁判法院裁判官

印度裔女法官錢禮

再如准許黃之鋒在保釋期間離港的香港東區裁判法院法官錢禮，1957年出生於印度，20多歲時在香港大學學習法律。