最近，“西安奔馳女車主坐引擎蓋上維權”事件一直引起了網友的熱議。然而，有網絡文章及微博消息稱，當事女車主W女士（化名）名為薛某某，涉嫌詐騙、涉嫌700萬元捲款逃逸案。

相關開庭公告稱，競集公司因房屋租賃合同糾紛被上海粵祥資產管理有限公司起訴 。

4月19日，澎湃新聞從相關渠道獲悉，網帖所稱的薛某某確捲入經濟糾紛，但暫未發現證據表明薛某某涉及刑事犯罪或公共事件。

W女士是否是薛某某？

W女士曾向澎湃新聞展示的4月9日她與利之星奔馳4s店工作人員協商的一份紙質協議上，其簽名正是薛某某。

4月19日晚，聲稱與薛某某存在近二十萬元經濟糾紛的上海馨湛廣告裝飾工程有限公司相關人士周新，向澎湃新聞指認W女士與薛某某為同一人。周新向澎湃新聞提供一份有薛某某面容的視頻及薛某某的簽名文件，同時稱，薛某某與W女士長相相似、筆跡相仿。

但W女士及其友人徐某均未向澎湃新聞確認她是否是網帖中所稱的薛某某。徐某僅表示，網帖所述為“影射”。兩人未迴應“他們是否涉及前述糾紛”。

周新向澎湃新聞提供一份蓋有競集公司合同專用章及徐某簽名的還款協議 。

周新向澎湃新聞確認，她所在的公司雖然被薛某某任監事（非股東）的公司拖欠近20萬元款項，但截至目前，未提起訴訟。

澎湃新聞從相關渠道獲悉，薛某某一次在徐彙區被人圍堵。涉事雙方隨後在上海市公安局徐匯分局康健新村派出所（簡稱“康健派出所”）內協商溝通，但“僅為借用場地”，警方未確認其談話筆錄的內容。

澎湃新聞查詢天眼查發現，薛某某為上海競集文化發展有限公司（下稱“競集公司”）監事，但非股東或實際控制人。徐某為該公司實際控制人。相關開庭公告稱，該公司因房屋租賃合同糾紛被上海粵祥資產管理有限公司起訴，下一次開庭時間為6月19日9:00。

天眼查相關信息顯示，薛某某是西安守仁餐飲管理有限公司、上海誇頌餐飲管理有限公司等四家公司的實際控制人，投資比例最高為39%；但這四家企業目前未被查詢到訴訟相關信息。

周新向澎湃新聞提供一份有薛某某面容的視頻及薛某某的簽名文件。

周新向澎湃新聞提供一份蓋有競集公司合同專用章及徐某簽名的還款協議稱，上海馨湛廣告裝飾工程有限公司曾承接競集公司的廣告，總價22.3萬元。在已支付3萬元的情況下，競集公司應從2018年8月10日起，分十次，每月等額還款上海馨湛廣告裝飾工程有限公司1.93萬元，至2019年6月10日。

但周新稱，競集公司應履行的“十次等額還款”，一次也未履行。

“到現在一分錢沒還，徐某說是公司行為，跟個人無關。”周新說。

周新稱，據她瞭解，存在類似情形、被競集公司拖欠款項的供應商有十幾家，金額約280萬。但周新未提供相關佐證。澎湃新聞暫未能核實這一說法。

西安奔馳女車主迴應債務流言：

請發帖人別再炒作，實名來討說法

4月19日下午，奔馳女車主向華商報記者回應了傳聞。

對於這些流言，W女士表示，請網上發帖的那些人實名站出來，比一直來詢問她有意義；如果是真的，為保護當事人安全和隱私，他們這種行為對嗎？如果他們一定要討個說法，可以請他們實名發嗎?

同時，她也請求大家別再炒作，該維權維權，該起訴起訴，給社會留下一個難得的維權標杆。“都想探聽一個八卦，可是誰來保證我的安全?”奔馳女車主說，奔馳維權這件事讓她太累了，最近她已經進入休息狀態，希望得到理解。

上海警方：

她曾入派出所協商，無刑事犯罪

4月19日，澎湃新聞記者向上海徐匯警方就網傳筆錄照片以及薛姓女子是否涉及詐騙進行核實。徐匯警方表示，網傳筆錄明顯非公安部門記錄格式，記錄人是一名律師，是由於薛姓女子曾在上海徐匯遭遇追債，便和討債方前往徐匯康健新村派出所（簡稱“康健派出所”）進行協商調解，警方表示派出所僅提供了一個地方進行協商，並未參與筆錄記錄內容。

對於網傳的薛姓女子涉及詐騙等，警方透露該女子所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，屬於民事糾紛並非刑事犯罪，雙方應當走法律途徑解決。

西安奔馳女車主再回應“被維權”：

我不相信我欠款幾百萬，公安局會放過我

4月20日，王靜回覆北青報記者稱，已經委託律師在處理，法律會有一個公正的判決，謠言不可能把自己變成一個犯罪者。她表示願意接受所有的調查，但自媒體也不是法外之地。

“這是公司的事兒，她只是公司的一名高管。這些人明顯是來蹭熱點，而且是無理取鬧，我本是想各歸各一碼歸一碼。我只能這樣迴應，一我沒有攜款潛逃、二、我不是詐騙犯。”王靜稱，現在她自己的個人信息全部暴露在網上，不但人身安全受到了威脅，而且被說成是詐騙犯、捐款攜逃。“你知道嗎？我居然被我的一些朋友移出了朋友圈，移出了群聊，說我不配跟他們做朋友。”

“沒有欠款，再跟你說一遍，所有的東西一對一，二對二，我不相信我欠款幾百萬，公安局會放過我。”王靜告訴北青報記者。

有網友認為:

這些事都和女車主維權沒有關係，一碼歸一碼：

@兒科陳醫生：作為4S店客戶，利益受損，給自己維權是必須的，並且她這也是很勇敢的行為，很敬佩。其它方面有做的不好的地方，則是另外一回事，該怎麼處理就怎麼處理。

@雨下在想些什麼呢：沒別的意思，就算是欠錢也和維權是兩碼事。

@有一個地方有且只有我知道：兩者要分開。維權和欠債是兩碼事，況且不是個人欠款啊

@湖邊100：別的先不說，至少她維權是對的

來源：北京青年報、澎湃新聞、微博、網絡等

編輯：李婷婷