前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
可自從他和依萍在一起後，就被捲進陸家的恩恩怨怨中。
他看到父親鞭打女兒、妹妹扇姐姐巴掌、後媽找流氓教訓女兒、綠帽、輪姦、發瘋等人間慘劇……
這些都是他以前不願看到、不能接受的事。
但他從未逃避，還多次嘗試走出自己歲月靜好的世界，以自己的方式去調解這種矛盾，雖然常做無用功，依萍稱他為“聖父”。
有時候我覺得你很天真
你寧願看到的
都是美麗溫馨的事物
深信溫情滿人間
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
可自從他和依萍在一起後，就被捲進陸家的恩恩怨怨中。
他看到父親鞭打女兒、妹妹扇姐姐巴掌、後媽找流氓教訓女兒、綠帽、輪姦、發瘋等人間慘劇……
這些都是他以前不願看到、不能接受的事。
但他從未逃避，還多次嘗試走出自己歲月靜好的世界，以自己的方式去調解這種矛盾，雖然常做無用功，依萍稱他為“聖父”。
有時候我覺得你很天真
你寧願看到的
都是美麗溫馨的事物
深信溫情滿人間
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
可自從他和依萍在一起後，就被捲進陸家的恩恩怨怨中。
他看到父親鞭打女兒、妹妹扇姐姐巴掌、後媽找流氓教訓女兒、綠帽、輪姦、發瘋等人間慘劇……
這些都是他以前不願看到、不能接受的事。
但他從未逃避，還多次嘗試走出自己歲月靜好的世界，以自己的方式去調解這種矛盾，雖然常做無用功，依萍稱他為“聖父”。
有時候我覺得你很天真
你寧願看到的
都是美麗溫馨的事物
深信溫情滿人間
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
可自從他和依萍在一起後，就被捲進陸家的恩恩怨怨中。
他看到父親鞭打女兒、妹妹扇姐姐巴掌、後媽找流氓教訓女兒、綠帽、輪姦、發瘋等人間慘劇……
這些都是他以前不願看到、不能接受的事。
但他從未逃避，還多次嘗試走出自己歲月靜好的世界，以自己的方式去調解這種矛盾，雖然常做無用功，依萍稱他為“聖父”。
有時候我覺得你很天真
你寧願看到的
都是美麗溫馨的事物
深信溫情滿人間
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
可自從他和依萍在一起後，就被捲進陸家的恩恩怨怨中。
他看到父親鞭打女兒、妹妹扇姐姐巴掌、後媽找流氓教訓女兒、綠帽、輪姦、發瘋等人間慘劇……
這些都是他以前不願看到、不能接受的事。
但他從未逃避，還多次嘗試走出自己歲月靜好的世界，以自己的方式去調解這種矛盾，雖然常做無用功，依萍稱他為“聖父”。
有時候我覺得你很天真
你寧願看到的
都是美麗溫馨的事物
深信溫情滿人間
這種聖父般的善良博愛，讓他對如萍猶猶豫豫，不忍拒絕，心存憐惜。
讓他對夢萍的慘劇自責不已，甚至揹負不起這種自責，想逃避，甩鍋給依萍。
但，也正是這種聖父病，讓他帶依萍回家救治，幫她出頭，醫治可雲，無數次伸出援手，多管閒事……
他身上的一切特性，都是雙刃劍，那些後來傷害到依萍的，也正是依萍當初所愛、所被吸引的。
如果不是他這樣的天真、熱情、聖父、柔軟，他和依萍根本不會有開始。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
可自從他和依萍在一起後，就被捲進陸家的恩恩怨怨中。
他看到父親鞭打女兒、妹妹扇姐姐巴掌、後媽找流氓教訓女兒、綠帽、輪姦、發瘋等人間慘劇……
這些都是他以前不願看到、不能接受的事。
但他從未逃避，還多次嘗試走出自己歲月靜好的世界，以自己的方式去調解這種矛盾，雖然常做無用功，依萍稱他為“聖父”。
有時候我覺得你很天真
你寧願看到的
都是美麗溫馨的事物
深信溫情滿人間
這種聖父般的善良博愛，讓他對如萍猶猶豫豫，不忍拒絕，心存憐惜。
讓他對夢萍的慘劇自責不已，甚至揹負不起這種自責，想逃避，甩鍋給依萍。
但，也正是這種聖父病，讓他帶依萍回家救治，幫她出頭，醫治可雲，無數次伸出援手，多管閒事……
他身上的一切特性，都是雙刃劍，那些後來傷害到依萍的，也正是依萍當初所愛、所被吸引的。
如果不是他這樣的天真、熱情、聖父、柔軟，他和依萍根本不會有開始。
他身上那些不落實地的“可笑”光輝，那些不管世間寒冷，兀自散發能量的溫暖，有些傻，有些煩，有些天真，卻恰是依萍這樣的人急需汲取的。
還有同樣是雙刃劍的“聖父渣”張無忌，他可以是千里送孤女，救下仇人的仁者，也可以是優柔寡斷的感情弱者。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
可自從他和依萍在一起後，就被捲進陸家的恩恩怨怨中。
他看到父親鞭打女兒、妹妹扇姐姐巴掌、後媽找流氓教訓女兒、綠帽、輪姦、發瘋等人間慘劇……
這些都是他以前不願看到、不能接受的事。
但他從未逃避，還多次嘗試走出自己歲月靜好的世界，以自己的方式去調解這種矛盾，雖然常做無用功，依萍稱他為“聖父”。
有時候我覺得你很天真
你寧願看到的
都是美麗溫馨的事物
深信溫情滿人間
這種聖父般的善良博愛，讓他對如萍猶猶豫豫，不忍拒絕，心存憐惜。
讓他對夢萍的慘劇自責不已，甚至揹負不起這種自責，想逃避，甩鍋給依萍。
但，也正是這種聖父病，讓他帶依萍回家救治，幫她出頭，醫治可雲，無數次伸出援手，多管閒事……
他身上的一切特性，都是雙刃劍，那些後來傷害到依萍的，也正是依萍當初所愛、所被吸引的。
如果不是他這樣的天真、熱情、聖父、柔軟，他和依萍根本不會有開始。
他身上那些不落實地的“可笑”光輝，那些不管世間寒冷，兀自散發能量的溫暖，有些傻，有些煩，有些天真，卻恰是依萍這樣的人急需汲取的。
還有同樣是雙刃劍的“聖父渣”張無忌，他可以是千里送孤女，救下仇人的仁者，也可以是優柔寡斷的感情弱者。
一個人，他身上的優缺點，往往是並存而一體兩面的。
這顯然不是草履蟲思維者所能理解的，沒有死命黑，就是在洗白。
明明人還是那個人，但卻可以因為標籤風潮，變成綠茶婊、白蓮花、聖人，大眾發現她的優點，就是“綠茶洗白成功”。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
可自從他和依萍在一起後，就被捲進陸家的恩恩怨怨中。
他看到父親鞭打女兒、妹妹扇姐姐巴掌、後媽找流氓教訓女兒、綠帽、輪姦、發瘋等人間慘劇……
這些都是他以前不願看到、不能接受的事。
但他從未逃避，還多次嘗試走出自己歲月靜好的世界，以自己的方式去調解這種矛盾，雖然常做無用功，依萍稱他為“聖父”。
有時候我覺得你很天真
你寧願看到的
都是美麗溫馨的事物
深信溫情滿人間
這種聖父般的善良博愛，讓他對如萍猶猶豫豫，不忍拒絕，心存憐惜。
讓他對夢萍的慘劇自責不已，甚至揹負不起這種自責，想逃避，甩鍋給依萍。
但，也正是這種聖父病，讓他帶依萍回家救治，幫她出頭，醫治可雲，無數次伸出援手，多管閒事……
他身上的一切特性，都是雙刃劍，那些後來傷害到依萍的，也正是依萍當初所愛、所被吸引的。
如果不是他這樣的天真、熱情、聖父、柔軟，他和依萍根本不會有開始。
他身上那些不落實地的“可笑”光輝，那些不管世間寒冷，兀自散發能量的溫暖，有些傻，有些煩，有些天真，卻恰是依萍這樣的人急需汲取的。
還有同樣是雙刃劍的“聖父渣”張無忌，他可以是千里送孤女，救下仇人的仁者，也可以是優柔寡斷的感情弱者。
一個人，他身上的優缺點，往往是並存而一體兩面的。
這顯然不是草履蟲思維者所能理解的，沒有死命黑，就是在洗白。
明明人還是那個人，但卻可以因為標籤風潮，變成綠茶婊、白蓮花、聖人，大眾發現她的優點，就是“綠茶洗白成功”。
在這種思維下，一些人類正常的好奇心，一個碼字者必要的寫作技巧，就都被不可思議化了——
稍作比較，就是“拉踩”。
名字共排，就是“碰瓷”。
看到節目中所呈現的形象，想分析背後的成因，就是“洗白”。
至於常見的“憑腦洞，判營銷”行為，我覺得已經到沒必要解釋的地步。
我只能說，活在象牙塔裡的孩子，大概是對甲方爸爸有什麼誤解。
看看我們過去的文章，如果一個多次批評過你家“產品”的人，你老闆還會送錢上門，那就當我沒說。
總之，我和表哥都誠心希望早日過上這些人腦洞中的，批評過人家，還有錢收的美滋滋生活。
鼓掌。
前兩天，表哥替我背鍋了。
鍋，不是他主動背上的，而是別人閉著眼睛盲扣——
豆瓣某小組帖子：
蹭熱度問
Sir電影公眾號以前不瞭解
據說他現在給黃曉明洗白，給吳亦凡站街？
鏈接發過來，飄飄臉上問號連連——
明明全員都不在該小組內，卻在組內擁有了可“蹭”的“熱度”，且已經大到讓不瞭解“以前”的人，突然關心起“現在”？
被罵“站街”的當天，表哥並沒有發任何吳亦凡相關，討論吳的人，明明是我，怎麼就把鍋扣給了他？
要說黃曉明，我們都有寫。
我在“明學”興起之前，他在“明學”最高浪過後。
且難得觀點一致地認為，他並不完全是群嘲中的“綠大暗”，所以想靜靜細細地分析，熱度我們是一點沒沾著，怎麼就成了“洗白”？
或許，干擾到集體狂歡的“黑”，就是“洗白”？
說過一萬句不足，承認一兩句優點，就是“站街”？
好，那今天就來聊聊，我們是怎麼“洗白站街”的——
當我試著去搜表哥站街痕跡時，發現他實在太不專業——
少了凡凡的戲就好看？
吳亦凡是節目的bug所在？
第一篇是出自我手，第三條是轉載，但標題不好好舔凡凡，玩什麼“不吹不黑”，真是毫無站街男的職業精神。
內容更是讓毒飯懸心——
三千萬粉絲十秒鐘後到達戰場。
你說你要是站好你的街，粉絲會輪你？
或許有人要冷笑了——
不是說，表哥是替你背鍋嗎？
他沒舔，你舔了呀。
那就來看看我吧，我太難了。
和小姐妹一起寫的這篇——《吳亦凡才不傻白甜》。
前半段詳述事情經過，中間邀請小姐妹分析吳的事業，跟著，提出負面新聞，分析成因。
連標題，都不夠迎合大爆的“傻白甜”人設。
如果說，是我提負面新聞時，沒有像一個說話不用負責的個人小號般，咬定、錘死、謾罵，那我承認，這是我的“侷限”。
事實上，對任何一個公眾號來說，隨著發文漸多，讀者日增，這種侷限，只會越來越大。
但與之相悖的，是不能理解這侷限的讀者，越來越多。
他們習慣性，將每篇文章，都當做只和TA一個人在對話。
聊得開心，其樂融融；聊得不爽，立馬翻臉。不單止，還要扣鍋。
這當中，其實有令我欣慰的地方，好比一個歌手，如果每首歌都讓聽眾覺得是為TA、對著TA一人獨唱的，那這無疑是個能唱進人心裡去的歌手。
但，也有煩惱。
當某篇文章說進人心裡、下一篇不合心意；
又或者，合了一部分人的心意，違背了另一部分；
而當他們都處在一個假想的雙人對話情景下，各種衝口而出、不加思考、毫無邏輯的責罵和帽子，也就隨之而來。
個體感受差距能有多大？
同樣一篇文章，有人罵你存了偏見、抹黑、目光短淺，求你客觀……
但，文還是那篇文。
卻也有人說你存了私心，收錢洗白。
而說到“收錢警告”，這完全可以列為“阿飄的日常迷惑”榜首。
我人生最富有的時候，就是我圍觀評論的時候——
早期還沒幾個讀者時，寫性別刻板印象，一波收錢嘲諷。
看來是“娘炮”們給我打錢了。
寫不該搞膚色歧視、一竿子打死，也被髒話攻擊+洗白定義。
“黑人就是垃圾，這是世界上所有人都認同的結論。”
我不認同，所以我洗白+收錢。
寫幾個已退出江湖的美人，也會有人說你收錢了。
寫武打這篇，《中國武打戲，快別丟人了》 滿篇分析武術套招，例子也多半都是古早老劇。
只提了一嘴楊冪下盤虛軟，又沒批評她別的方面，一堆人也直接避開你所討論的，上來就是“收錢”大鍋。
我就不懂，賺錢我為什麼不只寫熱播劇？要一篇做上三十幾張動圖去講老劇？大概是衝著老藝術家們的養老錢吧。
畢竟，在這些人的想象中，誰的錢你都能收。
我？？？我有這麼牛x？
發現沒？
這些看似不合邏輯的指責背後，恰恰暴露了他們的邏輯——
任何違揹我心意、讓我不爽的，都可以通過簡單粗暴的把標籤甩過去，大鍋丟過去，讓對方只能吃鍋底灰。
寫文章，總是被收錢警告；日常運營，卻總被說“猝不及防”“萬萬沒想到”，這也不知是我的成功，還是失敗。
總之，如果不是把我當成一個任何時候、都能洞悉，也必須踩準他們所有心思的“好朋友”，大概也說不出這麼不加思考的話。
但，實際上，公眾號作者，並不能像一個私人賬號那般，或者說，像一個普通的吃瓜者那樣，全憑喜惡。
這，顯然是這一類人所不理解的，他們想的是什麼？
你寫他，即你捧他；像我，討厭他，連熱搜都不看。
你不光看，還寫，這就是給他增添熱度了，我一定要罵。
跟著，邏輯進一步推進——
他表現得那麼垃圾，罵就完事了，你還分析他。
拿黃曉明來說，飄飄和表哥的文都在這:
《王俊凱黃曉明眼神戲詳解》；
《黃曉明，別跟風了》；
《黃曉明不傻》。
從標題到內容，正面負面都有提，分析得有沒有道理，評論區也各有看法。
但，在這類人的邏輯裡，我都不用點，我都不和你討論、交換看法，你從根上就錯了——
你分析他，即你洗白他。
你洗什麼？分析什麼？
“綠大暗”就是醜，就是壞，就是刻薄陰暗。
至於這麼壞的人，為啥能在貴圈混得風生水起，為啥那麼多人願意和他合作，我不想知道。
罵，就完事了。
可實際上，即使一個人，已經壞到值得暗殺、需要報警的程度，分析他的“犯罪動機”也是有必要、且很正常的。
更何況，已經提出他表現得很不怎麼樣，只是想分析背後成因，這，真的值得動用“洗白”這種字眼麼？
這個詞，給我一種主觀上很強烈想讓大家“康康我哥哥吧”，想按頭所有人承認“他其實很可愛，很完美，很潔白”的感覺。
但實際上，我和表哥都沒有想為教主付出這麼多的意思。
全程語氣輕鬆戲謔，談談自己的看法。
大家認可就聊聊，不認可就笑笑。
是誰真情實感、語氣激動，想按頭所有人必須在“狂黑”“洗白”兩個極點上站隊，不容一點討論空間，很明顯。
這種非黑即白的草履蟲思維，說實話，很恐怖。
手持標籤，不爽就貼。
而飄飄，又一向喜歡去探究標籤之下的血肉，探討極黑與極白之間，那真正屬於人性的灰度。
之前寫何書桓、張無忌兩個這“渣男”“聖父”的代名詞，還記得嗎——
飄飄覺得，何書桓並沒有那麼渣，那麼爛。
他本就是個目下無塵的完美主義者，因為不能消化人間瘡痍，不喜歡採訪社會新聞，即使有才華，有背景，也只是做個小記者。
有時候一件謀殺案
會讓我久久不能夠忘懷
我不喜歡採訪社會新聞
就是很怕去面對人類殘酷的一面
可自從他和依萍在一起後，就被捲進陸家的恩恩怨怨中。
他看到父親鞭打女兒、妹妹扇姐姐巴掌、後媽找流氓教訓女兒、綠帽、輪姦、發瘋等人間慘劇……
這些都是他以前不願看到、不能接受的事。
但他從未逃避，還多次嘗試走出自己歲月靜好的世界，以自己的方式去調解這種矛盾，雖然常做無用功，依萍稱他為“聖父”。
有時候我覺得你很天真
你寧願看到的
都是美麗溫馨的事物
深信溫情滿人間
這種聖父般的善良博愛，讓他對如萍猶猶豫豫，不忍拒絕，心存憐惜。
讓他對夢萍的慘劇自責不已，甚至揹負不起這種自責，想逃避，甩鍋給依萍。
但，也正是這種聖父病，讓他帶依萍回家救治，幫她出頭，醫治可雲，無數次伸出援手，多管閒事……
他身上的一切特性，都是雙刃劍，那些後來傷害到依萍的，也正是依萍當初所愛、所被吸引的。
如果不是他這樣的天真、熱情、聖父、柔軟，他和依萍根本不會有開始。
他身上那些不落實地的“可笑”光輝，那些不管世間寒冷，兀自散發能量的溫暖，有些傻，有些煩，有些天真，卻恰是依萍這樣的人急需汲取的。
還有同樣是雙刃劍的“聖父渣”張無忌，他可以是千里送孤女，救下仇人的仁者，也可以是優柔寡斷的感情弱者。
一個人，他身上的優缺點，往往是並存而一體兩面的。
這顯然不是草履蟲思維者所能理解的，沒有死命黑，就是在洗白。
明明人還是那個人，但卻可以因為標籤風潮，變成綠茶婊、白蓮花、聖人，大眾發現她的優點，就是“綠茶洗白成功”。
在這種思維下，一些人類正常的好奇心，一個碼字者必要的寫作技巧，就都被不可思議化了——
稍作比較，就是“拉踩”。
名字共排，就是“碰瓷”。
看到節目中所呈現的形象，想分析背後的成因，就是“洗白”。
至於常見的“憑腦洞，判營銷”行為，我覺得已經到沒必要解釋的地步。
我只能說，活在象牙塔裡的孩子，大概是對甲方爸爸有什麼誤解。
看看我們過去的文章，如果一個多次批評過你家“產品”的人，你老闆還會送錢上門，那就當我沒說。
總之，我和表哥都誠心希望早日過上這些人腦洞中的，批評過人家，還有錢收的美滋滋生活。
鼓掌。
有很多人說，公眾號不是人做的。
這，其實不完全是說社畜編輯的工作量。
而是，究竟，該如何滿足所有讀者？
即使絕大部分人都已經識趣地放棄了這一點，但又有新的問題——
該如何適應，一個讀者大部分時間把你當雙人對話者，但，當你在完全不知覺中冒犯到TA，TA又只允許你做一個沒得感情、平平穩穩的公眾大V。
順意時，是“有思想”。
不順意時，是“太主觀”。
不做任何見解，又“沒意思”，明明賴以生存的是黑與白之間的自由地帶，卻動不動被綁架到極地。
說實話，這次梳理，讓飄飄最難過的，不是被指責。
甚至不是被粗暴的標籤定義、被非黑即白的二元對立左右。
而是，在這種思維下，有一類人，是“不被需要的”。
是直接被封嘴、被勒死的。
飄飄曾寫過一篇文，講當代人網上發言，越來越難。
其實，比普通網友更難的，是寫東西的人。
是喜歡探隱索微，那些表象背後細節的人。
創號到現在，600多篇文。
我依然在走個人喜惡與客觀之間的平衡木，試著努力去維持平衡。
維持得不好，不合心意，都可以探討。
因為，有這個探討的空間，就是好的。
這個小空間，也是大多數碼字者、吃瓜人、影評人躋身所在。
我也在其中，磕磕絆絆地尋覓我的位置。
我並不希望有一天，我打開電腦，敲下這樣一行字：
大家好，我是柳飄飄。
今天我們來吃瓜，一切就如它所呈現的、你所看到的那樣——
黑就是黑，白就是白。
就這樣