蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

吳亦凡用新歌《大碗寬面》拉到一波路人好感,但我不是很開心

我也沒想過,有一天朋友圈會被吳亦凡的新歌刷屏。

他今天早上10點在微博發的歌,叫《大碗寬面》,還配了文案:“大碗寬面能讓你開心,這是我本意”。

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

然後他好兄弟思聰立馬就轉發支持,凡凡好man:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

鹿晗黃子韜兩個人緊跟腳步,三個人的CP“奶酪糖”也喜提熱搜:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

隨後跟上的轉發隊伍很龐大,成員還有舒淇、楊冪、何炅、尹正、侯明昊等等。

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

詭異的是,朋友圈轉發的人竟然清一色好評:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

說詭異,沒有不尊重凡凡的意思,是之前這些朋友好幾個都只吃他的顏,堅決不聽他的歌,不看他的電影電視。

我們觀戰了一天,給大家彙總了八方反應,請查收:

01

關於《大碗寬面》這個梗

2年前,“流量明星”吳亦凡上《中國有嘻哈》當導師,被詬病,自己都free不了style的情況下,還老愛問別人:“你有freestyle嗎?”

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

當時惹來一大波網友的群嘲,順便就被扒了一個freestyle現場,綜藝《七十二層奇樓》裡的一段陝西話freestyle:

不管當時是為了藝能感,還是當時業務能力不過關,從此“你看這個X它又X又X,就像這個X它又X又X”成了吳亦凡說唱的名場面。

02

樂評人的態度

新歌發表之後,目前還沒有知名的嘻哈樂評人對吳亦凡的專業做出點評。

但有一波之前diss過他的rapper發博肯定了他。

比如劉夫陽,曾經專門獻歌《皇帝的新衣》一首diss他,今天發博說:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

隔空diss過他的法老說:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

再到參加過《中國有嘻哈》的很多人,艾福傑尼、小青龍、派克特都是轉發支持:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

還有光速Remix了一首《大碗寬面》紅花會的mai——之前倆人沒什麼互動:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

03

虎撲的反應:這波可以

這回反應反轉最大的平臺,是虎撲。

去年虎撲上傳一首#不確定是否處理過的#消音版《bad girl》,專嘲吳亦凡的業務能力,之後就是和吳亦凡粉絲的“全網大戰”。

最後吳亦凡親自下場,用一首diss track迴應了這場battle——之後還是被虎撲的網友嘲笑了。

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

今天虎撲步行街上,關於吳亦凡新歌的帖子排名前四,熱度很高,而且連佔了兩個——靠主動玩梗,吳亦凡成功在好多朋友心裡“翻身”:“這波可以”

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

突然有一種男友終於停止辱罵你偶像的感覺。

當然還是有人說:“吳亦凡是諧星。”

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

04

B站群眾:凡哥對不起

還有最近應該比吳亦凡還忙的B站,這首歌沒發之前,B站上的吳亦凡《大碗寬面》,出來都是鬼畜視頻:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

現在的現場是:黑轉粉,黑轉路,路轉粉……

彈幕上刷的從”吳亦凡進來捱打”成了:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

05

知乎群眾:這碗麵我幹了

知乎熱榜關於吳亦凡的新歌排名第二,對於如何評價這首新歌,“知乎人”都是在說:“瑞思拜,瑞思拜,這碗麵我幹了”。

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

同時也期待著凡凡接下來的兩首單曲《你欠我這裡的拿什麼換》&《小米666》:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

也一個自稱聽了說唱5年的人,反諷吳亦凡說:“身為電學教授的克里斯吳先生,是未來中文說唱之光!”

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

06

最迷幻的觀眾:B612

很多APP也很聰明,狂cue“大碗寬面”。

餓了麼是最先搭上這次熱度的,發歌還沒四小時就發了條微博,今天午餐大家都不約而同地選:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

晚上“凡凡帶貨成績單”都出了,實績感人:今天“大碗寬面”被搜索了85萬次,賣出了9萬多份。

抖音第一時間做起來了這個話題,但點進去除了這首歌的MV和吳亦凡本人的抖音視頻之外,啥都沒有。

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

但最迷幻的湊熱鬧人士是——B612,火速出一表情包,還挺可愛:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

07

最沒想到的發聲:吳亦凡媽媽

有網友曝光了吳亦凡媽媽的朋友圈,吳亦凡媽媽說:這是吳亦凡過年期間在洛杉磯想出的靈感,MV裡面扛著不愛吃的魚,叼著不愛吃的香菜。

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

讓吳媽媽想起來小時候因為不讓玩遊戲強行關電腦就離家出走幾小時的“小吳亦凡”。

爆料的網友還說:見過吳亦凡在採訪現場在B站刷自己的鬼畜視頻。

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

從最初媽媽的一句話就離家出走的小男孩,到和嘲自己的網友硬碰硬,再到現在用自己不喜歡的東西也可以作為武器闖蕩江湖,這應該就是成長吧。

08

粉絲反應:佛了也哭了。

去年吳亦凡被虎撲群嘲的起點,就是“虎撲直男”和“追星女孩”兩股勢力的對抗。

一條吳亦凡唱歌的消音視頻在虎撲步行街上吵翻了天,吳亦凡粉絲為了維護自家愛豆,“全軍出擊”和虎撲論壇的網友“大戰”了三百回合,舉報了“虎撲步行街”所有的微博,還順道屠了虎撲論壇的版面。

直到吳亦凡親自下場,這件事情才算漸漸告一段落。

這次自家愛豆發新歌,撿回了自己被群嘲的梗,拿起了玩梗的接力棒。粉絲一反飯圈女孩的常態,不憤怒了,不懟人了,佛系起來。

站在微博廣場上幫自己愛豆吆喝兩聲新歌,順道再推銷推銷愛豆接下來要開的巡迴演唱會。聽完歌了,吆喝完了,叫上兩三個朋友,跑到樓下面館來了碗“大碗寬面”。

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

有位吳亦凡的粉絲說,聽完這首歌,“感覺心情像是一個大晴天,有什麼心結被解開了,豁然開朗了。”

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

從聽到的第一刻起笑了一個小時,但越聽越想哭又是怎麼回事?

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

09

被群嘲後,唯一翻身機會,就是自嘲

雖然粉絲佛了,但是路人卻驚了。

去年被虎撲調侃的時候,吳亦凡先是發微博,然後聲明,最後又出歌迴應,愣是從頭剛到尾。

當時“硬剛”的吳亦凡收到了排山倒海般的群嘲,“skr”被全網P成了表情包,還有Rapper專門下場寫歌diss他。

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

今年也是發歌,吳亦凡卻聰明瞭不少,自己玩梗自嘲:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

音樂網站下面最多的評論就是“對吳亦凡路轉粉”;

還有虎撲用戶180度改口風:“吳亦凡真的好有趣一男的。”

不是所有聲音都讚揚,但和上次比就是地下天上。

10

最躺槍的人:蔡徐坤

而今天最慘的人,是今天發了新歌的蔡徐坤,莫名其妙雪上加霜了。

他最近剛把B站一紙狀書告上了法庭。

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

因為在蔡徐坤成為NBA形象大使之後,有一部分球迷不滿他,拿出來他參加《偶像練習生》打籃球的片段,開始“二次創作”。

初級創作是搞笑類鬼畜:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

但魔幻的,直接嚴重到P他的無頭版,把蔡徐坤手中的籃球P成了自己的頭:

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

這事之後蔡徐坤才向B站發了律師函,包括蔡徐坤的粉絲站,都宣佈不再在B站上面再更新物料。

吳亦凡出歌自嘲之後,本就被說玩不起的蔡徐坤,直接晉級成了“斤斤計較”。

有一位微博大V直接說:藝人沒有必要太端著,自黑搞笑挺好,不用動不動就告平臺。

“這倆人誰的胸懷更大一目瞭然。”

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

但其實從蔡徐坤起訴B站,到吳亦凡出新歌翻身,我們其實有幾句話想說。

好多人都說,飯圈女孩按頭路人喜歡自家愛豆,是粉絲對路人的霸凌。

但現平臺和路人群嘲明星,已經不是業務探討,而是上升到人身攻擊的地步。

而明星和粉絲都沒有任何說不的權利。

這何嘗不是一種霸凌?

蔡徐坤告B站這波操作到底是對是錯?

不管背後站著多少粉絲,反抗終究無用。面對眾人的調侃,只有把自己踩到泥裡,把自己不喜歡的,甚至是厭惡的拿出來和大家一起“侃侃而談”才算得上是真正的大度。

“那麼認真幹什麼?大家做你的那些鬼畜視頻是因為喜歡你,為什麼不去做別人的?”

但就像開玩笑一樣,當事人覺得好笑幽默的,才叫玩笑。

如果大家的喜歡是以“人身攻擊”形式呈現,被“喜歡”的人,又憑什麼要接受。

相關推薦

推薦中...