'美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱'

"

【軍武次位面】作者:leon

最近一段時間,關於軍用無人機的各類新聞相信大家都不會感到陌生。而且就在前幾天,也門胡賽武裝宣佈他們擊落了一架美製MQ-9軍用無人機,當然,這個說法毫無意外的得到了美軍官方的證實。

相似的劇情,又是幾乎一樣的套路,記得美軍無人機前一陣子在伊朗翻車時,美軍發言人似乎也是這麼說的。況且類似的事件已經不止一次兩次發生了,咱國家出口的軍用型無人機也在中東地區被武裝分子擊落過。

"

【軍武次位面】作者:leon

最近一段時間,關於軍用無人機的各類新聞相信大家都不會感到陌生。而且就在前幾天,也門胡賽武裝宣佈他們擊落了一架美製MQ-9軍用無人機,當然,這個說法毫無意外的得到了美軍官方的證實。

相似的劇情,又是幾乎一樣的套路,記得美軍無人機前一陣子在伊朗翻車時,美軍發言人似乎也是這麼說的。況且類似的事件已經不止一次兩次發生了,咱國家出口的軍用型無人機也在中東地區被武裝分子擊落過。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲美製MQ-9軍用無人機

那麼,想必大家會問,為何當今軍用無人機被擊落的頻率會如此之高?難道是無人機的質量有問題?在今天,軍武菌就為大家好好分析分析這方面的事情。

首先,無人機被擊落還真的不能賴其質量不行。要知道,一個國家的軍隊在從軍備供應商裡簽收武器那必然是要通過軍隊的考核的。但凡有一個指標有問題,這些裝備都不會被軍隊簽收。況且像美軍那樣的軍隊,再簽收裝備時甚至還會對武器進行從頭到尾的綜合評估。因此,供給軍隊的軍用無人機那肯定都是質量上乘的,畢竟這涉及一個國家的國防命脈。

"

【軍武次位面】作者:leon

最近一段時間,關於軍用無人機的各類新聞相信大家都不會感到陌生。而且就在前幾天,也門胡賽武裝宣佈他們擊落了一架美製MQ-9軍用無人機,當然,這個說法毫無意外的得到了美軍官方的證實。

相似的劇情,又是幾乎一樣的套路,記得美軍無人機前一陣子在伊朗翻車時,美軍發言人似乎也是這麼說的。況且類似的事件已經不止一次兩次發生了,咱國家出口的軍用型無人機也在中東地區被武裝分子擊落過。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲美製MQ-9軍用無人機

那麼,想必大家會問,為何當今軍用無人機被擊落的頻率會如此之高?難道是無人機的質量有問題?在今天,軍武菌就為大家好好分析分析這方面的事情。

首先,無人機被擊落還真的不能賴其質量不行。要知道,一個國家的軍隊在從軍備供應商裡簽收武器那必然是要通過軍隊的考核的。但凡有一個指標有問題,這些裝備都不會被軍隊簽收。況且像美軍那樣的軍隊,再簽收裝備時甚至還會對武器進行從頭到尾的綜合評估。因此,供給軍隊的軍用無人機那肯定都是質量上乘的,畢竟這涉及一個國家的國防命脈。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲MQ-9軍用無人機在發射導彈的畫面

所以,如果我們想要知道答案,我們就得從無人機的戰術角度進行分析。首先,從無人機的氣動外形來看,世界當今主流的軍用無人機的氣動佈局都是非常之傳統的,在它身上幾乎找不到任何關於導引機身氣流或者減少空氣阻力的設計。

因此,這個"橫平豎直"的氣動外形根本不適合做出任何意義上的戰術機動。況且,和當今噴氣式戰鬥機有一個非常之大的不同,當今主流的軍用無人機主要採用的都是螺旋槳式的動力系統,和當今噴氣式戰鬥機的動力裝置根本不在一個檔次。

"

【軍武次位面】作者:leon

最近一段時間,關於軍用無人機的各類新聞相信大家都不會感到陌生。而且就在前幾天,也門胡賽武裝宣佈他們擊落了一架美製MQ-9軍用無人機,當然,這個說法毫無意外的得到了美軍官方的證實。

相似的劇情,又是幾乎一樣的套路,記得美軍無人機前一陣子在伊朗翻車時,美軍發言人似乎也是這麼說的。況且類似的事件已經不止一次兩次發生了,咱國家出口的軍用型無人機也在中東地區被武裝分子擊落過。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲美製MQ-9軍用無人機

那麼,想必大家會問,為何當今軍用無人機被擊落的頻率會如此之高?難道是無人機的質量有問題?在今天,軍武菌就為大家好好分析分析這方面的事情。

首先,無人機被擊落還真的不能賴其質量不行。要知道,一個國家的軍隊在從軍備供應商裡簽收武器那必然是要通過軍隊的考核的。但凡有一個指標有問題,這些裝備都不會被軍隊簽收。況且像美軍那樣的軍隊,再簽收裝備時甚至還會對武器進行從頭到尾的綜合評估。因此,供給軍隊的軍用無人機那肯定都是質量上乘的,畢竟這涉及一個國家的國防命脈。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲MQ-9軍用無人機在發射導彈的畫面

所以,如果我們想要知道答案,我們就得從無人機的戰術角度進行分析。首先,從無人機的氣動外形來看,世界當今主流的軍用無人機的氣動佈局都是非常之傳統的,在它身上幾乎找不到任何關於導引機身氣流或者減少空氣阻力的設計。

因此,這個"橫平豎直"的氣動外形根本不適合做出任何意義上的戰術機動。況且,和當今噴氣式戰鬥機有一個非常之大的不同,當今主流的軍用無人機主要採用的都是螺旋槳式的動力系統,和當今噴氣式戰鬥機的動力裝置根本不在一個檔次。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲中國翼龍-2軍用無人機

那麼,當今市面上流行的軍用無人機的機動能力我們就能略知一二了,由於其氣動外形以及動力裝置的限制,使得當今軍用無人機的飛行速度以及作戰靈活性根本無法和戰鬥機相比較,可以說它就是一款飛的很慢的軍用飛行器。

況且現在軍用作戰型無人機都是對地攻擊的,它在攻擊目標式還要俯衝下降,在這個過程中,它有時就光憑藉肉眼就能看得到。因此,對於當今軍用無人機而言,如果在執行任務時,敵軍的防空火力相對來說較為健全,軍用無人機被擊落的概率就會變得非常之大。

"

【軍武次位面】作者:leon

最近一段時間,關於軍用無人機的各類新聞相信大家都不會感到陌生。而且就在前幾天,也門胡賽武裝宣佈他們擊落了一架美製MQ-9軍用無人機,當然,這個說法毫無意外的得到了美軍官方的證實。

相似的劇情,又是幾乎一樣的套路,記得美軍無人機前一陣子在伊朗翻車時,美軍發言人似乎也是這麼說的。況且類似的事件已經不止一次兩次發生了,咱國家出口的軍用型無人機也在中東地區被武裝分子擊落過。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲美製MQ-9軍用無人機

那麼,想必大家會問,為何當今軍用無人機被擊落的頻率會如此之高?難道是無人機的質量有問題?在今天,軍武菌就為大家好好分析分析這方面的事情。

首先,無人機被擊落還真的不能賴其質量不行。要知道,一個國家的軍隊在從軍備供應商裡簽收武器那必然是要通過軍隊的考核的。但凡有一個指標有問題,這些裝備都不會被軍隊簽收。況且像美軍那樣的軍隊,再簽收裝備時甚至還會對武器進行從頭到尾的綜合評估。因此,供給軍隊的軍用無人機那肯定都是質量上乘的,畢竟這涉及一個國家的國防命脈。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲MQ-9軍用無人機在發射導彈的畫面

所以,如果我們想要知道答案,我們就得從無人機的戰術角度進行分析。首先,從無人機的氣動外形來看,世界當今主流的軍用無人機的氣動佈局都是非常之傳統的,在它身上幾乎找不到任何關於導引機身氣流或者減少空氣阻力的設計。

因此,這個"橫平豎直"的氣動外形根本不適合做出任何意義上的戰術機動。況且,和當今噴氣式戰鬥機有一個非常之大的不同,當今主流的軍用無人機主要採用的都是螺旋槳式的動力系統,和當今噴氣式戰鬥機的動力裝置根本不在一個檔次。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲中國翼龍-2軍用無人機

那麼,當今市面上流行的軍用無人機的機動能力我們就能略知一二了,由於其氣動外形以及動力裝置的限制,使得當今軍用無人機的飛行速度以及作戰靈活性根本無法和戰鬥機相比較,可以說它就是一款飛的很慢的軍用飛行器。

況且現在軍用作戰型無人機都是對地攻擊的,它在攻擊目標式還要俯衝下降,在這個過程中,它有時就光憑藉肉眼就能看得到。因此,對於當今軍用無人機而言,如果在執行任務時,敵軍的防空火力相對來說較為健全,軍用無人機被擊落的概率就會變得非常之大。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲俄製獵人無人機,此類帶有隱身設計的無人機絕大多數均未服役

除此之外,當今市面上主流的軍用無人機根本沒有任何隱身的設計,在軍用雷達的屏幕上它就是一個非常"閃亮的光點",而且像也門胡賽武裝這種擁有老式蘇聯防空導彈的武裝力量,只要戰場條件允許,一旦軍工無人機進入防空導彈的射程,被擊落那就是分分鐘的事兒。甚至沒準它都不需要用導彈來擊落,如果軍用無人機在執行轟炸任務時進行了低空俯衝的動作,如果它進入了肉眼的視線範圍內,防空高炮就可以搞定它了。

就戰場條件上來看,當今的軍用無人機就是一個"活靶子"。不僅如此,現在當今主流的軍用無人機還有一個缺點,由於其機身空間有限,它無法安置太多的航電設備,因此安裝佔用空間較大的抗干擾裝置就更不可能了,這就導致了一個問題,那就是當今軍用無人機的抗干擾的能力非常之差。

"

【軍武次位面】作者:leon

最近一段時間,關於軍用無人機的各類新聞相信大家都不會感到陌生。而且就在前幾天,也門胡賽武裝宣佈他們擊落了一架美製MQ-9軍用無人機,當然,這個說法毫無意外的得到了美軍官方的證實。

相似的劇情,又是幾乎一樣的套路,記得美軍無人機前一陣子在伊朗翻車時,美軍發言人似乎也是這麼說的。況且類似的事件已經不止一次兩次發生了,咱國家出口的軍用型無人機也在中東地區被武裝分子擊落過。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲美製MQ-9軍用無人機

那麼,想必大家會問,為何當今軍用無人機被擊落的頻率會如此之高?難道是無人機的質量有問題?在今天,軍武菌就為大家好好分析分析這方面的事情。

首先,無人機被擊落還真的不能賴其質量不行。要知道,一個國家的軍隊在從軍備供應商裡簽收武器那必然是要通過軍隊的考核的。但凡有一個指標有問題,這些裝備都不會被軍隊簽收。況且像美軍那樣的軍隊,再簽收裝備時甚至還會對武器進行從頭到尾的綜合評估。因此,供給軍隊的軍用無人機那肯定都是質量上乘的,畢竟這涉及一個國家的國防命脈。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲MQ-9軍用無人機在發射導彈的畫面

所以,如果我們想要知道答案,我們就得從無人機的戰術角度進行分析。首先,從無人機的氣動外形來看,世界當今主流的軍用無人機的氣動佈局都是非常之傳統的,在它身上幾乎找不到任何關於導引機身氣流或者減少空氣阻力的設計。

因此,這個"橫平豎直"的氣動外形根本不適合做出任何意義上的戰術機動。況且,和當今噴氣式戰鬥機有一個非常之大的不同,當今主流的軍用無人機主要採用的都是螺旋槳式的動力系統,和當今噴氣式戰鬥機的動力裝置根本不在一個檔次。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲中國翼龍-2軍用無人機

那麼,當今市面上流行的軍用無人機的機動能力我們就能略知一二了,由於其氣動外形以及動力裝置的限制,使得當今軍用無人機的飛行速度以及作戰靈活性根本無法和戰鬥機相比較,可以說它就是一款飛的很慢的軍用飛行器。

況且現在軍用作戰型無人機都是對地攻擊的,它在攻擊目標式還要俯衝下降,在這個過程中,它有時就光憑藉肉眼就能看得到。因此,對於當今軍用無人機而言,如果在執行任務時,敵軍的防空火力相對來說較為健全,軍用無人機被擊落的概率就會變得非常之大。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲俄製獵人無人機,此類帶有隱身設計的無人機絕大多數均未服役

除此之外,當今市面上主流的軍用無人機根本沒有任何隱身的設計,在軍用雷達的屏幕上它就是一個非常"閃亮的光點",而且像也門胡賽武裝這種擁有老式蘇聯防空導彈的武裝力量,只要戰場條件允許,一旦軍工無人機進入防空導彈的射程,被擊落那就是分分鐘的事兒。甚至沒準它都不需要用導彈來擊落,如果軍用無人機在執行轟炸任務時進行了低空俯衝的動作,如果它進入了肉眼的視線範圍內,防空高炮就可以搞定它了。

就戰場條件上來看,當今的軍用無人機就是一個"活靶子"。不僅如此,現在當今主流的軍用無人機還有一個缺點,由於其機身空間有限,它無法安置太多的航電設備,因此安裝佔用空間較大的抗干擾裝置就更不可能了,這就導致了一個問題,那就是當今軍用無人機的抗干擾的能力非常之差。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲伊朗俘獲的美軍RQ-170隱身無人機

這就導致了當今軍用無人機有一個非常重大的缺陷,那就是它不具備任何對抗"電子戰"的能力,因此,對於像伊朗這種具備實施電磁干擾能力的國家,敵方軍用無人機進入其領土真的會有非常之大的危險。當然,在這一點上伊朗已經用事實向全世界證明了,伊朗甚至還用自身的電磁干擾技術讓美軍的無人機脫離了美軍控制並降落到了伊軍指定的"俘虜區域"。由此可見當今軍用無人機的抗干擾能力究竟有多捉急。

所以,對於當今軍用無人機的作戰對象而言,其"最佳"的作戰對象就是手拿AK-47的恐怖分子,並且還是基本上沒什麼防空能力的這種。因此,對於當今各類察打一體型的無人機而言,它最好的活躍地點就是像伊拉克、敘利亞這種需要打擊極端分子的國家,沒見過哪個國家說要用此類無人機去攻擊哪個國家的正規軍的。

"

【軍武次位面】作者:leon

最近一段時間,關於軍用無人機的各類新聞相信大家都不會感到陌生。而且就在前幾天,也門胡賽武裝宣佈他們擊落了一架美製MQ-9軍用無人機,當然,這個說法毫無意外的得到了美軍官方的證實。

相似的劇情,又是幾乎一樣的套路,記得美軍無人機前一陣子在伊朗翻車時,美軍發言人似乎也是這麼說的。況且類似的事件已經不止一次兩次發生了,咱國家出口的軍用型無人機也在中東地區被武裝分子擊落過。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲美製MQ-9軍用無人機

那麼,想必大家會問,為何當今軍用無人機被擊落的頻率會如此之高?難道是無人機的質量有問題?在今天,軍武菌就為大家好好分析分析這方面的事情。

首先,無人機被擊落還真的不能賴其質量不行。要知道,一個國家的軍隊在從軍備供應商裡簽收武器那必然是要通過軍隊的考核的。但凡有一個指標有問題,這些裝備都不會被軍隊簽收。況且像美軍那樣的軍隊,再簽收裝備時甚至還會對武器進行從頭到尾的綜合評估。因此,供給軍隊的軍用無人機那肯定都是質量上乘的,畢竟這涉及一個國家的國防命脈。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲MQ-9軍用無人機在發射導彈的畫面

所以,如果我們想要知道答案,我們就得從無人機的戰術角度進行分析。首先,從無人機的氣動外形來看,世界當今主流的軍用無人機的氣動佈局都是非常之傳統的,在它身上幾乎找不到任何關於導引機身氣流或者減少空氣阻力的設計。

因此,這個"橫平豎直"的氣動外形根本不適合做出任何意義上的戰術機動。況且,和當今噴氣式戰鬥機有一個非常之大的不同,當今主流的軍用無人機主要採用的都是螺旋槳式的動力系統,和當今噴氣式戰鬥機的動力裝置根本不在一個檔次。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲中國翼龍-2軍用無人機

那麼,當今市面上流行的軍用無人機的機動能力我們就能略知一二了,由於其氣動外形以及動力裝置的限制,使得當今軍用無人機的飛行速度以及作戰靈活性根本無法和戰鬥機相比較,可以說它就是一款飛的很慢的軍用飛行器。

況且現在軍用作戰型無人機都是對地攻擊的,它在攻擊目標式還要俯衝下降,在這個過程中,它有時就光憑藉肉眼就能看得到。因此,對於當今軍用無人機而言,如果在執行任務時,敵軍的防空火力相對來說較為健全,軍用無人機被擊落的概率就會變得非常之大。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲俄製獵人無人機,此類帶有隱身設計的無人機絕大多數均未服役

除此之外,當今市面上主流的軍用無人機根本沒有任何隱身的設計,在軍用雷達的屏幕上它就是一個非常"閃亮的光點",而且像也門胡賽武裝這種擁有老式蘇聯防空導彈的武裝力量,只要戰場條件允許,一旦軍工無人機進入防空導彈的射程,被擊落那就是分分鐘的事兒。甚至沒準它都不需要用導彈來擊落,如果軍用無人機在執行轟炸任務時進行了低空俯衝的動作,如果它進入了肉眼的視線範圍內,防空高炮就可以搞定它了。

就戰場條件上來看,當今的軍用無人機就是一個"活靶子"。不僅如此,現在當今主流的軍用無人機還有一個缺點,由於其機身空間有限,它無法安置太多的航電設備,因此安裝佔用空間較大的抗干擾裝置就更不可能了,這就導致了一個問題,那就是當今軍用無人機的抗干擾的能力非常之差。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲伊朗俘獲的美軍RQ-170隱身無人機

這就導致了當今軍用無人機有一個非常重大的缺陷,那就是它不具備任何對抗"電子戰"的能力,因此,對於像伊朗這種具備實施電磁干擾能力的國家,敵方軍用無人機進入其領土真的會有非常之大的危險。當然,在這一點上伊朗已經用事實向全世界證明了,伊朗甚至還用自身的電磁干擾技術讓美軍的無人機脫離了美軍控制並降落到了伊軍指定的"俘虜區域"。由此可見當今軍用無人機的抗干擾能力究竟有多捉急。

所以,對於當今軍用無人機的作戰對象而言,其"最佳"的作戰對象就是手拿AK-47的恐怖分子,並且還是基本上沒什麼防空能力的這種。因此,對於當今各類察打一體型的無人機而言,它最好的活躍地點就是像伊拉克、敘利亞這種需要打擊極端分子的國家,沒見過哪個國家說要用此類無人機去攻擊哪個國家的正規軍的。

美軍無人機又被擊落!中國無人機也難逃噩運,為何無人機如此脆弱

▲中國彩虹-7無人機

不難看出,當今的各型軍用無人機用在戰爭烈度不大的治安戰確實能發揮不少作用,像中國出口到中東地區的翼龍、彩虹等無人機,在配合當地政府軍消滅恐怖分子時確實取得了驕人的戰果,但是如果要將這種無人機放在國家與國家的對抗中去,其後果還是參考美國無人機的前車之鑑吧。

"

相關推薦

推薦中...