高票價、高預售、高排片、高口碑。

這個4月，漫威十年佈局收官之作《復仇者聯盟4》在中國的每一次出招，都實在是“高”，僅上映6天，就打破了中國20項影史記錄。

在中國權威票房網站，貓眼專業版的統計數據裡，復聯4部電影更以總票房65億，超越了戰狼系列的62.28億，似乎正在上演一場趕“球”超“狼”，大戰國產電影的歷史大戲。

而為了逐利，各大影院給了《復聯4》高達80%以上的排片，大大擠壓了同檔期其他電影的生存空間，比如王家衛監製的《撞死一隻羊》上映首日，僅有2.2%的排片。

此舉引發了柏林影帝王景春的質疑，他在微博大罵“舔跪”，但其評論卻是大型“翻車”現場，被一眾網友回懟有市場，才有排片，所謂舔跪一說，即“酸”又“黑”。

誠然，高排片說不上舔跪，但輿論對於同樣的市場經濟行為，卻存在兩套標準。

在2017年《戰狼2》上映期間，曾因60%的排片和延檔2個月，被諷刺“保護主義”，那時的罵客，卻無視了市場的選擇，和其他許多大片也延期的事實。

果然對某些人而言，順我者“市場經濟”，逆我者“保護主義”，就是如此“雙標”！

另外，美國人拯救宇宙感天動地，中國人非洲救援就是個人英雄主義；美國隊長穿著國旗理所當然，冷鋒只是揮舞了下國旗，就被嘲強行灌輸愛國主義，諸如此類的聲音又開始甚囂塵上，掀起又一輪“小粉紅”和“你國黨”的價值碰撞。

至此，一場關於復聯和戰狼的對比，似乎不可避免。

1、排片對比

復聯83.8% VS 戰狼60.8%

如果電影圈，也有出道即巔峰，那麼說的應該是《復聯4》的排片，上映第二天，排片83.8%，對比此前被口誅筆伐的《戰狼2》60.8%，還高出20%。

雖然，演員王景春的措辭有問題，但這一將近100%的排片，的確有壟斷市場之嫌。

那些鼓吹市場經濟的人，似乎都選擇性的遺忘了反壟斷法。而且如果把話語權完全交給市場，那麼未來的電影類型也許只會有爆米花，不再有“百花”。

再對比兩者的上座率，復聯27%，遠遠低於戰狼的32%；場均人次也是復聯37，戰狼44，為什麼復聯卻能拿到更高的排片？

原因有二：強勢的預售，疲軟的對手。

在正式公映之前，復聯的預售就已斬獲7.44億，成為中國上映電影歷史之最。而縱觀同檔期，能打的電影，除了引進黎巴嫩的《何以為家》，就只剩還未被嚇走的王家衛的《撞死一隻羊》。

對於撞檔復聯，王家衛在其電影首映禮上表示，兩部電影並不衝突，都可以支持。但漫威粉絲卻評論其蹭了復聯的熱度，還要他為鋪墊了11年的電影讓道？

大有一股這個月的電影排片被他家承包的霸道！

2、 票房對比

復聯預測35億 VS 戰狼56億

在貓眼票房裡，預測《復聯4》的總票房是35億，相較於《復聯3》的24億有一個大躍進，但依然遠遠不及《戰狼2》56億的最終票房，預計將與《紅海行動》角逐中國票房榜探花之位。

對比這四部電影平均票價，戰狼最低僅35元，復聯則高達52元，更低票價，更高票房，市場更喜歡哪一部，數據一目瞭然。

事實上，從場均人次的跌幅就能看出端倪，《復聯4》上映第五天，這一數據就從首映的83人降到了18人，而《戰狼2》則是在上映26天后才跌至18人。

可見，《復聯4》起勢猛烈，但後勁不足。

其實，電影與藝術本無國界，復聯與戰狼也不存在撞檔與衝突，只是看電影的人，在光影之外，為它們添加了太多的價值映射與意識形態。

比如某些漫威粉，在討論復聯高排片是否合理時，直接叫囂讓吳京出來與王景春父子相認，把本來毫無關聯的吳京，捲入紛爭之中。

甚至虛假營銷，吳京參演了《復聯4》；惡意抖機靈，在《復聯3》時群嘲吳京！

人不在江湖，卻一再被CUE，吳京究竟做錯了什麼？

或許，就錯在他的電影裡有一點點主旋律，他在電影裡宣揚了愛國主義？

這在那些只看了幾部美國電影，就精神換血，自以為是美國人的觀眾眼裡，就不自量力了，就罪大惡極了？

正如中美是對家一樣，“愛國”與“精美”也變成了對抗的兩種情緒。

之於那些只看好萊塢的人而言，國產無好片，愛國皆戰狼，所以有了《流浪地球》的惡意一分，有了對吳京的時時嘲諷。

需要肯定的是，復聯是一部成功的爆米花電影，相對的高排片確實是大眾喜聞樂見，但值得思考的是，如果一味的鼓吹市場經濟、物競天擇、弱肉強食，電影市場是否還能良性發展？

還有，如果選擇相信市場的力量，希望某些人在國產片大熱，擁有高排片的時候，也能像為復聯叫好一樣，為它們站臺鼓掌，而不是冷嘲熱諷。

否則的話，雙標可恥！