陳傳席：吳冠中深度不夠，在西方毫無影響
張公者：請您點評當代名家。首先請點評吳冠中先生，包括吳先生的作品及藝術觀點、思想。
陳傳席：開始我看到吳冠中繪畫也不多，確實我對吳冠中是否認的，起碼他對中國文化是不懂的，我現在仍然認為他不懂中國文化。(略)但是現在我對吳冠中有幾點看法還是在變好，就是他對美術的那種敬業精神，他僅是想搞藝術。吳冠中如果是像很多畫家那樣賣畫，能發大財，但他並不想發財，我以前認為是他炒作後賣出的那些畫，實際那些畫不是他賣的。他天天在研究創新，但他也有重複。我覺得作為一個藝術家應該向吳冠中學習，就是對藝術那種敬業精神。據說他住的房子也並不豪華，很普通的。吳冠中完全有條件搞幾個大花園、大畫室，但是他沒有這樣做，我覺得這很了不起。他研究藝術這點是很可取的，而且他的藝術成就也是在他的認識的"高度"上。
吳冠中作品
張公者：吳先生視藝術為生命，他對藝術是極為真誠的。他所談論的諸多的引起爭論的觀點也是發自於真心的，他沒有炒作自己。
陳傳席：是別人炒作他，媒體利用了他，他談問題是發自內心的。我和吳冠中的一段"交往"，這個所謂交往，帶引號的，有次文化部請他開會，也請我了，安排國內外(國外有名的美術館館長，還有楊振寧等)十個人發言，我排在第七。之前，組織會議的告訴我，吳冠中提出來要開會一定要有人罵他，一定要有人講反對意見。他們講吳冠中就需要像你這樣的人談談反對意見，我說行。那一次會就我一個人講反對意見，以為吳冠中很高興嘛，但是吳冠中還是不高興，後來一提起我就說我反對他，其實我也不是反對他，我就是有些觀點和他不一樣。比如說他的"筆墨等於零"的問題，文章的題目叫《筆墨等於零》，我們不談人，從學術觀點來講，這個題目是《筆墨等於零》，這就是"筆墨等於零"。他後來說："我是講孤立的，不表現形象的筆墨等於零。我並沒有說筆墨等於零。"這等於是在偷換概念，概念偷換就不是做學問的態度，你題目的影響最大的，所以這就錯了。題目一定要很清楚的表達你的思想。文章號召力最大的就是題目。
吳冠中作品
張公者：您前面談到吳冠中先生的"藝術成就也是在他的認識的'高度'上"。
陳傳席：他的繪畫很瀟灑，很輕鬆，但不深刻。我對吳冠中評價是：西方的繪畫語言是它的母語。他的繪畫還是有一定的新鮮感，但是深度不夠，而且他的繪畫在西方是毫無影響的。還是"罵"過他的那次會議上，很多學者都提出來， 20世紀的畫家，就是吳冠中而且只有吳冠中繪畫對西方產生巨大影響。還有人講以前是"西風東漸"，現在是"東風西漸"，從吳冠中開始。後來西方學者就否認這一點。第一個明確提出反對的就是鬱風，鬱風發言說："小吳，吳冠中和我是好朋友，他比我小几歲，我對他沒有任何成見，但是講小吳的繪畫在西方產生巨大影響，有什麼根據？據我知道是毫無根據的。吳冠中的畫在西方可以說是毫無影響。沒有人注意他的畫……"
吳冠中作品
張公者：吳先生曾在大英博物館以及巴黎塞紐齊博物館等國家舉辦畫展。1990年獲得法國文化部最高文藝勳位，1993年獲巴黎市勳章。
陳傳席：那個勳章是法國人授給"自己"的，俄國人授給中國畫家勳章，都是從俄國留學回來的，表示你們國家這個大畫家是我培養的。那個勳位在法國也毫無影響，法國人也不知道。在那個法國博物館裡面辦展的不知有多少畫家，不出名的人也可以在那辦畫展。後來一問西方學者，西方學者也說是這樣：我們給吳冠中辦畫展，我們給很多人辦過畫展。前時，美國傑出教授，也是研究中國當代藝術的著名學者李鑄晉先生到北京，也說："吳冠中畫在中國名氣很大，在歐美、西方沒有任何影響，除了幾個朋友外，沒有人注意他……"他對中國很多畫人動輒便說在國外產生什麼影響，十分不屑和厭惡。那就是說西方學者，在西方生活十幾年的學者也都否認這點，吳冠中畫在西方毫無影響，小影響也沒有，這點都是西方學者自己證實的問題。中國有一批人喜愛他的繪畫，認為他學西方，學得很好，我給吳冠中繪畫語言定義：他說中國式的英語。
吳冠中作品
吳冠中畫畫雖是不深入的，但比那種千篇一律的，重複"傳統"的畫，價值高得多。學"四王"，學石濤，千篇一律，看過後悔，還浪費時間。我以前看畫冊，一頁一頁的看，我現在是一本一本的看，拿起來呼呼呼翻過去了，半分鐘就看完了，如有好的作品一下子被吸引了，再回翻過來有針對性看。吳冠中作品翻過來，起碼你願意再回來看，沒有這種陳舊的，千篇一律的感覺。吳冠中的東西我也不是完全否認，我否認他一部分，後來他就不畫了，他應該很感謝我，我否認的是他在《國畫家》上發表的用墨點點或灑點石綠、然後通篇烏黑、有點濃淡的那種畫，我一看吳冠中這樣的畫當時就講話了，這是我的缺點，這個缺點也沒法克服(因為媒體急需要我表態)，我認為這種畫就不好。但是後來全面看吳冠中的原作，覺得有新鮮感，他主張形式美，這是可取之處。但是，如果都注重形式美的話，中國就出現一批一批的花樣了。吳冠中畫的缺點也在這裡，他只搞形式，實際上是變花樣，他缺少內在的東西，他沒有功力。沈宗騫《芥舟學畫編》中說："凡事物之能垂久遠者，必不徒尚華美之觀，而要有切實之體。"黃賓虹的畫就有"切實之體"，吳冠中連看都看不懂，所以吳畫只流於淺薄的形式。但惺惺惜惺惺，不懂傳統的人也十分欣賞他……
文章來源網絡