這個時代，賺錢不丟人，但就算做生意也得有個基本的誠信。
——遇言姐
最近，網友爆料，位於江蘇淮安的吳承恩故居中，擺滿了六小齡童的畫像和雕塑，不知道的還以為是六小齡童（章金萊）老師的故居。
聯繫到近兩年章老師在網上的風評不是很好，此番爆料引發了一陣熱議，大家紛紛指責這位猴王的扮演者一再裹挾孫悟空、《西遊記》、甚至吳承恩本人來炒作自己。
▲吳承恩故居門口的確掛有六小齡童的照片，管理方給出的迴應是：“章金萊是紀念館的名譽館長。”
▲故居中也的確設有六小齡童的雕塑
▲故居中還辟有一間“六小齡童工作室”
介於網上“《西遊記》到底是誰的專利”、“吳承恩故居還是六小齡童故居”各種指責聲不斷，章金萊老師迴應《北京青年報》稱——
自己只是無償捐獻家藏展品，不參與吳承恩故居的任何實質性工作，且分文不取，門票收入也與自己無關。
遇言姐覺得，這件事的鍋還不在章金萊老師，而是某某旅遊局，幹嘛非無中生有地捏造個“吳承恩故居”出來呢。
我理解地方政府想搞點文化產業，可如果壓根就沒有這文化，那產業又怎麼立得起來呢？
吳承恩是一個身無子嗣、生前寂寥、活在500年前的明朝人，到如今屍骨已寒；就連他是《西遊記》作者這件事情，也是胡適和魯迅考據出來的。
這樣的一位古人，哪來的什麼故居啊。
▲房子說是在老吳家的宅基地上按照明朝制式建造的，行吧，你說是就是吧
事實上，這所“故居”是1982年時才建造的。
房子蓋起來了，又沒有什麼東西可以陳列，這才擺放了章金萊老師的各種“周邊”，甚至連吳承恩本人都是由章金萊老師代言的。
故居工作人員也給出解釋：“因為年代久遠，與吳承恩本人有關的文物或者事蹟都難以追溯，所以故居中的內容以電視劇《西遊記》為主。”
▲六小齡童在電影《吳承恩與西遊記》中，扮演吳承恩。這部胡亂杜撰的影片在豆瓣上評分低至2.6
遇言姐說，或許這次吳承恩故居的事真不能怪章老師，但 “吳承恩故居變成章金萊故居” 之所以能引發熱議，跟章老師近兩年來的行事有很大關係。
昨天，遇言姐的朋友三表和六神在撰文講解如何辨別“爛文章”時，提到了“爛文章”的幾條標準，包括：
意淫多、心理揣摩多、內心戲十足、一杆子打翻一船人、自封某個代際代言人、動不動就稱一個時代結束了……
兩年來，章金萊老師的發言把這些雷都趟了一遍。
▲六小齡童本名章金萊，1959年生人。當年進入《西遊記》劇組時只有23歲
2016年的猴年春節，是章老師的人生分水嶺。
微博上的一句“你們為什麼不讓猴哥上春晚”登上熱搜。
一時間，章老師原本冷清的微博，湧入10萬評論、20萬轉發、100萬點贊。
兩位春晚導演則是捱了數萬條的罵。
當時，章老師的迴應還是十分得體的。他說：“如果春晚需要，我會義不容辭。”
如今看來，這句話可謂章老師的公關巔峰。
彼時的章老師，雖然也有過諷刺《西遊記》衍生作品“讓孫悟空談戀愛，讓豬八戒生孩子”的言論，但總的來說，還是一位德藝雙馨的“人民藝術家”。
在此之後，在網友的捧殺下，章老師昏招頻出，走勢是飛流直下三千尺。
春節過後，六小齡童“編著版”《西遊記》正式發售，售價200元，封面印的是自己的照片。
有網友表示不解，章金萊老師憑啥往別人的著作上印自己的照片。
對此，章老師給出的回覆是：
第一，自己刪減了封建迷信內容；第二，錢文忠、康震、曾仕強等人也把自己的照片印在名著封面上。
問題是，四大名著這種體量的作品，一般的古典文學教授都不敢輕易校對。章老師一名演員，又是倚照什麼標準完成“刪減”的呢？
此外，復旦大學歷史系教授錢文忠“解讀”《三字經》、康震“品讀”蘇軾、曾仕強“品”三國，人家那是自己寫出來的原創，章金萊老師這是偷換概念啊。
▲六小齡童“版本”的《西遊記》，不還是《西遊記》麼
除了“刪減”版的《西遊記》，章金萊老師早在2007年還出版過《六小齡童品西遊》。
這本模仿《于丹論語感悟》的幼稚作品，將《西遊記》的豐富內涵簡化成小學生心靈雞湯，在豆瓣上獲得的評分是4.5，不及格。
貼一段《六小齡童品西遊》中的文字：
“如果你真的是一塊金子，一定要設法讓自己發出光來。如果你真的是一匹千里馬，就不要消極地等待伯樂的賞識。記住：莫等閒，白了少年頭，空悲切！人生苦短，我們真的等不起！”
在《大話西遊》、《悟空傳》等衍生作品在年輕群體中獲得超高認同感的今日，章金萊老師的這些敷衍套話讓人如同嚼蠟。
對此，豆友的評語是“六小齡童對《西遊記》的理解還處在幼兒園階段”、“根本就不懂西遊”、“六小齡童還是演戲比較好”。
▲《六小齡童品西遊》的封面上不僅有章版孫悟空的照片，還有章版吳承恩的照片，這是個什麼意思
▲2010年，章金萊老師出版了《聽孫悟空說西遊》，孫悟空三個字連引號都沒有加
今年10月，章金萊老師在微博上掛出一名大學生，聲稱他的剪輯作品惡意抹黑和人身攻擊自己。
事後，這名學生刪除了作品並道歉。
遇言姐沒有看到原作，但據網友回憶，視頻只是將章老師自相矛盾的言論收集起來，改編程度還趕不上成龍的duang牌洗髮水。
比如，章老師要求惡搞《西遊記》的主創人員向本國人民謝罪，轉眼自己就拍了低俗鄙陋的《吳承恩與西遊記》。
比如，章老師斥責西遊衍生作品中，孫悟空和女妖精接吻，轉眼自己就代言了一款以《西遊記》為主題的手遊，在遊戲中，孫悟空有多名仙（女）侶（友）。
▲在廣告中，章老師稱這些手遊才是“真西遊”、“經典再續”、“不一樣的西遊文化”
2013年時，章金萊老師起訴某網遊公司使用了與86版孫悟空高度相似的畫作，侵犯了自己的肖像權，結果敗訴。
遇言姐說，如果86版孫悟空有肖像權，那也應該是屬於劇組吧。
章老師這麼多年來一直以孫悟空的形象出現在各種商業演出和廣告中，懂法律的親們來說說，到底是誰沒守規矩。
▲章金萊老師在時代廣場參加活動
▲章金萊老師與Selina一起演出
▲章老師發行了一些孫悟空的銅塑，價錢在1萬2以上
▲連食品廣告都要搭車孫悟空
章金萊老師的微博套話十足：
“應某某邀請”、“出席了某某”、“與某某舉行了會晤”，又跟誰講了一遍“苦練七十二變，笑對八十一難”，篇篇如此。
更要不得的是，章老師愛掛人、愛拉黑。
很多就事說事、意見中肯的網友也不知怎麼就一言不合被章老師掛上牆頭人肉。
▲連食品廣告都要搭車孫悟空
章金萊老師的微博套話十足：
“應某某邀請”、“出席了某某”、“與某某舉行了會晤”，又跟誰講了一遍“苦練七十二變，笑對八十一難”，篇篇如此。
更要不得的是，章老師愛掛人、愛拉黑。
很多就事說事、意見中肯的網友也不知怎麼就一言不合被章老師掛上牆頭人肉。
▲一位網友對章老師“消費西遊”而非“推廣西遊”感到遺憾。章老師的迴應是：“一路走好，不要再回來。”
▲批評章老師“躺在功勞簿上要躺多久，反覆提，不斷提”的網友，在收到了上千條辱罵性留言後，只得道歉
▲調侃章老師代言遊戲的，質疑章老師是否在控評的，都被一秒拉黑。這真的不是自己心裡有鬼？
此外，章金萊老師一度信誓旦旦稱自己沒有替身，還要起訴“造謠”自己用替身的人，結果被曝出86版《西遊記》中，孫悟空至少有搖櫓、彈跳、騎馬等6名替身演員，章金萊還同自己的替身合過影。
對此，遇言姐也是不明白，使用動作戲替身又不是什麼丟人的事，章老師幹嘛要竭力否認呢？
更何況，楊潔導演在世時一再囑咐：“不要忘了，是大家的努力托起了你們四個，尤其是托起了你這位孫悟空。”
更有意思的是，章金萊還被翻出在撒貝寧面前大談“一隻野生小猴向自己敬禮”的故事，稱其為“一百張感動人類的合影”，這已經是反智了。
▲章金萊告訴記者：“我跟猴子真的有親近的感覺。”
▲被網友嘲諷後，章金萊在微博發圖時P掉了鎖鏈。章老師啊章老師，你不知道網友都是福爾摩斯嗎
這幾年來，章金萊老師跑遍全國大中小學，搞了幾百場籤售。
但根據網友的反應，章老師在籤售時的態度既冷淡又傲慢，完全是為了賣書而來。
甚至在楊潔導演的靈堂還不忘宣傳一下自己的新片。
▲章老師的手速，感受一下
遇言姐說，這個時代，賺錢不丟人，但就算做生意也得有個基本的誠信吧。
章老師口口聲聲說要弘揚西遊文化，結果到底什麼是西遊文化我們沒看到，倒是看到他穿上了新衣，搞了一次又一次的籤售會，將《西遊記》幼稚淺薄地定義為降妖除魔、戰無不勝的過期雞湯。
▲要說這些學校也是，你們為什麼會邀請商家來賣書給小朋友，是不是有利益上的連接
根據章金萊老師的種種表現來看，他的情商不足以駕馭自己的名氣。
動不動就說西遊精神，其實是自己把《西遊記》幼稚化、私有化。
說實話，當年拍《西遊記》時，章金萊老師也沒掙上什麼錢，一共2000塊的演出費，即便放在80年代初也不是什麼大錢。
如今的章老師似乎忘記了自己只是一個孫悟空的扮演者，卻完全將自己當成了孫悟空的形象代言人，這種固執是否出於對自己坐擁一個大IP卻沒趕上流量時代的補償？
章金萊老師前半生賺到了名，後半生賺到了利，按說也可以了，你就放過那隻猴子吧。
遇言姐小時候每到暑假都會看3到4遍《西遊記》，媽媽追瓊瑤，我追《西遊記》，她看得淚眼婆娑，我看得心驚肉跳，好多臺詞幾乎可以背下來，尤其喜歡那個火眼金睛的美猴王和俊俏的小白龍…那是難以忘懷的童年記憶。
好想說一句，章老師，讓孫悟空的歸孫悟空，你的歸你，可以嗎？畢竟，能留給我們的童年念想已經不多了。
本文圖片均來自網絡
-END-