'清朝專治各種不服？為何遊牧民族問題會在清朝徹底得到解決？'

雖然歷史上的大多數時期，草原上的遊牧文明相比於中原王朝的農耕文明都有著地緣和軍事技術等方面的巨大優勢，但並不意味著中原王朝長期被遊牧民族欺負，尤其是漢唐時期，中原王朝一度吊打得遊牧民族懷疑人生。

不過和清朝相比，這些王朝即便能讓遊牧民族跪下唱征服，其統治遊牧民族的效果也是差強人意的。作為我國最後一個大一統王朝，清朝完成了所有王朝都不曾達到的目標，即徹底解決威脅中原王朝的遊牧民族問題，結束了中原王朝常年受遊牧民族侵擾的歷史。

那麼同樣是中原王朝，為何清朝能達到如此高的成就呢？靜夜史認為有以下原因：

1、清朝獨一無二

作為我國最後一個大一統王朝，清朝和所有中原王朝最大的區別就是：它是由少數民族建立的。

發源於東北的清朝，是典型的漁獵民族與蒙古高原上的遊牧民族有一定的共通之處，這使得清朝統治者對如何統治遊牧民族有更多的心得。

以往的漢家王朝在反制遊牧民族時，其方式無非是軍事打擊、羈縻統治或者政治聯姻，雖然效果很好但具有極強的實效性，一旦皇位流轉，事過境遷，中原王朝對遊牧民族的優勢會瞬間喪失殆盡。

而清朝不同，雖然也有政治聯姻，但首先清朝和蒙古的聯姻是雙向的，並且將政治聯姻作為國策，這使得清朝對蒙古的統治力空前加強。

再者，清朝創立的八旗制度在征服漠南蒙古後，也大量吸納蒙古青壯年入伍，達到了收割蒙古精英，強化自身統治的目的。

再者，清朝還通過黃教等宗教，對蒙古各部實行誅心之策，使其成為清朝的忠實附庸。

更重要的是，自東北向蒙古高原的擴張方向，相比於中原王朝的自南向北推進有著太多的優勢，清朝由此達到了自動向西橫掃蒙古各部的歷史性壯舉，而在征服漠南蒙古後，清朝實行的盟旗制度以及經濟掠奪等徹底將蒙古打回了原形，杜絕了其聚沙成塔、重新強大的可能。

2、遊牧積重難返

自904年火器第一次運用於戰爭開始，人類便緩緩的進入了熱兵器時期，清朝作為我國最後一個專制王朝，自然也是熱兵器的忠實擁躉，其中後期的熱兵器裝備規模達到了清朝軍隊的一半以上。

相比於傳統的冷兵器，火器的巨大爆炸聲以及火光和煙霧，都是對遊牧民族戰馬的強大威懾，這些都使得中原王朝在武器裝備水平上有了質的飛躍。

相比之下，自17世紀以來，從東亞到中亞再到東歐的整個亞歐大陸草原地帶遊牧文明都進入了不可逆轉的衰退期，他們的遊牧領地被沙俄、清朝等帶有近代化特色的政權不斷蠶食，其生命力已經到了日薄西山的境地。

此時崛起於中亞地區的準噶爾汗國，雖然屬於衛特拉蒙古中的一支，但其與沙俄及奧斯曼帝國等帝國關係密切，尤其是從奧斯曼帝國走私的武器，很多方面已經超越了當時的清朝，所以準噶爾並不算真正意義上的遊牧民族，而是一個類似於清朝的空前強大的帝國。

在這樣的大環境下，東亞蒙古各部盛極而衰並逐漸淪為清朝的附庸也就不足為奇了。

3、沙俄自北而來

清朝能成功收伏蒙古各部，沙俄的擴張功不可沒。

在以往中原王朝與遊牧民族的拉鋸戰中，中原王朝之所以在取得決定性勝利後仍然無法將遊牧民族趕盡殺絕，最根本的原因在於遊牧民族的戰略縱深幾乎無限大。

在遊牧民族遭遇慘敗後，他們可以通過一路向北的狂奔擺脫中原王朝的窮追猛打，並在更北的西伯利亞或是更西的西域地區死灰復燃甚至東山再起。

但沙俄的擴張改變了這一切，自1582年第一批哥薩克越過烏拉爾山向東擴張以來，包括貝加爾湖在內的整個西伯利亞地區全部被沙俄侵佔，布里亞特蒙古等部落則遭到毀滅性打擊，遊牧民族向北河向西逃竄的退路被徹底封死。

不僅如此，沙俄還支持準噶爾汗國不斷進攻位於蒙古高原上的喀爾喀蒙古，迫使走投無路的喀爾喀蒙古各部不得不做出抉擇，並最終加入清朝。

而清朝作為我國最後一個專制王朝以及第一個邁入近代的王朝，為徹底解決北方邊境問題，在對沙俄對抗中採取了相對保守的策略。而之所以保守，一方面是因為清朝因為準噶爾汗國等的掣肘確實力不從心，另一方面是因為清朝想要藉助沙俄的威脅增強蒙古各部對清朝的向心力。

事實證明這種策略取得了空前成功，勢力被沙俄大大削弱的蒙古各部，徹底淪為清朝的附庸無從翻身。而在清朝殺人不見血地統治了200多年後，蒙古各部勢力進一步衰微，徹底被近代化的浪潮所拋棄。

多有疏漏，煩情斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。