'民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎'

"

民國在大部分時間裡,有一個統一的政權。不過,就算民國有一個統一的政權,其實也不算中國歷史上的一個朝代。為什麼這麼說呢?

"

民國在大部分時間裡,有一個統一的政權。不過,就算民國有一個統一的政權,其實也不算中國歷史上的一個朝代。為什麼這麼說呢?

民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎

(袁世凱劇照)

一、民國是一個亂世。

作為一個亂世,其形態更像是中國古代歷史上的五代、南北朝、三國這樣的時期。為什麼說它很像這樣的時期呢?

其一,民國是割據的時代。歷史上的亂世,都有一個共同的特點,各種諸侯割據一方。這些諸侯們,都擁有一定的地盤和軍隊。同時他們還在不斷地招攬人才,招兵買馬,以期擴大自己的勢力,積累戰爭和爭奪的本錢。民國時期也是這樣的。當袁世凱因為稱帝,遭到全國人民的強烈反抗,致使袁世凱的政權倒臺,袁世凱死後,全國一下就失控了,段祺瑞、張作霖、吳佩孚等軍閥割據一方,除此外,還有川軍、黔軍、滇軍等各種各樣的勢力。這些勢力獨霸一方,全國很快就進入了古代那種諸侯割據的戰亂時代。

雖然後來國軍崛起,通過北伐戰爭,以及中原大戰等各種戰爭,基本上實現了統一。但是,這種統一其實只是表面的。各種勢力依然擁兵自重,並不聽從中央的調令。國軍在抗日戰爭和後來的解放戰爭中,為什麼打的仗總是敗多勝少,最根本的原因,就是民國的那些軍隊將領們,他們其實依然是軍閥,依然擁兵自重,依然不聽調令。這也證明,整個國家依然是一種分裂的狀態。

"

民國在大部分時間裡,有一個統一的政權。不過,就算民國有一個統一的政權,其實也不算中國歷史上的一個朝代。為什麼這麼說呢?

民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎

(袁世凱劇照)

一、民國是一個亂世。

作為一個亂世,其形態更像是中國古代歷史上的五代、南北朝、三國這樣的時期。為什麼說它很像這樣的時期呢?

其一,民國是割據的時代。歷史上的亂世,都有一個共同的特點,各種諸侯割據一方。這些諸侯們,都擁有一定的地盤和軍隊。同時他們還在不斷地招攬人才,招兵買馬,以期擴大自己的勢力,積累戰爭和爭奪的本錢。民國時期也是這樣的。當袁世凱因為稱帝,遭到全國人民的強烈反抗,致使袁世凱的政權倒臺,袁世凱死後,全國一下就失控了,段祺瑞、張作霖、吳佩孚等軍閥割據一方,除此外,還有川軍、黔軍、滇軍等各種各樣的勢力。這些勢力獨霸一方,全國很快就進入了古代那種諸侯割據的戰亂時代。

雖然後來國軍崛起,通過北伐戰爭,以及中原大戰等各種戰爭,基本上實現了統一。但是,這種統一其實只是表面的。各種勢力依然擁兵自重,並不聽從中央的調令。國軍在抗日戰爭和後來的解放戰爭中,為什麼打的仗總是敗多勝少,最根本的原因,就是民國的那些軍隊將領們,他們其實依然是軍閥,依然擁兵自重,依然不聽調令。這也證明,整個國家依然是一種分裂的狀態。

民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎

(北伐戰爭)

其二,民國是戰亂的時代。古代的那些亂世,自從王朝沒落開始,那些諸侯們就戰爭不休。他們為了各自的利益,為了擴大自己的地盤,今天你打我,明天我打你。今天是朋友,聯合在一起,打敵人;明天又和敵人聯合起來,打朋友。他們這樣做的目的,就是為了獲得那至高無上的皇權,實現君臨天下的目的。

民國時期這種爭奪戰爭更加慘烈,直奉戰爭、直皖戰爭、中原大戰,沒有一天消停過。特別是四川,一個小小的地方,軍閥比比皆是,戰爭從二十年代初,打到三十年代初,甚至還出現了劉湘、劉文輝這樣一家人大戰的情況。可以說,四川的軍閥混戰,把四川都要打沒了。

民國時期的軍閥混戰,雖說並不是為了當皇帝,但也是為了爭奪那最高權力,性質是一樣的。

其三,民國是一個凋敝的時代。歷史上的亂世,因為戰亂不斷,老百姓不可能好好地種莊稼。就算想把莊稼種好,但由於苛捐雜稅繁多,老百姓最終也不會有什麼收成。再加上有大量的青壯去打仗,沒人種莊稼,沒人搞水利等基礎設置建設,經濟狀況非常不好。

民國時期的經濟狀況,和歷史上的那些亂世的經濟狀況,是完全相同的。

從上面的分析可以看出,作為一個亂世的民國,實在不能算是一個統一的朝代。

"

民國在大部分時間裡,有一個統一的政權。不過,就算民國有一個統一的政權,其實也不算中國歷史上的一個朝代。為什麼這麼說呢?

民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎

(袁世凱劇照)

一、民國是一個亂世。

作為一個亂世,其形態更像是中國古代歷史上的五代、南北朝、三國這樣的時期。為什麼說它很像這樣的時期呢?

其一,民國是割據的時代。歷史上的亂世,都有一個共同的特點,各種諸侯割據一方。這些諸侯們,都擁有一定的地盤和軍隊。同時他們還在不斷地招攬人才,招兵買馬,以期擴大自己的勢力,積累戰爭和爭奪的本錢。民國時期也是這樣的。當袁世凱因為稱帝,遭到全國人民的強烈反抗,致使袁世凱的政權倒臺,袁世凱死後,全國一下就失控了,段祺瑞、張作霖、吳佩孚等軍閥割據一方,除此外,還有川軍、黔軍、滇軍等各種各樣的勢力。這些勢力獨霸一方,全國很快就進入了古代那種諸侯割據的戰亂時代。

雖然後來國軍崛起,通過北伐戰爭,以及中原大戰等各種戰爭,基本上實現了統一。但是,這種統一其實只是表面的。各種勢力依然擁兵自重,並不聽從中央的調令。國軍在抗日戰爭和後來的解放戰爭中,為什麼打的仗總是敗多勝少,最根本的原因,就是民國的那些軍隊將領們,他們其實依然是軍閥,依然擁兵自重,依然不聽調令。這也證明,整個國家依然是一種分裂的狀態。

民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎

(北伐戰爭)

其二,民國是戰亂的時代。古代的那些亂世,自從王朝沒落開始,那些諸侯們就戰爭不休。他們為了各自的利益,為了擴大自己的地盤,今天你打我,明天我打你。今天是朋友,聯合在一起,打敵人;明天又和敵人聯合起來,打朋友。他們這樣做的目的,就是為了獲得那至高無上的皇權,實現君臨天下的目的。

民國時期這種爭奪戰爭更加慘烈,直奉戰爭、直皖戰爭、中原大戰,沒有一天消停過。特別是四川,一個小小的地方,軍閥比比皆是,戰爭從二十年代初,打到三十年代初,甚至還出現了劉湘、劉文輝這樣一家人大戰的情況。可以說,四川的軍閥混戰,把四川都要打沒了。

民國時期的軍閥混戰,雖說並不是為了當皇帝,但也是為了爭奪那最高權力,性質是一樣的。

其三,民國是一個凋敝的時代。歷史上的亂世,因為戰亂不斷,老百姓不可能好好地種莊稼。就算想把莊稼種好,但由於苛捐雜稅繁多,老百姓最終也不會有什麼收成。再加上有大量的青壯去打仗,沒人種莊稼,沒人搞水利等基礎設置建設,經濟狀況非常不好。

民國時期的經濟狀況,和歷史上的那些亂世的經濟狀況,是完全相同的。

從上面的分析可以看出,作為一個亂世的民國,實在不能算是一個統一的朝代。

民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎

(張勳劇照)

二、民國不是封建王朝。

就算民國在很長一段時間裡有個統一的政權,民國也不是一個封建王朝。

其實我們所說的朝代,就是指封建王朝。作為封建王朝,是從秦始皇建立的秦朝開始,到宣統丟掉的清朝結束的。民國時期,共和的思想,雖然還只是停留在口號上,很長一段時間裡,統治者做的都是獨裁的事情,並沒有實現他們所宣揚的“共和”的目的。不過,畢竟封建王朝已經結束了。

袁世凱曾經試圖重新當皇帝,恢復封建王朝。但是他沒有想到,他所遭遇的聲討和批駁,竟然有那麼強烈。張勳曾帶著辮子軍,準備復辟帝制,他的下場和袁世凱一樣,十分悲慘。由這兩件事就可以看出,儘管“共和”並沒有真正實現,但是封建王朝的皇權政治,已經很不得人心了。

從這點來說,民國確實並不是歷史上的一個封建王朝,不算是一個朝代。

"

民國在大部分時間裡,有一個統一的政權。不過,就算民國有一個統一的政權,其實也不算中國歷史上的一個朝代。為什麼這麼說呢?

民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎

(袁世凱劇照)

一、民國是一個亂世。

作為一個亂世,其形態更像是中國古代歷史上的五代、南北朝、三國這樣的時期。為什麼說它很像這樣的時期呢?

其一,民國是割據的時代。歷史上的亂世,都有一個共同的特點,各種諸侯割據一方。這些諸侯們,都擁有一定的地盤和軍隊。同時他們還在不斷地招攬人才,招兵買馬,以期擴大自己的勢力,積累戰爭和爭奪的本錢。民國時期也是這樣的。當袁世凱因為稱帝,遭到全國人民的強烈反抗,致使袁世凱的政權倒臺,袁世凱死後,全國一下就失控了,段祺瑞、張作霖、吳佩孚等軍閥割據一方,除此外,還有川軍、黔軍、滇軍等各種各樣的勢力。這些勢力獨霸一方,全國很快就進入了古代那種諸侯割據的戰亂時代。

雖然後來國軍崛起,通過北伐戰爭,以及中原大戰等各種戰爭,基本上實現了統一。但是,這種統一其實只是表面的。各種勢力依然擁兵自重,並不聽從中央的調令。國軍在抗日戰爭和後來的解放戰爭中,為什麼打的仗總是敗多勝少,最根本的原因,就是民國的那些軍隊將領們,他們其實依然是軍閥,依然擁兵自重,依然不聽調令。這也證明,整個國家依然是一種分裂的狀態。

民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎

(北伐戰爭)

其二,民國是戰亂的時代。古代的那些亂世,自從王朝沒落開始,那些諸侯們就戰爭不休。他們為了各自的利益,為了擴大自己的地盤,今天你打我,明天我打你。今天是朋友,聯合在一起,打敵人;明天又和敵人聯合起來,打朋友。他們這樣做的目的,就是為了獲得那至高無上的皇權,實現君臨天下的目的。

民國時期這種爭奪戰爭更加慘烈,直奉戰爭、直皖戰爭、中原大戰,沒有一天消停過。特別是四川,一個小小的地方,軍閥比比皆是,戰爭從二十年代初,打到三十年代初,甚至還出現了劉湘、劉文輝這樣一家人大戰的情況。可以說,四川的軍閥混戰,把四川都要打沒了。

民國時期的軍閥混戰,雖說並不是為了當皇帝,但也是為了爭奪那最高權力,性質是一樣的。

其三,民國是一個凋敝的時代。歷史上的亂世,因為戰亂不斷,老百姓不可能好好地種莊稼。就算想把莊稼種好,但由於苛捐雜稅繁多,老百姓最終也不會有什麼收成。再加上有大量的青壯去打仗,沒人種莊稼,沒人搞水利等基礎設置建設,經濟狀況非常不好。

民國時期的經濟狀況,和歷史上的那些亂世的經濟狀況,是完全相同的。

從上面的分析可以看出,作為一個亂世的民國,實在不能算是一個統一的朝代。

民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎

(張勳劇照)

二、民國不是封建王朝。

就算民國在很長一段時間裡有個統一的政權,民國也不是一個封建王朝。

其實我們所說的朝代,就是指封建王朝。作為封建王朝,是從秦始皇建立的秦朝開始,到宣統丟掉的清朝結束的。民國時期,共和的思想,雖然還只是停留在口號上,很長一段時間裡,統治者做的都是獨裁的事情,並沒有實現他們所宣揚的“共和”的目的。不過,畢竟封建王朝已經結束了。

袁世凱曾經試圖重新當皇帝,恢復封建王朝。但是他沒有想到,他所遭遇的聲討和批駁,竟然有那麼強烈。張勳曾帶著辮子軍,準備復辟帝制,他的下場和袁世凱一樣,十分悲慘。由這兩件事就可以看出,儘管“共和”並沒有真正實現,但是封建王朝的皇權政治,已經很不得人心了。

從這點來說,民國確實並不是歷史上的一個封建王朝,不算是一個朝代。

民國算不算中國歷史上的一個朝代?它不是有一個統一的政權嗎"

相關推薦

推薦中...