萬萬沒想到張愛玲一篇小說,到現在還能讓一個女明星和一個大V在網上撕出花來,連帶著不少網友和張愛玲書迷,也加入了這場紛爭。
這,就是馬思純懟燕公子,還懟上了今天熱搜榜的緣由。
“一篇讀後感”是怎麼引發這場互撕的呢?
1、馬思純今天下午發文,寫了自己讀張愛玲《第一爐香》的感想:“愛不是一個人的卑微,而是兩個人的勇敢。”
其實,馬思純這基本等於官宣自己主演《第一爐香》電影了。眾所周知,這部電影由許鞍華和王安憶兩位才女聯手,主演人選一直未定,因為女主角葛薇龍和男主角喬琪喬都太難選了。
之前就有傳過是馬思純和胡歌主演,如今馬思純此舉無疑等於告訴關注者:我就是葛薇龍。
2、馬思純這篇讀後感發佈之後,被半個娛樂圈人的大V燕公子懟了,燕公子發文嘲諷說:“沒想到哈姆雷特也能被讀出哈利波特的感覺”。
這個就是燕公子,她本名龔燕,是北京福星傳媒副總裁,也是資深經紀人。
3、馬思純一向以“文青”二字行走江湖,對文字的事情也格外認真,於是她在燕公子的評論區裡,認認真真地回懟了燕公子:
“為了太想得到,所以卑微。太想得到本身就是慾望。無論愛情還是生活。卑微就是代價。但代價也未必換得圓滿。所以我說錯了嗎?加上我單身,順便憧憬一下美好愛情應該有的樣子。讀後感,我提到了書中的某一點,但讀後感甚至可以和這本書無關,就是看完當下那一刻我本人的感覺,與你無關。所以不必諷刺。”
似乎可以想象馬思純懟人時認真的樣子:
4、燕公子不甘示弱,又發一文懟回去:“你對書有你的理解,我對你的理解有我的理解,在公眾平臺上發佈的評論,人人都可以發表理解。就像我們對各種社會事件發表見解,紅黃藍,醫患關係,重慶公交車事件,都得親身參與才能發表意見不成?至於諷刺不諷刺,嗯,我只能說,卓別林是我最愛的電影大師,他的電影都在諷刺。而各種文藝作品也都基本承擔了諷刺的功能。所以,諷刺沒什麼了不起的,也歡迎你來諷刺我唄。(這段能看懂吧?這句也是諷刺喲”
5、馬思純再懟:“已閱,祝早日創造出卓別林級別的作品。”
感覺馬思純已經“將軍”附體,要拔刀了。
6、兩位主角你來我往脣槍舌劍,圍觀網友紛紛選擇站隊,此時一位叫“張迷客廳”的博主站了出來:“真心忠告@馬思純少看假張愛玲語錄,多讀原著。直接宣佈接演新角色的好消息,少寫讀後感 ”。
更用專業張愛玲書迷的角度,指出:馬思純之前在微博裡引用的那些“張愛玲語錄”,多半都是錯的,以訛傳訛的,張愛玲沒說過這話。
比如馬思純11年發的這個張愛玲語錄:“你說應愁高處不勝寒,我便拱手河山,討你歡”,就不是張愛玲說的。
再比如馬思純15年發的這個:“你問我愛你值不值得,其實你應該知道,愛就是不問值不值得”同樣是誤傳的“張愛玲語錄”,作家也沒說過這話。
這就有意思了,此前網友爭論的,多半是對文學作品的理解,是否真有高低貴賤之分?畢竟一千個人有一千個哈姆雷特,本就是主觀的,哈利波特就比哈姆雷特低嗎?
而張愛玲書迷的糾正,則讓人重新將焦點放回《第一爐香》上。
馬思純演葛薇龍,為何爭議這麼大?
1943年發表的《沉香屑·第一爐香》被視作張愛玲小說處女作,故事講述上海女學生葛薇龍求學香港,被其姑母樑太太(富豪遺孀)所利用,來吸引男人,滿足其虛榮,荒糜的生活。而愛上了花花公子喬琪之後,葛薇龍開始了從一開始就註定是悲劇的戀愛與婚姻。
書中對葛薇龍和喬琪外貌的描寫,尤其驚豔,喬琪可以說是張愛玲小說中最帥的男主角之一。胡歌來演這個角色,倒是非常別緻。
而即將由許鞍華擔任導演、王安憶擔任編劇的電影版《第一爐香》還是這本受眾廣泛的小說第一次被搬上大銀幕。
此前,不少網友認為:倪妮、湯唯、章子怡、宋軼都是葛薇龍的適合人選。
如今,馬思純要演葛薇龍的消息,讓不少人表示大跌眼鏡,“氣質形象都不合”。
作家侯虹斌說:“葛薇龍是粉蒸肉,交際花好嗎?馬思純是社會主義接班人,團委書記,實在氣質不搭。 ”
還有人說:“馬思純演葛薇龍的違和不亞於唐國強演易先生,秒變地下黨主旋律愛情片”、“馬思純適合演正氣凌然大青衣,不適合演那種時代/社會風氣下的中產階級小殘花。”
還有人趣評:“燕公子懂張愛玲,但是演不到葛薇龍;馬思純應該是從沒讀過張愛玲但根據張的愛情八卦寫了點牛頭不對馬嘴的“讀後感”,她倒是真的要去演葛薇龍了。這整件事不是很《第一爐香》,很張愛玲嗎? ”
不過話又說回來,雖然馬思純跟眾人印象中的“葛薇龍”有距離,但馬思純的親小姨蔣雯麗,若是能來演《第一爐香》的姑媽,倒是意外地合適呢!
請許鞍華考慮一下。
刀刀叨文藝 原創文章,今日主筆:某小刀。