女碩士紀元在去年報考徐州市城鄉建設局下屬事業單位職位時，筆試面試總分第一，但臨近公示，卻被告知“專業不符”，取消錄取資格。電話抗議、局長信箱、行政複議、司法訴訟……紀元的申訴繞了一圈又一圈，報考專業設定中這個錯誤的指示牌，將她帶入一個維權迷宮中。（6月21日《中國青年報》）
“世界史”不是“歷史學”的尷尬笑話才剛剛謝幕，又一個“中國語言文學類”不是“中國語言文學”的鬧劇熱鬧開場。昨日，中青報一篇報道引起網民熱議，“差一個字都不行”式的消極回覆與機械處事，氣壞了歷史學專業的師生還不夠，又挑釁起中國語言文學專業同學的言語理解能力。
一句“專業不符”，字數不多卻殺傷力極大，像投放的一枚煙霧彈，不嚴不實的工作作風瀰漫，攪亂了辦事環境，公職人員迷失在“高高在上”的“衙門迷宮”，也讓群眾雲裡霧裡而陷入“維權迷宮”。
作風的不嚴不實表現在教條主義、僵化處理問題。那一套“白馬非馬”的說辭就是典型，“比較文學與世界文學”屬教育部認定的“中國語言文學”一級學科下屬的二級學科，完全符合招考條件規定，可就連普通網民都能一查便知的信息，作為業務部門的人社局卻不清不楚，甚至不願去對照國務院學位辦的相關規定核實。也許有人會說，按照招考目錄，用人單位所要求的中國語言文學就是單純指的這個專業，人社局是在嚴格把關，但請別忘了招考條件上還明確寫著，要求碩士研究生學歷及以上，對於碩士研究生階段根本就不存在中國語言文學這一專業的招考條件而言，這個“從嚴把關”的人社局又為何不嚴了呢？審查用人單位招考條件、公佈招考信息時查不出不妥，資格初審、複審兩輪審查未產生質疑，而直到錄用結果公示前兩個小時才突然發現問題，如果不是像網友指出的是“蘿蔔坑招聘”，那還真的難逃缺乏責任心、工作作風不嚴不實的嫌隙。
作風的不嚴不實還表現在官僚做派、脫離群眾的行事方式。“紀元在父母陪同下，來到徐州市人社局。那是唯一一次他們進了人社局的門。她謊稱‘送材料的’，刷了身份證，才勉強帶著父母進去。後來，她再也沒能邁進大門一步。”“門風”反映作風，“門難進、臉難看、事難辦”正是官僚作風、衙門習氣的沉痾痼疾“野火燒不盡”，才導致高高在上、脫離群眾的“衙門迷宮”彎彎繞繞，讓辦事群眾如入迷宮堵路堵心。當下，“為人民服務”的話語爛熟於腦，“落實八項規定反四風”、“全面從嚴治黨”尚在如火如荼進行，可徐州人社局卻顯然並未真正之入心入行，將辦事群眾或“拒之門外”，或誤引迷宮。逃避和推諉不但不是解決問題的最終辦法，更在群眾和政府間築起高高的“心門”和深深的迷宮，疏遠了幹群“魚水之情”，離間了二者間的血肉聯繫。
“心無百姓莫為官”。習總書記的教誨猶在耳畔，“作風建設永遠在路上”，踐行群眾路線從未止步。我們依然堅信，當每一位公職人員都能懂得敬畏手中所握的人民賦予的權力，都能真正理解“群眾之事無小事”的深刻意義，就定能用清風正氣撥雲見日，驅散“作風迷霧”，只有徹底破除公職人員的“心迷宮”、“衙門迷宮”，才能拆除廣大群眾的“維權迷宮”。
稿源：湖北日報網
作者：文靜
相關推薦
