常在河邊走,哪能不溼鞋。各位愛讀書的小夥伴,肯定都有讀到一本書,感到不滿意甚至很失望的時候。書評君推出的小欄目——“黴土豆”,專門用於吐槽那些我們讀到的失望之書。讀到“黴土豆”的你,自然想要不吐不快,對於其它愛書人,你的意見,也是他們重要的“防雷”參考。
我們今天吐槽的這幾本書,都是大名鼎鼎的經典作品。但這幾位讀者讀後卻有不同感想:覺得難負盛名。你有沒有讀到過類似的經典作品卻無感的書?歡迎跟大家分享你的看法。
如果你也想參與不吐不快的“黴土豆”,請點擊文末的“閱讀原文”按鈕,將你讀到的“失望之書”告訴我們。下期“黴土豆”,期待聽到你的聲音。此外,書評君想邀請各位曾經參加過、想參加或者對相關話題感興趣的讀者進入我們的“黴土豆”微信吐槽群。如果你想加入,可以留言告訴書評君你的微信號,或者點擊閱讀原文按鈕,在聯繫方式一欄提交你的微信號,書評君拉你入群一起吐槽。
本期發黴書目
1
《兄弟》
作者: 餘華
版本: 作家出版社 2010年7月
挖黴人:靜靜(書評讀者)
發黴指數:⭐️⭐️⭐️⭐️
發黴點:情節、人物、語言都較為粗糙。
《兄弟》的問世,引起文學批評界一陣熱議。隨之而來的便是從未有過的集體批評與指責,近些年來,文學批評家的影響力已經越來越弱,彼此之間的相互誇耀也使得很少有人敢說實話。
直到韓有順直接不隱晦的說道:“《兄弟》在情節上和語言上都相當粗糙。”讀完《兄弟》上部確有不滿之處。
人物的塑造脫離了實際,李光頭不是極惡便是極善,以至於看到最後有種深覺這是一個表演者,這樣的一個人物實在難以與我們生活中任何一個人物結合起來,而生性軟弱的宋鋼明明可以刻畫的更加飽滿,可是卻變成了一個可有可無的角色,原本對兄弟之父宋凡平充滿了期待與熱愛,可是在他以討好的姿態面向紅衛兵的時候,你不得不承認這又成了一個失敗的角色。
作家陳村說:“一個作家在寫完了以後就應該閉嘴。”不過這種觀點我實在難以苟同。不管小說人物塑造成何樣,都是作者筆下的孩子,想要去維護也是情理之中。
2
《狼圖騰》
《狼圖騰》
作者: 姜戎
版本: 長江文藝出版社 2004年4月
挖黴人:研究僧 (學生)
發黴指數:⭐️⭐️⭐️⭐️
發黴點:故事缺乏說服力,文筆差。
對狼的神化太過顯得虛假。
通篇就是那麼幾句讚美搗騰來搗騰去,文筆太差還偏要宏大敘事,作為一個小說故事性太弱。
不知道為什麼有那麼多人喜歡這本書,我強忍著讀了一半實在受不了把剩下的草草翻完了。
3
《穆斯林的葬禮》
《穆斯林的葬禮》
作者: 霍達
版本: 人民文學出版社 2005年1月
挖黴人:王維 (品牌諮詢顧問)
發黴指數:⭐️⭐️⭐️
發黴點:難負盛名。
作者頻繁跳出來替人物說話。
評論太多,就跟說評書似的。雖說是矛盾文學獎作品,但難負盛名。
你讀到過哪些發黴書目?歡迎各位小夥伴們繼續提名。
你可以點擊“閱讀原文”按鈕,通過填寫問卷的方式把你的“黴土豆”候選書單告訴書評君。上面的吐槽是我們的吐槽模版,需要包括你對吐槽書籍的“發黴指數”,最黴指數為五顆星。“發黴點”各位可以從作者文筆、邏輯、專業度、創意度、翻譯(如果為外文作品)等角度評價。要吐槽,就請儘量增加說服力哦。
下期“黴土豆”,期待聽到你的聲音。