古董抵押，相信廣大的收藏家在近幾年大多數也已經有所耳聞，關於古董抵押的好與壞，是評論不了的，每個收藏家都有不同的需求，所以這個問題是沒有標準答案的，當然，在這裡，我們也簡單分析一下吧。
古董抵押的好處，在於古董的主權不必交割，在一定的時間內，收藏家能得到資金運轉，而不必忍痛割愛；古董抵押的壞處呢，自然是相對較低的價格還有較高的利息了。近期，不斷有朋友反映在網絡上的一些風言風語，主要問題，竟然是“古董抵押是否是欺騙性的？”，今日，筆者根據自己的從業經驗，有一些大實話，不吐不快，希望能給到廣大收藏愛好者一點點的幫助和參考。
首先，我們回顧一下國內古董抵押業務的濫觴。那是2013年的秋天，廣州信昶召開新聞發佈會，宣佈將要為市場提供藝術品抵押的產品，在現場，與多家金融機構、多位文博專家及保險公司達成戰略合作協議，為魚龍混雜的古董藝術品行業引入一股清流，之後，開始了正常的公司運營。
按理說，這一套產品，還是有部分的收藏家有切身需求，剛好能達成合作共贏的未來，何以時至今日，反而在網上流傳了那麼多的風言風語呢？筆者應朋友之邀，大致瀏覽了一下網上的一些風言風語，根據自身多年從事經驗，分享一些粗淺的看法。
從筆者瞭解到的網絡上關於古董抵押的負面文章來看，其實無非兩類：其一，是反覆陳述、反覆抄襲關於2014年“某收藏家”曾經與廣州信昶合作藏品被判定為仿品的事件；其二，是一些做金融貸款公司的工作人員對古董抵押不明就裡的荒謬言論。接下來，我們稍作分析。
關於第一點，其實事情十分簡單，也很容易縷得順，也有一定的代表性，無非就是兩種網民會發表如此的文章。
第一種網民：就是一些不夠理性的收藏家。
他們帶著自己“堅信”是真品的古董藝術品，想要做古董抵押，結果經過鑑定，藏品不是老物件，是仿品，收藏家不是很能接受，其實事件就是如此，十分簡單。那麼重點來了，收藏家的性格還有思想，也是多種多樣的，所以，就有一部分收藏家，是經過鑑定，藏品被否定，能夠客觀地接受事實；還有一部分收藏家，十分堅信自己手中的藏品就是國寶，無法接受事實真相，在網上發佈一些個人意見的；更有少部分收藏家，面對不稱心如意的鑑定結果，十分激動，不惜重金請各方宣傳平臺宣傳人士，來陳述一些不完整事實，損人不利己，洩自己一時之憤，僅此而已。
據筆者的瞭解，目前網絡上的相當一部分負面的言論，大抵都是屬於這一類，主要是接受不了事實真相，恰好網絡言論相對自由，上去洩憤的罷了。在古董藝術品鑑定界，就目前的現狀來說，說真話，是不容易的。
首先，我們說一個客觀事實的大前提，就是，目前市面上流通的古董藝術品，絕大部分都是仿品！（很簡單的道理，滿世界都是真品，古董還會這麼值錢嗎？）然後，當下的鑑定界，把仿品說成真品的鑑定行為，大有所在（當然包含了不同的目的）！把仿品說成真品，收藏家肯定沒意見，甚至是很開心，畢竟，收藏界，誰不想撿漏啊？接著，各種拍賣、展覽、備案、私下交易等等服務就接著出招了，五花八門，防不勝防。其實動動腦就知道，這些平臺如果實話實說，絕大部分藏品都是仿品，那麼接下來的拍賣、展覽、備案、私下交易等等的服務，還怎麼推薦給收藏家呢？道理其實就是這樣簡單。
而廣大收藏家們，接受了這樣子的“虛假鑑定”久了，自然而然地被誤導了，僥倖心理被培養大了，能認清事實的可能性就變小了。人性人性，人，總是更加願意相信對自己比較有利的說法，而不去管其是否屬於客觀事實。
第二種網民：就是做拍賣、展覽、私下交易、備案、藝術品上市等等的工作人員。
商場如戰場，特別是如廣州信昶這種經營時間較長的公司，受到同行的攻擊，實屬正常，這一點相信已經不用多說了吧？
再說第二點，其實也不復雜。
做金融貸款的人，比如房貸車貸等工作人員，也會在網上發佈信息，做宣傳。那麼，為了吸引客戶的注意，為了尋找到準客戶，偶爾“蹭一蹭”古董抵押的熱點，也是情有可原的嘛。畢竟，能玩古董藝術品的人，經濟實力一般還是比較好的，有房有車的佔了絕大多數，這對於他們來說，可都是準客戶啊！另外，這些準客戶想要了解古董抵押，證明他們目前有資金需求。那麼，很簡單的結論就出現了，有房有車又有資金需求，這對於做金融貸款的工作人員來說，就是非常優質的準客戶啊！所以，偶爾利用古董抵押的熱點發布一些消息，也是可以理解的。
至於其發佈的文章的可看性和可參考性，就真的完全沒有必要說了。隔行如隔山，何況是水最深的古董界！一個做房貸車貸的工作人員，大言不慚地發表關於古董抵押的見解，簡直找不出任何形容詞來表達其荒唐程度了。這就像，你花五千萬，拍了一幅傅抱石的畫作，放在展廳裡展覽，結果有兩個耕了一輩子地的農民在旁邊議論這幅畫作的真偽一般，你除了笑一笑，還能怎麼辦？難道當真嗎？
綜上所述，筆者認為，古董抵押的存在，是市場的自然抉擇，因為有需求，所以存在。古董抵押業務的開展，離不開的就是前期的鑑定評估工作，抵押業務，是直接以真金白銀來放款的，所以其鑑定評估工作肯定是需要非常地慎重且客觀的，既不能對於任何一件仿品打眼，也不能漏了任何一件真品。而基於目前鑑定界的亂象來看，這一點恰恰是古董抵押業務開展的巨大阻力，因為，只有古董抵押，沒辦法昧著良心做假鑑定。把仿品說成真，不難，因為收藏家也不會有意見；把仿品說成仿品，難，因為還是有不少收藏家是接受不了真相的。那麼結論來了，如果有一個地方，堅持做真實鑑定，還能在收藏界屹立不倒，除了其鑑定結果的確公正客觀之外，還能找出其他理由嗎？（試想，如果把一件真品鑑定成仿品，人家能服氣？一紙訴訟就讓你趴下）
網上的言論，真真假假充斥其間，收藏家們在網絡上了解一個平臺，肯定有褒有貶，還是需要自己有客觀的看待事物的標準。其實，更簡單的就是，帶上手裡的真品，去走一趟，試一下，不就什麼都清楚了麼？