編者按：有關日本鎧甲，有個非常古老的段子，認為日本鎧甲都是竹子製作。雖然這個說法不知究竟何時誕生，但是確實也在網上有著一定影響力。那麼古代真的有人使用竹子所作的鎧甲嗎？而日本鎧甲，又是否真的都是由竹木製造而成的呢？
首先要說的是，古代實際上是存在竹甲的，不過，這些竹甲可不是一些人想象的那樣是涼蓆上身。而且與網上的諸多傳說不同的是，竹甲本身，在戰場上的地位可謂十分的微妙。在製作上和保養上，竹甲相對於鐵甲和皮甲來說更加複雜和麻煩。畢竟竹子本身想要製作甲冑，要先將竹片切割和打磨，之後再進行拼接。並且相對於金屬甲和皮甲，竹甲更加容易發黴，因此還需要不間斷的進行除黴。
而最最重要的問題，還是在於竹片本身的強度。乾燥後的竹片不僅纖維和皮革相比缺乏韌性，同時再硬度方面更是遠不能和金屬甲相提並論。因此如果想要哪怕和皮甲達到同樣的防禦效果，竹甲的單個竹片都要做到更厚，也因此再重量上也會更重。
日本在古老的彌生時代的確可能使用過竹木甲，但這是受制於當時日本社會原始的社會發展情況限制所導致的，並且從出土文物的情況來看，日本彌生時代鎧甲材質，更多還是革制。
在目前網絡中所盛傳的幾個所謂有關竹甲的記載。《太平御覽·楯下》中，記載“劉義慶《世說》曰：魏武徵袁本初，治裝餘有數十斛竹片，鹹長數寸。眾並謂不堪用，正合燒除。太祖意甚惜，思所以用之。謂可以為竹甲盾，而未顯其言。”但這一記載中的“竹甲”並非是鎧甲。而《世說新語·捷悟》裡的原文，是“魏武徵袁本初，治裝，餘有數十斛竹片，鹹長數寸，眾雲並不堪用，正令燒除。太祖思所以用之，謂可為竹椑楯，而未顯其言。”這裡的“竹椑楯”是指東漢到南北朝時期，一種常見的橢圓形盾牌，而非《太平御覽》中的“竹甲盾”鎧甲和盾牌的合稱。
▲西晉武士俑手中的盾牌便是《世說新語》中的“竹椑楯”
在明末清初時期，趙吉士《寄園寄所寄》中所記載的“又選蛇山兵千人，與月空合為一枝，密催皮工造皮甲，竹工造毛竹甲。皮甲在內，竹甲在外。”雖然這種“皮甲在內，竹甲在外。”這一記載中的竹甲，其實還算比較合理。不過，這個記載的背景，是在嘉靖時期倭寇入侵，僧兵們與其作戰的情況下，蛇山士兵們臨時趕製的鎧甲。換句話說，這裡的竹甲本身就是應急的防具，而且加之裡面還有皮甲，因此竹甲本身的作用應該只是增加防禦效果而已。
▲目前唯一一具已知的日本戰國時期足輕竹甲
那麼回到日本是否普遍使用竹甲這一問題。首先，日本的確是有竹甲存在，但是竹甲的作用，其實主要是用於日本劍道和槍術的防具。目前發現可能用於實戰的戰國足輕竹甲，目前已知的只有一例。而且這一副竹甲本身傳承並不明確，加之其形制非常類似日本的竹製防具。因此，這個竹加很有可能是將軍用大型防具，臨時改造成鎧甲來穿。
▲日本槍術訓練使用的竹甲
▲今天的劍道護具
另一個可以論證的，便是日本竹甲和鐵甲之間的造價對比。雖然相對於鐵，竹子的這種材質的確更加便宜，但是製作一幅竹甲所需要的工期卻遠遠要多於鐵甲，加之一般底層足輕所使用的劣質鐵甲，本身造價就很有限。因此，真要專門去做一套堪用的實戰竹甲，在價格和生產效率上，都要遠遠高於鐵甲。因此對於一些財力有限的大名們來說，自然不會去選擇麻煩的竹甲，而是便宜的劣質鐵甲更加實惠。或者換個說法，日本古代是資源匱乏，但日本人是窮而不是傻……
▲戰國時期的日本足輕甲
另外，除了前文中說的用於訓練防具的竹甲以外，日本其實還有一種竹甲，其客戶是江戶時代的武家權貴們。江戶時代，產生一種製造用於裝飾和展現主人品味的竹製大鎧。這種大鎧並不是用於作戰，而僅僅是用於裝飾，甚至有的根本無法穿戴，完全只是徒有其表的藝術品，因此自然不屬於兵器範疇。
江戶時期開始出現的裝飾性大鎧，竹甲由於相對於鐵甲來說更為輕便，並且較為容易長時間保存塗裝的色彩，因此受到了當時人們的歡迎。
▲去除裝飾的繩結，實際上真正用於實戰的大鎧，也是用鐵製成。
總的來說，日本鎧甲都是竹甲這一說法，其實只要稍加考證和思考，就可以發現其實根本就站不住腳。但就是這樣一個漏洞百出的觀點，在今天網上卻還有大量人信以為真，這一情況本身，其實比日本鎧甲多少是用竹子製作的，更加值得人們進行思考吧。
本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者靜默之鴞，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。
相關推薦
