為什麼說歐洲文化沒有包容性和同化力,從兩方面三點可證明

古希臘這種文明,它所賴以生存的底層文化是各種哲學思想,和現在歐美所倡導的民主、人權、平等、博愛、法制等所謂普世價值都屬於社會科學範疇,不屬狹義的文化範疇,他們沒有真正意義的底層文化。其本質是以科學技術為核心的現代化,沒有底層文化的包容、融合和同化能力。

一、歐洲文化沒有同化力兩方面原因:

1、歐洲文化因不是原生文明,雖是以科學知識為軸心的高度發達的文明,但沒有狹義文化,即不是真正的文化。

歐洲及後來北美文化本質上是各種理論知識,這些知識如果屬於科學而不是無窮盡邏輯思維的過程,其他民族肯定需要。但其他民族學會了這些知識不等於被歐洲文化同化,只會是他們走上了經濟發展,思想解放科學進步的現代化道路——他們的文化還保有自己的特色。比如英國殖民印度幾百年,印度文化還是印度文化,只是晚上有電燈,白天可以火車飛機而已。

為什麼說歐洲文化沒有包容性和同化力,從兩方面三點可證明

以知識為核心心的西方文化是酒精,加到任何一種酒中,只是增加度數,並不改變酒類型

如果把文化比作酒,那麼以科學知識為核心的歐洲文化就是酒精。你把酒精加到任何一種酒中,只是增加了該種酒的度數,並不能把紅酒變成黃酒或白酒,所以說歐洲文化沒有同化力。反倒可能被任何有根文化同化。中華文化是千年原酒陳釀,學習歐洲文化,即學習科學知識,只會使陳釀更加有威力,但不會把陳釀老酒變成酒精。

To 歐洲的哲學理論:歐洲所謂哲學大部分是屬推理的過程產物,結果往往不一定正確,但基本上跑不出道德經的範圍。所以歐美有識之士,往往是手裡拿著聖經,桌子上放著道德經,不過閒時拿出來練練腦子進行頭腦風暴也是可以的。

To 歐洲文化之科學精神:那只是其”物本“文化的外延,其文化將向”人本“靠攏。中國的”人本“文化,隨著生產力的發展其外延趨勢必然是”物本“,這一點不用疑惑。隨著科學和工業的發展,使中華民族從半封閉的東亞環境中開放出來後,最有球視野的人很快會變成了中國人,而非西方人。

2、其包容性差,只關心自己利益,容不得任何其他民族。

為什麼說歐洲文化沒有包容性和同化力,從兩方面三點可證明

中世紀基督教,勢力那麼強大,用1000年時間都沒有把歐洲融合為一個民族

二、歐洲文化沒有同化力三點例證:

1、歐洲面積為1017萬平方公里,直到現在還有44個國家,民族更多。中世紀基督教,勢力那麼強大用1000年時間都沒有把歐洲融合為一個民族。

2、近三百年來歐洲殖民全球,只見他們滅了許多族,不見他們同化一個族,即使南非的最原始的部族他們都沒有同化成功一個,以至於現在荷蘭裔非洲人很多被淪落到了貧民窟。

為什麼說歐洲文化沒有包容性和同化力,從兩方面三點可證明

蘇格蘭要脫離英國,英國本想殖民全人類,結果連自家院子都保不住

3、當今美國主導的世界,雖然科學技術很發達但解決不了民族矛盾和宗教融合等很多狹義文化方面的問題。

為什麼說歐洲文化沒有包容性和同化力,從兩方面三點可證明

我有一個夢,不知道還要等多久

馬丁·路德·金一生呼籲建立一個沒有種族和文化歧視的世界,但他1968年4月4日在美國孟菲斯市被種族主義分子暗殺,終年39歲。2006年12月,馬丁·路德·金被美國雜誌《大西洋月刊》評為影響美國的100位人物第8名。

馬丁·路德·金的夢想怎樣實現,一位美版知乎網友給出了答案:

對於“中國的未來會是什麼樣?”

喬治·泰特·愛德華茲(George Tait Edwards)回答:“到21世紀中葉,中國再次成為世界最重要,最卓越文化、文明和經濟體的中國夢,不再是夢想,而是一個正在實現的現實。中國為世界未來做出的重要貢獻是,給人類一個沒有世界大戰的世界,一個資本充裕的世界,全球變暖現象逆轉,全面的綠色經濟等。"

點擊下面鏈接:查看“以不同視角看世界”之文化大餐《社會相對論》

相關推薦

推薦中...