很多人都說明朝時期是封建王朝歷史上最黑暗的事情，尤其是在天啟年間，魏忠賢把持著明王朝的大權，很多的忠臣義士遭到了東廠和西廠的迫害。可是話又回來了，魏忠賢倒臺後崇禎皇帝繼位，隨後明王朝便開始了天下大亂的局面：百姓生活苦不堪言，張獻忠和李自成揭竿而起；邊疆戰事更是頻發，滿清韃子和倭寇不斷騷擾邊關。但是以上的這些情況在天啟年間並沒有出現，不是說魏忠賢是一個禍國殃民的宦官嗎？其實不是這樣的，魏忠賢也是一個很有才華的人，只不過電視劇中把他的形象塑造的不是很好，下面咱們可以先來看看魏忠賢把持朝政期間做的事情到底是什麼。
雖迫害臣子但不禍害百姓
魏忠賢的存在和嚴嵩情況差不多，他們都是直接對皇帝負責的，也就是說負責監督百官並不需要對百姓直接負責。在這樣的狀況之下，魏忠賢需要做的就是給文武百官施加壓力，（這裡的百官大多是指東林黨）以達到快速完成皇帝交代的指令，這也就出現了魏忠賢時期文武百官非常害怕東廠、西廠的原因。除了這件事情之外，魏忠賢在執政期間還做了件好事情，那就是減免了老百姓的賦稅。明朝後期南方的資本經濟已經開始發展了，很多百姓因為災難不得不把田地低價賣給商人，此時魏忠賢不僅降低了老百姓的賦稅，還提高了對商人徵繳的稅費，保證了大明王朝老百姓生活安定，因此沒有發生百姓起義的情況。
廣開言路、採納建議
這裡的廣開言路是指魏忠賢大多向自己的手下或者大臣徵求意見，我們都知道一個人不管有多麼的智慧賢明，他的才智總會有一定的侷限性，所以皇帝才需要這麼多的文武百官給他提提建議，而魏忠賢雖然掌控了當時最大的權利，但是在如何治理天下方面還是會徵求其它人的一些好建議。魏忠賢倒臺後、崇禎皇帝繼位，可能是害怕宦官專權的狀況出現，因此中央集權、專治（一言堂）的狀況特別嚴重，在這樣的狀況之下崇禎皇帝怎麼能夠治理好天下呢，所以才會出現天下大亂的問題。
遏制了黨派對朝廷的控制
天啟年間東林黨是非常猖狂的，他們佔據著朝廷各個重要的樞紐和機關，可以說完全掌控了大明這臺機器，但是有著魏忠賢的東廠、西廠的監督，這些人不敢太猖獗。但在崇禎皇帝即位後情況就不一樣了，東林黨因為人多勢眾，就連當時的崇禎皇帝也不得不害怕三分、維護他們這些人的利益，隨後才有了官員為自己謀福利而不聞百姓災難的現象出現。而宦官呢，他們是一個很特殊的群體，因為身體的原因他們心中只有一個人，那就是當朝的皇帝，所以他們所謂的專權其實也是對皇帝忠誠的體現，皇帝的天下太平了那他們也就能生存下去，只不過史書都是由一些“身體健康”的史官來寫，他們自然會向這些宦官的臉上抹黑。
看完以上三點我們或許就會明白：宦官雖然能專政，但是取消他們的權利也就是皇帝一句話的事情；而如果是黨派專政，即使是皇帝也無可奈何，這也就是為何崇禎執政時期為何處處被掣肘的原因。那麼如果當時崇禎皇帝繼續重用魏忠賢，明朝是否不會滅亡呢？
其實不然，這與明朝時期所處的環境有很大關係。整個明朝都處於小冰川時期，換句話說天災發生的頻率非常高，百姓必然要面臨飢餓、無家可歸的問題。再加上當時資本主義經濟在東南沿海已經萌發了，商品經濟逐漸要取代小農經濟成為主流，農民賴以生存的土地必然要被“財團”所吞併，在上面這兩個因素的主導之下，必然會發生農民為了活命而起義的事情。與此同時，整個世界在“大航海”趨勢的推動下，閉關鎖國的政策已經站不住腳，而且北方草原的努爾哈赤政權已經成熟，所以明朝的滅亡只能說是大勢所趨，而不是由某一個人導致的，即使是崇禎皇帝能夠重用魏忠賢、壓制東林黨，大明王朝的覆滅也無法避免。如果崇禎繼續重用魏忠賢，明朝還會覆滅嗎？答案你可能不敢想，你認為明朝滅亡的原因是魏忠賢和崇禎皇帝導致的嗎？如果有不一樣的看法可以在下方留言。
相關推薦
