前幾天發了一篇《三國演義》中“詐敗之王”魏延的帖子，說明魏延在蜀漢一共進行過高達7次詐敗，高居榜首，而且詐敗全部成功，效果不凡。
此帖子引發大批熱議。其中很多人紛紛稱讚魏延文武雙全，這個倒也符合本人互聯網第一代魏延粉的預期。
但有些就越說越不像話了，什麼“諸葛亮安排魏延詐敗，是故意貶低魏延”，這種我知道，你其實進來看帖子根本不是為了魏延，就是想順便噴一噴諸葛亮，對吧？
閒話少說。安排人去詐敗，這是一件非常高難度、高含金量的工作，因為你首先要有實力，不能把詐敗變成真敗，其次還得有演技，讓對手上當。諸葛亮雖然在《演義》中確實提防魏延，但他讓魏延7次詐敗，是給魏延了7次立功機會，這是信任魏延能力的表現，而非貶低魏延。
還有人說“比如趙雲就沒被派去詐敗”。我呸，你到底看帖子了麼？
事實為證，咱們看看除了魏延之外，其他人的詐敗案例。
《三國演義》中的詐敗，初略估計至少有二三十次之多，其中不乏名將猛將。這裡面咱們也不選其他國家的了，就看同為蜀漢陣營，魏延的僚友。
僚友們也不必全選，就選五虎上將之末的黃忠。
《演義》中，黃忠與魏延同為劉表舊部，同在長沙投奔劉備，又一同隨劉備進川，一同戰漢中。作為五虎上將之末，和其餘武將之首，兩人相對比較接近。當然，黃忠表現出的武藝、智謀和戰績，都在魏延之上，可以說是魏延的老大哥。在《張國良評話》中，黃忠確實是魏延的結拜兄長。
就看看魏延這位老大哥的詐敗吧。
黃忠出場是53回，關羽和黃忠在長沙對刀，第一日戰平，第二日黃忠馬失前蹄，關羽饒他一命，第三日黃忠準備用詐敗。
忠曰：“來日再戰，必然詐敗，誘到吊橋邊射之。”……雲長兩日戰黃忠不下，十分焦躁，抖擻威風，與忠交馬。戰不到三十餘合，忠詐敗，雲長趕來……
黃忠詐敗用箭，因為感念昨日的恩情，只射關羽頭盔。因為此事被韓玄抓起來要殺，幸好魏延救了。這事兒和魏延關係不小，同樣可以看出，黃老頭用了詐敗。當然，這次和諸葛亮無關。
65回，諸葛亮攻打西川時，為了生擒李嚴，讓黃忠詐敗：
孔明曰：“吾已見李嚴武藝，不可力取。來日再戰，汝可詐敗，引入山峪，出奇兵以勝之。”黃忠領計。次日，李嚴再引兵來，黃忠又出戰，不十合詐敗，引兵便走。
黃忠再次詐敗，這回是諸葛亮安排的了。黃忠能聽諸葛亮的用詐敗，魏延為啥就要委屈？
70回，黃忠大戰天蕩山，再次詐敗：
卻說黃忠聽知夏侯尚、韓浩來，遂引軍馬出營……力戰二將，各鬥十餘合，黃忠敗走。二將趕二十餘里，奪了黃忠寨。忠又草創一營。次日，夏侯尚、韓浩趕來，忠又出陣，戰數合，又敗走。二將又趕二十餘里，奪了黃忠營寨……次日，二將又戰，黃忠又敗退二十里；二將迤邐趕上。次日，二將兵出，黃忠望風而走，連敗數陣，直退在關上。二將扣關下寨，黃忠堅守不出。孟達暗暗發書，申報玄德，說：“黃忠連輸數陣，現今退在關上。”玄德慌問孔明。孔明曰：“此乃老將驕兵之計也。”
夏侯尚、韓浩在《演義》中不過是三流角色，老黃忠為了用計，連這倆貨色都敢輸，這份胸襟氣度如何？這次又是黃忠的主動詐敗。
綜上，黃忠的出場時間跨度遠不如魏延，只有約四分之一本書。但在這短短一些章回立，先後詐敗過關羽、李嚴、韓浩、夏侯尚，也算是蜀漢陣營中僅次於魏延的詐敗猛將。詐敗的結果，對關羽射中頭盔，對李嚴生擒之，對韓浩、夏侯尚殺得大敗，成功率也和魏延接近。值得一提的是，黃忠的詐敗除了對李嚴外，其餘都是自己用計，這一點比魏延“被動詐敗”要更靈動。
當然，所謂善水者溺死，最後黃忠也死在了敵軍的詐敗上。那是在83回，劉備東征吳國，黃忠不服老出戰，中了吳軍詐敗之計：
次日，潘璋又來搦戰。黃忠奮然上馬。興、苞二人要助戰，忠不從；吳班要助戰，忠亦不從；只自引五千軍出迎。戰不數合，璋拖刀便走。忠縱馬追之，厲聲大叫曰：“賊將休走！吾今為關公報仇！”追至三十餘里，四面喊聲大震，伏兵齊出：右邊周泰，左邊韓當，前有潘璋，後有淩統，把黃忠困在垓心。忽然狂風大起，忠急退時，山坡上馬忠引一軍出，一箭射中黃忠肩窩，險些兒落馬。
黃忠雖然得關興、張苞救援，但回到營中，傷重身死。
